Ensiksi, mitä yhteistä on Suomen maataloudella ja kolhooseilla? Toiseksi, miksi maataloustukia alettiin maksaa Suomen liittyessä EY:hön? Paljonko tukia vuosittain maksetaan (1,3-2-4-6-7mrd euroa, aika suuret erot)ja mitä ovat ne piilotuet, josta kansa kyllä tietää (miksi vaatia tukia julkisiksi, koska kansalla on kuitenkin tiedossa, että tukia maksetaan ohi "kassan" ja kuka niitä maksaa)
Tarkoitan tällä nimenomaan sitä, että ellei virallisiin tilastoihin uskota ja keskustellaan MUTU:lla tai hevosmiesten tietotoimiston mukaan, niin mihin kukaan enää voi luottaa! Toisinaan vika on KEPU:ssa, toisinaan sossuissa tai kommareissa - Oisko tuo suurin vika kullakin korvien välissä?
Tarkoitan tällä nimenomaan sitä, että ellei virallisiin tilastoihin uskota ja keskustellaan MUTU:lla tai hevosmiesten tietotoimiston mukaan, niin mihin kukaan enää voi luottaa! Toisinaan vika on KEPU:ssa, toisinaan sossuissa tai kommareissa - Oisko tuo suurin vika kullakin korvien välissä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomalaisella maataloudella ja entisen nl:n kolhooseilla ei tosiaankaan ole mitään yhteistä.
Ja hyvä niin.
Kolhoosijärjestelmä kuten koko kommunismi näytti jo maailmalle "osaamisensa". kiitti jo riitti:)
Toisaalta riskien ja vastuiden osalta Suomalainen maanviljely on lähellä aiempia nl:n kolhooseja.
Lisäksi tämä(kin) tukiaisiin perustuva järjestelmä tulee tuhottoman kalliiksi veronmaksajille.
Maataloutta EI alettu tukea vasta Suomen liityttyä EU:hun!
Suomessa on ollut tupon alkuajoista asti järjestelmä, joka on turvannut tasaisen (ns. vastaavan) elintason maataloudenharjoittajalle, muun alan ammattihenkilön kanssa. Tukimuodot vaihtelivat, mutta summat olivat suhteutettuna aiemmin jopa parempia. Mm. viljan-maidonn-lihan ym. hintaa tuettiin.
Vai mistä ajattelit ns. kansallisten tukien syntyneen? Ihan vaan tyhjästäkö?