Laattamainen kattotiili

Onko kokemuksia tuollaisesta laattamaisesta suorasta kattotiilestä? Ilmeisesti niitä on ollut markkinoilla muutaman vuoden. Harkitsen sellaista rakenteilla olevaan taloon lähinnä ulkonäön takia. Onko jotain huonoja puolia aaltomaiseen tiileen verrattuna?
9948
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

jos joutuu katolla käydä esim. lumet luomassa ne ei kestä oikein astumista.

Äänestä

Sileä tiili ei kestä aivan yhtä paljon päällä kulkua kuin perinteiset mallit.
Lisäksi ei ole loivilla katoilla yhtä vedenpitävä.

Äänestä
  • mikään tiili ei pidä täysin vettä. Tiili on käytännössä aluskatteen suojana ja koristeena katolla. Kannattaa siis miettiä tarkkaan minkä aluskatteen valitsee. On ikävää kun tiili kuitenkin kestää kymmeniä vuosia alkaa sitten esim. 10 vuoden päästä aluskatetta vaihtamaan.

    Äänestä

  • vedenpitävyydestä kirjoitti:

    mikään tiili ei pidä täysin vettä. Tiili on käytännössä aluskatteen suojana ja koristeena katolla. Kannattaa siis miettiä tarkkaan minkä aluskatteen valitsee. On ikävää kun tiili kuitenkin kestää kymmeniä vuosia alkaa sitten esim. 10 vuoden päästä aluskatetta vaihtamaan.

    Aivan. Tiilikatto ei pidä vettä ollenkaan.

    Äänestä

  • tiili koriste kirjoitti:

    Aivan. Tiilikatto ei pidä vettä ollenkaan.

    Hei!
    Tiilitalooni suunniteltiin aikoinaan tiilikatto, mutta urakoija vaihtoi sen ns.varttikatteeseen. Se on ollut nyt 18 vuotta ja nyt on alkanut tulla murtumaviivoja. Pitää miettiä, vaihtaako saman katteen vai tiilen. Alustakate on pahvia. Varttikatteesta on liuennut koko sen historian ajan ruskeaa väriainetta ja värjää altaan veden ruskeaksi. En tiedä, onko se myrkyllistä?
    Millaisiahan nykyiset varttikatteet ovat?

    Äänestä

  • tiili koriste kirjoitti:

    Aivan. Tiilikatto ei pidä vettä ollenkaan.

    mitähän helvetin savikattotiiliä vm 1880 luku teillä on kun ei muka pidä tiilet yhtään vettä?

    kyllä meillä pitää ja katto on muutaman vuoden vanha betonitiilikatto, siis modernia materiaalia. kävin laittamassa lisää kulkusilta aja purin siinä kattoa samalla. aluskatteen päällä oli vieläkin hieman rakennusaikaisia sahanpuruja ym. täysin timmissä kunnossa, joten ei sielä ainakaan kovin paljoa vettä liiku!

    enempi lumi saattaa mennä myrskyllä harjalta sisään jos ei ole tiivisteet kunnossa

    Äänestä

  • höpöhöpötaas kirjoitti:

    mitähän helvetin savikattotiiliä vm 1880 luku teillä on kun ei muka pidä tiilet yhtään vettä?

    kyllä meillä pitää ja katto on muutaman vuoden vanha betonitiilikatto, siis modernia materiaalia. kävin laittamassa lisää kulkusilta aja purin siinä kattoa samalla. aluskatteen päällä oli vieläkin hieman rakennusaikaisia sahanpuruja ym. täysin timmissä kunnossa, joten ei sielä ainakaan kovin paljoa vettä liiku!

    enempi lumi saattaa mennä myrskyllä harjalta sisään jos ei ole tiivisteet kunnossa

    väitetä. Tiili pelkästään ei ole veden pitävä. Pitää toki enimmät, mutta tiivis se ei ole. Siksi kehotin kiinnittämään huomiota siihen aluskatteeseen, kun sinne pääsee aina vettä juuri sieltä harjalta ja jäiden sulaessa saumoistakin. Sama koskee profiilipelti kattoakin. Edelleen on inhottava joutua tekemään kattoremppa hyväkuntoisilla tiilillä vain siksi, kun tuli säästettyä siinä aluskatteessa.

    Äänestä

  • höpöhöpötaas kirjoitti:

    mitähän helvetin savikattotiiliä vm 1880 luku teillä on kun ei muka pidä tiilet yhtään vettä?

    kyllä meillä pitää ja katto on muutaman vuoden vanha betonitiilikatto, siis modernia materiaalia. kävin laittamassa lisää kulkusilta aja purin siinä kattoa samalla. aluskatteen päällä oli vieläkin hieman rakennusaikaisia sahanpuruja ym. täysin timmissä kunnossa, joten ei sielä ainakaan kovin paljoa vettä liiku!

    enempi lumi saattaa mennä myrskyllä harjalta sisään jos ei ole tiivisteet kunnossa

    kyllä tiili vettä pitää, mutta kun jokaisessa tiilessä on kolme saumaa jotka ei pidä. Niin ja tietysti se harja.

    Äänestä

Onko muuten hirveesti kalliimpi kuin tuo perinteinen? Hyvältä kyllä näyttää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miklu2 kirjoitti:

Onko kokemuksia tuollaisesta laattamaisesta suorasta kattotiilestä? Ilmeisesti niitä on ollut markkinoilla muutaman vuoden. Harkitsen sellaista rakenteilla olevaan taloon lähinnä ulkonäön takia. Onko jotain huonoja puolia aaltomaiseen tiileen verrattuna?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu