kumpi parempi?

parempi, taatusti.

http://club.guns.ru/eng/saiga12.htm

Kummastakin löytyy hyvät ja huonot puolensa ja itse väittäisin vaakaa kallistettaessa että lopuulinen käyttötarkoitus ratkaisee.

Pumpun (itselläni Mossberg ja FabArm) hyvät puolet metsästyksessä on se ettei uudessa metsästyslaissa erehdyksessä huomioitu pumpun suurinta sallittua patruunamäärää. Tämähän tarkoittaa siis sitä että pesässä saa olla yksi ja lipasputkessa niin monta kuin sinne rakenteellisesti saa mahtumaan. Eli tulivoimaa saa takuulla riittävästi. Haittana on taas se että pumppausliike rikkoo tähtäyslinjan vaikka olisi kuinka kokenut ampuja, ja tämä saattaa helposti aiheuttaa paitsi jyvän hetkellisen katoamisen, haavikoita metsästettäessä. Pumpun toiminta on kaikissa kokeilemissani aina toiminut loistavasti ja Mossbergilla on tarjolla merilinnustukseen sopivia malleja joissa ei ole suolavedelle arkoja osia laisinkaan. Tactical ammunnoissa pumppu on osoittautunut erittäin hauskaksi ja haasteelliseksi aseeksi.

Puoliautomaatin etuja on helppo toimivuus (itsellä Tikka M97A 12/76) ja latauksen automaattisuus joka ei siis vaadi jyvän kadottamista latausliikettä tehtäessä. Haittapuolena ainakin tikassa on se että ase on aika kranttu patruunoiden suhteen ja jos potkua ei ole riittävästi, seurauksena on helposti syöttöhäiriö. Eli siis vahna patruuna ei lennä ulos vaan jää kynteen kiinni, jolloin tietysti uusi patruuna ei mahdu pesään. Ongelman ratkaisee toki helposti valitsemalla high impact patruunoita (1050 bar tai yli).

Itse olen metsästyksen osalta kuitenkin huomannut valitsevani kaikkein mieluiten pällekkäispiippuisen ja erityisen tyytyväinen olen ollut Silma 12/89 kaliberiseen haulikkooni. Riittävä potku ja iso lataus sallii esim sinisorsan pudottamisen helposti jopa 50 metristä (täyssuppealla). Alas lojahtaa kuin märkä pipo tampereen torin katutappelussa.

pian sorsa-avaukseen poistuva ~W~