Kyllä nyt ottaa päähän. Edellinen työnantajani perui lupauksensa ja potki pellolle, en kuulu liittoon joten ei auta. Olin osa-aikatöissä jossa sopimusta jatkettiin aina 3kk:n pätkissä. No ajattelin, että saan ainakin työmarkkinatukea kunhan haen syksyllä alkavaan koulutukseen. Ja toki hain, jotta saan rahaa jolla voin elää. Nyt tuli päätökset, että tukea ei tipu koska en ole edellisenä kahtena vuotena hakenut koulutukseen! Miten hemmetissä olisin voinut kaksi vuotta sitten tietää että jään työttömäksi ja että minun pitäisi sen vuoksi hakea kouluun, vaikka olen kokoajan ollut töissä. 5kk odotusaika tulee täyteen (eli 25viikkoa töitä yli 18h/viikko mutta 44viikkoa ei tule täyteen.) Jos olisin työttömäksi jäämisestäni tiennyt etukäteen niin olisin aina tehnyt 18h/viikko kuten työsopimuksessani lukee enkä kuten pomon kanssa sovin että teen joka toinen viikko n. 26h ja seuraavalla viikolla vain 10h/viikko. Työkkäri ei huomioi tätäkään millään tavoin.
Kannattaako valittaa päätöksestä? Vai meneekö tuo ihan lain mukaan.
Kannattaako valittaa päätöksestä? Vai meneekö tuo ihan lain mukaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos ei työssäoloehto täyty ja työsi on ollut osa-aikatyötä, niin on tainnut sitten mennä pykälien mukaan.
Valittaa minusta kuitenkin kannattaa aina, vaikka se lähinnä pelleilyä onkin. Työttömien valituksista hyväksytään vähemmän kuin murto-osa.
Et menetä valittamisesta kuin postimaksut.
Pelkästään karensseja annetaan vuositasolla n. 60 000 ja valituksia taitaa mennä ensivaiheen valituspaikkaan n. 10 000 verran.
Kun työttömät eivät valita kohtelustaan, niin eipähän sitten mitään tapahdukaan. Jos kaikki valittaisivat karenssi- ja muista sanktiopäätöksistä, niin valitusasteet menisivät tukkoon ja asiaan täytyisi kiinnittää huomiota.
Jos pääset työvoimakoulutukseen tai muuhun työkkärin toimenpiteeseen, niin saat työmarkkinatukea rangaistustyössäolovelvoitteesta huolimatta.
tai, jos esim. kotivakuutuksessa on oikeusturva mahis, niin valita. Muuten ne S:tanat oikein toivoo, että ihminen valittaa ja pitkään, mieluummin vielä riitelee. Riidanalaiseen juttuun ei saa ainakaan korvauksia. Eli riitelyssäkin on saatava nopea ratkaisu. Yritä syyttää menettelytapavirheestä. Eduskunnan oikeusasiamiehelläkin voit uhata, samoin voit sanoa, että lähettelet itse postia Cronbergille Valtioneuvostoon, jos kerran täällä kukaan ei tee mitään palkkansa eteen. Väitä aina, että sinua ei ole opastettu asiakkaana, ajallaan, asiallisesti ja ammattitaitoisesti.
Systeemi tässä maassa on aina se, että sitä paperia lykätään loputtomasti ja yritetään näin lannistaa asiakas menemään vaikka pölynimureita myymään ovelta ovelle. Varma stoppi tulee vain ottamalla heti juristi. Ne ei edes aina lue yksityisen ihmisen kirjeitä. Siltä työvoima- ja kassavirkailijoiden touhu tuntuu. V:stä.