Nykyinen DVB-C lyötiin lukkoon vuonna 1994. DVB-C on 14 vuotta vanha standardi, mikä on todella paljon. Itse ikä ei sinällään ole ongelma, mutta vanhuuden ja kehittymättömän tekniikan vuoksi DVB-C:llä jää saatavilla olevasta kapasiteetistä paljon hyödyntämättä.
http://en.wikipedia.org/wiki/DVB-C
Tavoite DVB-C2:lla on päästä niin lähelle teoreettista kapaisteettia, että DVB-C3:tä ei tulla koskaan tarvitsemaan. Hyödyntämätöntä hukkakapasiteettia ei jää paljoa. Nykyistä DVB-C:tä voisi verrata tavarajunaan, jossa joka kolmas vaunu jätetään tyhjäksi.
Lisäksi siirtyminen kuvanpakkausessa MPEG-2:sta MPEG-4 AVC -pakkaukseen säästää yli puolet kaistaa. Pakataan kuva ja ääni niin, että "turhaa ilmaa ei jää".
http://en.wikipedia.org/wiki/DVB-C
Tavoite DVB-C2:lla on päästä niin lähelle teoreettista kapaisteettia, että DVB-C3:tä ei tulla koskaan tarvitsemaan. Hyödyntämätöntä hukkakapasiteettia ei jää paljoa. Nykyistä DVB-C:tä voisi verrata tavarajunaan, jossa joka kolmas vaunu jätetään tyhjäksi.
Lisäksi siirtyminen kuvanpakkausessa MPEG-2:sta MPEG-4 AVC -pakkaukseen säästää yli puolet kaistaa. Pakataan kuva ja ääni niin, että "turhaa ilmaa ei jää".
Vastaukset 2
Vanhimmat
käy. Kunhan nyt saadaan ensin kaikki ostamaan tallentava boksi niin sitten voidaan ottaa tuo c2 käyttöön. Tuo ettei c3a tulisi on tietenkin potaskaa siinä mielessä että joku uusi mullistus varmaan keksitään kun kaikki on ostaneet c2n.
Ei DVB-C2:n tarvitse muuttua miksikään ja silti on mahdollista, että kaikki joutuvat ostamaan uudet boksit vaikka joka toinen vuosi. Käytettävät pakkausstandardit voivat muuttua tai vaikkapa resoluutio voi muuttua, kuten kävi teräväpiirtolähetysten alkaessa. Silti kaapelissa on koko ajan ollut käytössä sama DVB-C. Ei viritinosaa kiinnosta mitä siirretään.
DVB-C2 lähestyy parasta mahdollista saavutettavissa olevaan kapasiteettiä nykyisen tyyppisissä kaapeliverkoissa.
Tietokone-lehden numerossa 5/2008 on juttua DVB-T2:sta. Kannattaa lukea.