Kysymyksiä Marko Lindille

Äänestäjä

Marko Lind, voisitko vähän perustella miksi olet tuonut esille Imatran Poliisin toimintaa joka SINUN mielestäsi on ollut virheellistä? Mikä on se todellinen syy miksi toit asian esille? Onko se esimerkiksi se, että mielestäsi kansalaisilla on oikeus tietää jos SINUN mielestäsi virkamiehemme toimivat väärin? JOS se olisi motiivisi, niin voisitko mahdollisesti soveltaa samaa ajattelutapaa rikollisiin? Toisitko yhtä voimakkaasti esille rikollisten, vaikkapa sitten kunnallispolitiikkaan haluavien sellaisten taustoja tai toimia? JOS vastauksesi on kyllä, niin milloin aloitat niiden esiintuomisen? Ja jos taas vastauksesi on ei, niin miksi ei? Eikö se SINUN tulkintasi laista sittenkään ole sama kaikille?

Mikä muu voisi olla motiivisi? Eihän se suinkaan ole minkäänlainen kostonhalu..? Ei varmaankaan, se olisi erittäin ikävä piirre uskonnollisesti suuntautuneessa poliitikossa.
Yrität aina korostaa että haluat auttaa vähempiosaisia (joka ajatuksena on toki kaunis, jalo, tosin melko populistinen kun sitä harjoittaa tällä palstalla jossa kukaan ei ajattele mitään vaan nielee vain kaiken sanotun sellaisenaan), inhoat kuulemma syrjintää ja heikompien sortamista. Entä jos törmäisit tapaukseen jossa joltakin heikommalta vaikkapa huijattaisiin suurehko summa rahaa, jos tuntisit tai tietäisit ko. sortajat, niin kuinka reagoisit heihin? Toisitko myös heidän toimensa yhtä voimakkaasti esille kuin nyt olet tuonut poliisin toimet? Jos et toisi, niin mikset? Äänestäisitkö itse sellaiseen toimintaan jollain lailla osallistunutta henkilöä kunnallisiin luottamustehtäviin?

Entä jos ajattelet kunnallispoliitikkoja joita aika voimakkaasti syyttelet erinäisistä asioista, etenkin salailusta, mitä ajattelisit jos poliitikkomme olisivat kaikki rikollisen taustan omaavia? Haluaisitko tietää miksi heidän menneisyytensä on mikä on? Ja tähän sinun ei tarvitse vastata kuin itsellesi, voisitko TODELLA luottaa poliitikkoon jolla on rikollista taustaa, voisitko TODELLA unohtaa aina ja joka tilanteessa sen että ko. henkilö ei aina ole välittänyt yhteisesti sovituista laista? Mikä saisi sinut uskomaan että hän olisi halukas noudattamaan lakia päästessään päättämään ihmisten asioista? Ymmärtänet että poliitikolta edellytetään ”normaalia” kansalaista suurempaa lain kunnioitusta vastuullisen aseman vuoksi?
Joillekin tuomituille on annettu toinen mahdollisuus kunnolliseen, normaaliin elämään ja kuitenkin he ovat sen mahdollisuuden mokanneet. Kuinka monta mahdollisuutta ihmiselle pitää antaa? Missä kohtaa uskottavuus menee? Kuinka monta tuomiota tarvitaan ettet enää luottaisi ihmiseen?

Ja kun sinä myös niin helposti piiloudut aina sanan ”rasismi” taakse, eikö sinulle todellakaan koskaan ole tullut mieleen miksi ihmisten mielipiteet romaneista ovat sellaisia kuin ovat? Etkö sinä todellakaan ole koskaan tajunnut että kunnioitus on ansaittava? Sitä EI saa valittamalla ja narisemalla kaikesta tyhjänpäiväisestä (ja tällä tyhjänpäiväisellä en tarkoita köyhien tai sorrettujen puolustamista, vaan ihan muita asioita, esim. kirjoituksia tällä palstalla ja niistä tehtyjä rikosilmoituksia, maailmassa taitaa nyt kuitenkin olla vähän tärkeämpiäkin asioita kuin jonkun humalaisen tänne vihapäissään kirjoittamat söhellykset) . Sen saa tekemällä jotain sellaista jota ihmiset arvostavat. Sitä ei kuitenkaan ole jatkuva markettien ovien eteen pysäköiminen eikä todella röyhkeä ja ylimielinen käytös, eikä sitä myöskään ole vuosikymmeniä jatkunut yhteiskunnan etuisuuksilla eläminen.
Jos sinä olet älykäs kuten mielelläsi annat ihmisten ymmärtää, niin silloin ymmärrät että valtaväestön suhtautuminen esim. turkkilaisiin on huomattavasti suopeampaa kuin moniin muihin vähemmistöihin, syynä on selkeästi se että he HALUAVAT elättää itse itsensä. Vaikka sitten perustamalla pizzerian tms., mutta kuitenkin jotain yrittäen. Miksi osa vähemmistöistä ei edes halua yrittää mitään vaan odottaa että valtaväestö hoitaa heille työtä? Miksi se on valtaväestön velvollisuus maksaa vuosikymmeniä toisten elämistä samalla kun tämä vähemmistö valittaa syrjinnästä ja rasismista ja työttömyydestä?
Tiedän kyllä että valtaväestössä on myös muista syistä johtuvia asenne-ongelmia, mutta..kyllä sinä itse tiedät mistä yleiset asenteet ovat vuosikymmenten aikana muovautuneet. Peiliin katsomalla saattaa useinkin ratketa suuriakin asioita.

Ja, kun kuitenkin sinun tukijoukkosi aina syyttää täällä muita kirjoittajia pelkureiksi kun ihmiset eivät esiinny omilla nimillään kirjoittelussa, onko teiltä unohtunut että poliitikko on julkinen henkilö, poliitikon on pakko kirjoittaa omalla nimellään jos haluaa saada äänensä kuuluviin, poliitikko on halunnut asemaan jossa häntä voi kuunnella, tai sitten arvostella.
Mutta me muut, tavalliset pälliäiset, mitä väliä meidän nimillämme on? Minä en ole poliitikko enkä sellaiseksi aio eikä edes resurssit riittäisi, mutta silti voin kirjoittaa ja kysyä asioita henkilöiltä jotka haluavat olla päättämässä minua koskevia asioita.

Jos haluat ja viitsit vastata näihin esitettyihin kysymyksiin, niin voisitko vastata IHAN SELKOKIELELLÄ, ilman vasta-kysymyksiä, ilman minkäänlaista kiertelyä tai kaartelua, mitään kysymystä vähättelemättä tai aiheesta poikkeamatta? Äänestäjänä kantasi näihin asioihin kiinnostaa minua, ja uskon että monia muitakin. Syy miksi kysyn juuri sinulta näitä asioita on näkyvä esiintymisesi tällä palstalla.

Lopuksi Anssi Piiraiselle, toivon ettet lopeta täällä kannanottojasi vain sen takia että osa ihmisistä ei viitsi/osaa/vaivaudu ajattelemaan yhtään mitä olet kirjoittanut.

Äänestäjä

34

2006

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • POLLIIISSSIII

      Narsistin kaksisuuntaisesta mielialahäisiöstä kärsii pääosin ympäristö, sillä sen oireisiin kuuluu oireiden kieltäminen, sekä syyn löytäminen muista.

      Hyvinä lääkkeinä on pidetty mielialalääkitystä, höystettynä esim rauhoittavilla ja pienillä annoksilla nukahtamislääkkeitä.

    • Marko-Lind

      Heti alkuun: tärkeää ei saa olla virkamiehen henkilökohtaisuudet, vaan se, KUINKA HÄN ON TOIMINUT VIRASSAAN. Sama pätee poliitikkoihin: tarkasteluun tulee saattaa vain TOIMENKUVAAN / LUOTTAMUSTEHTÄVÄÄN kuuluvat asiakokonaisuudet. Kaikki muu on epäoleellista ja siitä kyllä huolehtii maamme ROSKALEHDISTÖ, kuten olet varmasti asioita seuranneena huomannut.

      Jos minulla olisi joitakin (huom. ei kaikkia) poliisiviranomaisia kohtaan kostonhalu, merkitsisi se silloin AUTOMAATTISESTI sitä, että joko olisin tullut väärinkohdelluksi tai ainakin kokisin niin. Miten voit yrittää kostaa, jos et olisi kokenut tulleesi väärinkohdelluksi?

      Mitä tulee siihen, puuttuisinko asioihin, jos joltakin kurjalta huijattaisiin esim. rahaa, niin takuuvarmasti puuttuisin. Esim. kerran vuosia sitten Imatran Nesteen lähellä keskellä kirkasta päivää nuorisojoukko ahdisti vanhusta tien laidassa. Ohi ajavat autot eivät tuntuneet välittävän asiasta mitenkään. Kävin itse kääntämässä auton Nesteen pihalla ja (olen vain inhimillinen) juoksin nuorien luokse ja (valitettavasti) olisin ollut valmis matsailemaan tuon nuorisojoukon kanssa (nuorisojoukon keski-ikä n. 18 v). Nuoret lähtivät karkuun ja itse vein vanhuksen kotiovelle asti. Sanomattakin lienee selvää, että vanhus oli kiitollinen. Tässä vain yksi esimerkki siitä, että vihaan sortoa silloin kun se kohdistuu esim. heikkoihin vanhuksiin! Ja lisäksi: Jos en oikeasti välittäisi yksinäisistä heikoista vanhuksista, miksi yritykseni tahtoo lahjoittaa keväällä 30.04.2009 20 000 euroa yksinäisille vanhuksille hyväntekeväisyyslevyn tiimoilta? Ymmärrät itsekin, että summa suuri ja yrityksenä teemme ns. riskisijoituksen. Jos en oikeasti välittäisi, miksi tekisin niin? Olen menneisyydessä tehnyt myös paljon vapaaehtoistyötä vanhusten eteen (sekä myös palkallista n. vuoden).

      Tässä yhteydessä erityisesti KOROSTAN, että vaikka tahdon taistella vanhusten puolesta, on MORAALISESTI väärin, jos esim. vanhemmat mieshenkilöt yrittävät ostaa RAHALLA RAKKAUTTA! Se on ihmisarvoa loukkaavaa niitä kohtaan, joilta rahalla yritetään ostaa rakkautta. Vaikka olen syytön Joensuun käräjäoikeuden tuomioon, tahdon korostaa, etteivät kyseiset miehet, jotka olivat joutuneet uhreiksi olleet mitään yksinäisiä vanhuksia, vaan vanhempia mieshenkilöitä, jotka osasivat käyttää internettiä yrittäen ostaa nuorilta tytöiltä rahalla rakkautta! Koska jouduin istumaan käräjäoikeuden salissa TIEDÄN TAPAHTUMAN TAUSTAT!

      Itse katson aina poliitikkojen toimenkuvaan (miten ovat toimenkuvansa hoitaneet) eikä minua kiinnosta heidän menneisyys saatikka muut tekemiset. Tässä yhteydessä esim. Ilkka Kanervan tapaus oli mielestäni moraalinen tappio politiikalle. Viihdetaiteilija ja media tiputti henkilön virastaan, joka sortui laittamaan vain tekstiviestejä viihdetaiteilijalle MUTTA KUITENKIN TOIMI VIRASSAAN LÄHES TÄYDELLISESTI. (Uivelot, jossa kyseinen viihdetaiteilija esiintyy, on hyvän ystäväni Kullervo Koiviston kuvaama eroottinen elokuva, joten tästä asiakokonaisuudesta luulen tietäväni jotakin mikä liittyy bisnesnäkökulmaan= videoelukuvan markkinointiin)

      Jos menen vakavasti sairaana esim. lääkäriin, ei minua kiinnosta kuin se, miten lääkäri työnsä hoitaa. On minulle varsin yhdentekevää hänen menneisyytensä saatikka muut henkilökohtaiset asiat. Etkö sinäkin ole kanssani samaa mieltä? Jos olisit vakavasti sairas, etkö silloin kaipaisi ammattitaitoista apua ja unohtaisit kaiken muun? Sama ajattelutapa tulee päteä poliitikkoihin: on tärkeää vain se, miten he asiansa hoitavat tai ovat hoitaneet. Eikö kuntalaiselle / kaupungilaiselle ole tärkeää vain se, MITEN LUOTTAMUSMIES AJAA HEIDÄN ASIOITAAN?

      Mitä tulee rasistisiin kirjoituksiin tällä palstalla (vaikka ne olisivat vain humalaisten kirjoittamia), niin tätä palstaa lukevat myös monien vähemmistöjen lapset ja nuoret. Onko oikein, jos he joutuvat pelkäämään lukiessaan tätä palstaa? Siksi rasismiin tällä palstalla on välittömästi puututtava, kuten muuallakin.

      Rasismiin liittyen, kuten joskus aikaisemmin olen maininnut, syyt eivät ole aina työttömyys vaan myös työllisyys tai milloin mikäkin. Syytetäänhän vähemmistöjä mm. monesti siitä, että he vievät työpaikkamme. Rasisti keksii aina selitykset käytökselleen, eri asia on tietenkin, ovatko ne perusteltuja!

      Ja lopuksi:
      Olen iloinen, että osaat kysyä asiallisesti. Kunpa kaikki muutkin tämän palstan käyttäjät ottaisivat sinusta mallia!

      Marko Lind

      • Äänestäjä

        Kiitos vastauksistasi, vaikkakin odotetusti tarjoilit poliitikkomaiseen tapaan yleistä tuubaa varsinaisiin kysymyksiin suoraan vastaamatta, ja etenkin joitakin (oletettavasti juuri sinulle hankalia) kysymyksiä kokonaan käsittelemättä. Itseäsi osaat kieltämättä kehua ja kohottaa jalustalle. Toivottavasti et koskaan putoa siltä jalustalta jolle nostat itseäsi.

        Äänestäjänä voin kertoa ettet tuo sitä kaipaamaani (ja myös itsesi mainostamaa ja peräänkuuluttamaa) uudistusta, avoimuutta ja suorapuheisuutta politiikkaan. Kaltaisiasi uhoajia on ollut politiikassa aina ja tulee olemaankin. Mutta missä ihmeessä ne varsinaiset politiikan muuttajat ovat? Vaikken ole nykyisiin päättäjiin Imatralla (tai muuallakaan Suomessa) tyytyväinen, niin sinäkään et ole vaihtoehto kiertelysi ja kaartelusi vuoksi.

        Muuten, mainitsit Ilkka Kanervan ja että viihdetaiteilija ja media pudottivat hänet palliltaan. Eikö sinulle kukaan ole kertonut että se joka pudotti Ilkka Kanervan oli Ilkka Kanerva itse. Ei viesteillään, vaan valehtelullaan, luottamuksen menetyksellä.

        Mainitsit myös lääkärin ja poliitikon vertailevassa mielessä. He eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia, kuten hyvin tiedät. Minun ei tarvinne edes perustella, oletan että ymmärrät.

        Toivottavasti joskus saamme jostakin poliitikon joka todella sanoo asiat niin kuin ne ovat, ja joka seisoo sanojensa takana, joka puhuu ymmärrettävää kieltä (tiedät hyvin että kielikuvilla tai kapulakielellä on tyhmempää melko helppoa viedä) ja joka todella haluaa asioiden muuttuvan sen sijaan että käyttäisi poliittis-sävytteisiä kirjoituksiaan omien bisneksiensä mainostamiseen.

        Pikku vinkki teille itseänne poliitikoiksi kutsuville: älkää aliarvioiko meitä äänestäjiä. Jotkut meistä osaavat lukea, osa jopa ymmärtää lukemansa.

        No, tämä oli minun osaltani tässä, en jatka aiheesta enempää.

        Vähän pettynyt Äänestäjä.


      • Marko-Lind
        Äänestäjä kirjoitti:

        Kiitos vastauksistasi, vaikkakin odotetusti tarjoilit poliitikkomaiseen tapaan yleistä tuubaa varsinaisiin kysymyksiin suoraan vastaamatta, ja etenkin joitakin (oletettavasti juuri sinulle hankalia) kysymyksiä kokonaan käsittelemättä. Itseäsi osaat kieltämättä kehua ja kohottaa jalustalle. Toivottavasti et koskaan putoa siltä jalustalta jolle nostat itseäsi.

        Äänestäjänä voin kertoa ettet tuo sitä kaipaamaani (ja myös itsesi mainostamaa ja peräänkuuluttamaa) uudistusta, avoimuutta ja suorapuheisuutta politiikkaan. Kaltaisiasi uhoajia on ollut politiikassa aina ja tulee olemaankin. Mutta missä ihmeessä ne varsinaiset politiikan muuttajat ovat? Vaikken ole nykyisiin päättäjiin Imatralla (tai muuallakaan Suomessa) tyytyväinen, niin sinäkään et ole vaihtoehto kiertelysi ja kaartelusi vuoksi.

        Muuten, mainitsit Ilkka Kanervan ja että viihdetaiteilija ja media pudottivat hänet palliltaan. Eikö sinulle kukaan ole kertonut että se joka pudotti Ilkka Kanervan oli Ilkka Kanerva itse. Ei viesteillään, vaan valehtelullaan, luottamuksen menetyksellä.

        Mainitsit myös lääkärin ja poliitikon vertailevassa mielessä. He eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia, kuten hyvin tiedät. Minun ei tarvinne edes perustella, oletan että ymmärrät.

        Toivottavasti joskus saamme jostakin poliitikon joka todella sanoo asiat niin kuin ne ovat, ja joka seisoo sanojensa takana, joka puhuu ymmärrettävää kieltä (tiedät hyvin että kielikuvilla tai kapulakielellä on tyhmempää melko helppoa viedä) ja joka todella haluaa asioiden muuttuvan sen sijaan että käyttäisi poliittis-sävytteisiä kirjoituksiaan omien bisneksiensä mainostamiseen.

        Pikku vinkki teille itseänne poliitikoiksi kutsuville: älkää aliarvioiko meitä äänestäjiä. Jotkut meistä osaavat lukea, osa jopa ymmärtää lukemansa.

        No, tämä oli minun osaltani tässä, en jatka aiheesta enempää.

        Vähän pettynyt Äänestäjä.

        Kirjoitit:
        "Muuten, mainitsit Ilkka Kanervan ja että viihdetaiteilija ja media pudottivat hänet palliltaan. Eikö sinulle kukaan ole kertonut että se joka pudotti Ilkka Kanervan oli Ilkka Kanerva itse. Ei viesteillään, vaan valehtelullaan, luottamuksen menetyksellä."

        OMA KOMMENTTI:
        Mitä luulet, onko luonnollista jos mies (Ilkka Kanerva) on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta? Onko luonnollista, että tämä sama mies POLIITIKKONA on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta? Kaikki edellä mainittu huomioiden, eikö olisi luonnotonta jos mies ei laittelisi tänä kultaisena kännyköiden aikakautena tekstiviestejä ihastumaansa naisihmiseen tai muuten pyrkisi luomaan kontakteja ihastuksensa kohteeseen? Ainoa asia, missä mielestäni Ilkka teki väärin oli se, että hän parisuhteessa ollessaan teki tällaista ja tietysti virkakännykällään. MUTTA: hoitiko hän muuten virkansa moitteetomasti?

        Kyllä media viihdetaiteilijan myötävaikutuksella tiputti Ilkka Kanervan nostamalla asiasta isot lööpit. Jos olisi vielä Kekkosen aikakausi, ei olisi päässyt tapahtumaan näin, vaikka historia tuntee hänet naistenmiehenä. Poliitikot eivät ole siis muuttuneet, ajan ilmiöt sekä käsitykset sitä vastoin ovat. Mikä tämän on tehnyt mahdolliseksi? Media, joka säätelee pitkälti äänestäjien käyttäytymistä (anteeksi vaan nyt jotkut äänestäjät) sekä luo tietynlaiset käsitykset arvomaailmasta hyvin tarkoituksenhakuisesti siinä loistavasti onnistuen. Epäoleellisesta on tullut oleellista ja päinvastoin. Valitettavasti!

        Kun vastasin kirjoitukseesi, en vastannut kalastaakseni ääntäsi. Toithan selvästi esille kirjoituksessasi kannattavasi Anssi Piiraista. Vastasin siksi, koska ihmisen tulee olla vastuussa sanoistaan ja arvostan tätä palstaa lukevia äänestäjiä. Nyt kuitenkin syytät minua kiertelystä! Mielestäni kerroin perustellusti kysymyksiisi vastaukset, on valitettavaa että ne eivät sinulle riittäneet.

        Et selvästikään usko minua rohkeaksi ja periksiantamattomaksi henkilöksi ajamaan vähempiosaisten asiaa. Toivottavasti löydät jostakin rohkeamman ja periksiantamattomamman kuin minä olen. Jos löydät, onnittelen jo etukäteen!

        Muutoin en tahdo kommentoida kirjoitustasi, koska perustellusti kyllä vastasin aikaisemmassa kirjoituksessani.

        Itsevarmuuttako? Ei, vaan realismia (hymyilee)

        Marko Lind


      • Marko-Lind
        Äänestäjä kirjoitti:

        Kiitos vastauksistasi, vaikkakin odotetusti tarjoilit poliitikkomaiseen tapaan yleistä tuubaa varsinaisiin kysymyksiin suoraan vastaamatta, ja etenkin joitakin (oletettavasti juuri sinulle hankalia) kysymyksiä kokonaan käsittelemättä. Itseäsi osaat kieltämättä kehua ja kohottaa jalustalle. Toivottavasti et koskaan putoa siltä jalustalta jolle nostat itseäsi.

        Äänestäjänä voin kertoa ettet tuo sitä kaipaamaani (ja myös itsesi mainostamaa ja peräänkuuluttamaa) uudistusta, avoimuutta ja suorapuheisuutta politiikkaan. Kaltaisiasi uhoajia on ollut politiikassa aina ja tulee olemaankin. Mutta missä ihmeessä ne varsinaiset politiikan muuttajat ovat? Vaikken ole nykyisiin päättäjiin Imatralla (tai muuallakaan Suomessa) tyytyväinen, niin sinäkään et ole vaihtoehto kiertelysi ja kaartelusi vuoksi.

        Muuten, mainitsit Ilkka Kanervan ja että viihdetaiteilija ja media pudottivat hänet palliltaan. Eikö sinulle kukaan ole kertonut että se joka pudotti Ilkka Kanervan oli Ilkka Kanerva itse. Ei viesteillään, vaan valehtelullaan, luottamuksen menetyksellä.

        Mainitsit myös lääkärin ja poliitikon vertailevassa mielessä. He eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia, kuten hyvin tiedät. Minun ei tarvinne edes perustella, oletan että ymmärrät.

        Toivottavasti joskus saamme jostakin poliitikon joka todella sanoo asiat niin kuin ne ovat, ja joka seisoo sanojensa takana, joka puhuu ymmärrettävää kieltä (tiedät hyvin että kielikuvilla tai kapulakielellä on tyhmempää melko helppoa viedä) ja joka todella haluaa asioiden muuttuvan sen sijaan että käyttäisi poliittis-sävytteisiä kirjoituksiaan omien bisneksiensä mainostamiseen.

        Pikku vinkki teille itseänne poliitikoiksi kutsuville: älkää aliarvioiko meitä äänestäjiä. Jotkut meistä osaavat lukea, osa jopa ymmärtää lukemansa.

        No, tämä oli minun osaltani tässä, en jatka aiheesta enempää.

        Vähän pettynyt Äänestäjä.

        Kirjoitit:
        "Toivottavasti joskus saamme jostakin poliitikon joka todella sanoo asiat niin kuin ne ovat, ja joka seisoo sanojensa takana, joka puhuu ymmärrettävää kieltä (tiedät hyvin että kielikuvilla tai kapulakielellä on tyhmempää melko helppoa viedä)"

        KYSYMYS:
        Mistä oletat, että minä tietäisin miten kielikuvilla tai kapulakielellä voi tyhmempää viedä? Toivottavasti tuota et tarkoittanut loukkauksena, sillä ERITYISESTI SEN TAKIA, ETTÄ ARVOSTAN JOKAISTA ÄÄNESTÄJÄÄ VAADIN AVOIMEMPAA POLITIIKKAA! Jokainen äänestäjä tulee ottaa ihmisenä ja arvostaa tämän oikeuksia. Mielestäni äänestäjien oikeuksiin kuuluu olennaisena osana avoimen politiikan suomat mahdollisuudet vaikuttaa viisaudellaan poliittisiin päätöksiin muutoinkin kuin vain pelkästään äänestämällä!

        Jos en arvostaisi äänestäjiä, miksi tällä palstalla uhraan aikaani vastailemalla äänestäjien kysymyksiin?

        Marko Lind


      • Marko-Lind
        Marko-Lind kirjoitti:

        Kirjoitit:
        "Toivottavasti joskus saamme jostakin poliitikon joka todella sanoo asiat niin kuin ne ovat, ja joka seisoo sanojensa takana, joka puhuu ymmärrettävää kieltä (tiedät hyvin että kielikuvilla tai kapulakielellä on tyhmempää melko helppoa viedä)"

        KYSYMYS:
        Mistä oletat, että minä tietäisin miten kielikuvilla tai kapulakielellä voi tyhmempää viedä? Toivottavasti tuota et tarkoittanut loukkauksena, sillä ERITYISESTI SEN TAKIA, ETTÄ ARVOSTAN JOKAISTA ÄÄNESTÄJÄÄ VAADIN AVOIMEMPAA POLITIIKKAA! Jokainen äänestäjä tulee ottaa ihmisenä ja arvostaa tämän oikeuksia. Mielestäni äänestäjien oikeuksiin kuuluu olennaisena osana avoimen politiikan suomat mahdollisuudet vaikuttaa viisaudellaan poliittisiin päätöksiin muutoinkin kuin vain pelkästään äänestämällä!

        Jos en arvostaisi äänestäjiä, miksi tällä palstalla uhraan aikaani vastailemalla äänestäjien kysymyksiin?

        Marko Lind

        Se, että tämän hetken poliitikot EIVÄT VAIVAUDU VASTAAMAAN ÄÄNESTÄJILLEEN esim. tällä palstalla johtuu mielestäni siitä, että he pitävät äänestäjiä LIIAN TYHMINÄ! Siksi he eivät edes vaivaudu tulemaan kansan pariin!

        Voitko myöntää edes sen, että minä olen toisenlainen?

        Marko Lind


      • voi ihminen

        olla noin täynnä bullshitt?


      • Äänestäjä.
        Marko-Lind kirjoitti:

        Se, että tämän hetken poliitikot EIVÄT VAIVAUDU VASTAAMAAN ÄÄNESTÄJILLEEN esim. tällä palstalla johtuu mielestäni siitä, että he pitävät äänestäjiä LIIAN TYHMINÄ! Siksi he eivät edes vaivaudu tulemaan kansan pariin!

        Voitko myöntää edes sen, että minä olen toisenlainen?

        Marko Lind

        Sanoin etten enää jatka tästä aiheesta, mutta vain tämä viesti vielä, sitten ei enää, koska en näe että tämä ”keskustelu” täällä johtaa mihinkään, sinä et vastaa kysymyksiin joita sinulle esitin, joten miksi minäkään tätä jatkaisin. Toki sinä saat tällä mainosta itsellesi tai firmallesi, kukin päätelköön onko se mainos sitten hyvää vai vähän heikompaa tai mihin tarkoitukseen mainosta kaipaat.

        Mutta aluksi Ilkka Kanervasta vielä vaikka aihe sinällään ei minua kiinnostakaan. Siis sinä et VIELÄKÄÄN ymmärtänyt miksi hänet erotettiin? Häntä ei erotettu miehisten halujen vuoksi. Häntä ei erotettu siksi että hän lähetti joitakin merkityksettömiä viestejä jollekin merkityksettömälle henkilölle. Hänet erotettiin koska hän valehteli. Hän valehteli ensinnäkin viestien lähettämisestä. Ja sen jälkeen vielä niiden sisällöstäkin. Lupauksien pettämisestä en edes viitsi alkaa kirjoittamaan. Sinä itse peräät koko ajan että on keskityttävä olennaiseen eikä sivuseikkoihin, no tässä olennaista oli valehtelu, ei viestit tai miehiset halut. YMMÄRRÄTKÖ? No en uskonutkaan että ymmärtäisit.

        Sinun provokaatio-taitosi ei ole ihan vielä huipussaan, voit vielä kehittyä siinä jonkin verran. Mutta vastaan nyt kuitenkin, vaikkakaan en provosoituneena. En muista kirjoittaneeni kannattavani Anssi Piiraista, muistan kyllä toivoneeni ettei hän lopettaisi kommentoimasta tällä palstalla vaikka ihmiset eivät aina ymmärtäisikään mitä hän on kirjoituksillaan tarkoittanut.
        Minusta AVOIN vuorovaikutus eri puolueiden ja ihmisten välillä on rakentavaa ja kehittävää yhteiskunnallemme. Mitä itse olet mieltä?
        Se että toivon joltakin kannanottoja ei kerro minun kannatuksistani kellekään yhtään mitään.

        ” Muutoin en tahdo kommentoida kirjoitustasi, koska perustellusti kyllä vastasin aikaisemmassa kirjoituksessani.”

        Kun en millään löytänyt edellisestä vastauksestasi minkäänlaista kommenttia koskien esimerkiksi romanien vuosikymmeniä jatkunutta etuisuuksilla elämistä ja valtaväestölle jatkuvien erilaisten vaateiden esittämistä, niin voitko kertoa miksi et halunnut kommentoida?
        No, annan vähän periksi, vastasit sen verran että ”rasisti kyllä keksii aina syyt toiminnalleen”. Onko se ainoa kommenttisi asiaan? Eli vain valtaväestön asenteissa on ongelmia? Romanit itse eivät ole syyllisiä maineeseensa? Valtaväestö on aikojen saatossa muokannut itse kielteiset asenteensa romaneita kohtaan aivan ilman syytä? Ja jos joku, vaikkapa juuri minä haluan kysyä miksi jollekin ryhmälle annetaan erivapauksia niin silloin olen rasisti, niinkö? Ymmärrätkö sinä sanan ”rasisti” merkityksen? Kenestäkään ei tee rasistia se ettei voi ymmärtää joidenkin erivapauksia.

        ” Mistä oletat, että minä tietäisin miten kielikuvilla tai kapulakielellä voi tyhmempää viedä? Toivottavasti tuota et tarkoittanut loukkauksena,”

        Ei, en tarkoittanut loukkauksena, mutta sinä osaat kirjoittaa, tiedät kuinka ihmisten ajatuksia saadaan kirjoittamalla ohjailtua haluttuun suuntaan. Ja valitettavasti sorrut kiihkoiluun, populismiin ja kielikuviin välillä. Et toki aina, mutta liian usein kuitenkin.
        Muuten, tuo kysymyksesi oli myös sikäli valitettavaa että miksi moiseen epäolennaiseen takerruit? Yrititkö poliitikolle tyypilliseen tapaan puhua paljon sanomatta mitään? Ja etenkin peitellä sitä ettet vastannut sinulle vaikeisiin kysymyksiin?

        ” Jos en arvostaisi äänestäjiä, miksi tällä palstalla uhraan aikaani vastailemalla äänestäjien kysymyksiin?”
        Niin, siinäpä vasta kysymys. Tietenkään esiintymiselläsi tällä palstalla ei ole mitään tekemistä julkisuuden, sitä kautta esim. levymyynnin tai bisnesten sujuvuuden kanssa. Tyhmä olisi hän joka moista kuvittelisi, vai mitä?

        ” Se, että tämän hetken poliitikot EIVÄT VAIVAUDU VASTAAMAAN ÄÄNESTÄJILLEEN esim. tällä palstalla johtuu mielestäni siitä, että he pitävät äänestäjiä LIIAN TYHMINÄ! Siksi he eivät edes vaivaudu tulemaan kansan pariin!

        Voitko myöntää edes sen, että minä olen toisenlainen?”

        Ensinnäkin, miksi minun pitäisi myöntää sinulle yhtään mitään kun sinäkään et myönnä mitään, et edes viitsinyt vastata esitettyihin kysymyksiin?
        Minä henkilökohtaisesti en näe sinua muista poliitikoista poikkeavana muuten kuin siten että olet huikean paljon huomionhakuisempi näin vaalien alla kuin muut poliitikot. No, se on ehkä ymmärrettävää, niin varmaan olisin itsekin jos hakisin työpaikkaa.
        Myös tuo valitettava populismisi erottaa sinut muista paikallispoliitikoista. Olin jo toivonut että Tony Halmeen jälkeen meille ei maahan tulisi enää populismilla valtaan päässeitä poliitikkoja (no kaikenmaailman mikkoalataloja tai velttovirtasia on vieläkin mutta niillä ei ole merkitystä), mutta ei sinua voi ainakaan yrityksen puutteesta syyttää.

        Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä? Tiedän että tunnet -ainakin nimeltä jos ei muuten- joitakin rikollisia koska olet heidän kanssaan samassa oikeuden istunnossa ollut.

        No, nyt en enää esitä sinulle hankalia kysymyksiä kun et niihin kuitenkaan näköjään vastaa. Mutta samasta syystä sinunkaan ei tietenkään tarvitse vastata tähän viestiin, eikä etenkään odottaa minulta minkäänlaista kommenttia mihinkään. Valitettavasti olen pettynyt poliitikon vastauksiisi, hetken jo kuvittelin että uskallat puhua KAIKISTA asioista niiden oikeilla nimillä.

        Toivottavasti opit joskus olemaan oikeasti rohkea etkä vain sanomaan olevasi sitä.

        Hyvää jatkoa.

        Äänestäjä.

        Post scriptum. Entisenä nyrkkeilijänä en juurikaan arvosta sitä että olet ollut ”valmis matsaamaan” joidenkin lasten kanssa. Wau, oletpa sinä rohkea (hymyilee).


      • kekkonenkekkonenkekkonen
        Marko-Lind kirjoitti:

        Kirjoitit:
        "Muuten, mainitsit Ilkka Kanervan ja että viihdetaiteilija ja media pudottivat hänet palliltaan. Eikö sinulle kukaan ole kertonut että se joka pudotti Ilkka Kanervan oli Ilkka Kanerva itse. Ei viesteillään, vaan valehtelullaan, luottamuksen menetyksellä."

        OMA KOMMENTTI:
        Mitä luulet, onko luonnollista jos mies (Ilkka Kanerva) on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta? Onko luonnollista, että tämä sama mies POLIITIKKONA on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta? Kaikki edellä mainittu huomioiden, eikö olisi luonnotonta jos mies ei laittelisi tänä kultaisena kännyköiden aikakautena tekstiviestejä ihastumaansa naisihmiseen tai muuten pyrkisi luomaan kontakteja ihastuksensa kohteeseen? Ainoa asia, missä mielestäni Ilkka teki väärin oli se, että hän parisuhteessa ollessaan teki tällaista ja tietysti virkakännykällään. MUTTA: hoitiko hän muuten virkansa moitteetomasti?

        Kyllä media viihdetaiteilijan myötävaikutuksella tiputti Ilkka Kanervan nostamalla asiasta isot lööpit. Jos olisi vielä Kekkosen aikakausi, ei olisi päässyt tapahtumaan näin, vaikka historia tuntee hänet naistenmiehenä. Poliitikot eivät ole siis muuttuneet, ajan ilmiöt sekä käsitykset sitä vastoin ovat. Mikä tämän on tehnyt mahdolliseksi? Media, joka säätelee pitkälti äänestäjien käyttäytymistä (anteeksi vaan nyt jotkut äänestäjät) sekä luo tietynlaiset käsitykset arvomaailmasta hyvin tarkoituksenhakuisesti siinä loistavasti onnistuen. Epäoleellisesta on tullut oleellista ja päinvastoin. Valitettavasti!

        Kun vastasin kirjoitukseesi, en vastannut kalastaakseni ääntäsi. Toithan selvästi esille kirjoituksessasi kannattavasi Anssi Piiraista. Vastasin siksi, koska ihmisen tulee olla vastuussa sanoistaan ja arvostan tätä palstaa lukevia äänestäjiä. Nyt kuitenkin syytät minua kiertelystä! Mielestäni kerroin perustellusti kysymyksiisi vastaukset, on valitettavaa että ne eivät sinulle riittäneet.

        Et selvästikään usko minua rohkeaksi ja periksiantamattomaksi henkilöksi ajamaan vähempiosaisten asiaa. Toivottavasti löydät jostakin rohkeamman ja periksiantamattomamman kuin minä olen. Jos löydät, onnittelen jo etukäteen!

        Muutoin en tahdo kommentoida kirjoitustasi, koska perustellusti kyllä vastasin aikaisemmassa kirjoituksessani.

        Itsevarmuuttako? Ei, vaan realismia (hymyilee)

        Marko Lind

        kirjoitit "Jos olisi vielä Kekkosen aikakausi,ei olisi päässyt tapahtumaan näin", siis täh????Etkö sä kannatakaan avoimuutta politiikassa...?Eiks just kekkosen aikana asioita,etenkin poliitikkojen hölmöilyitä salailtu vaikka kuinka?Mitä sä nyt oikeestaan haluatkaan?Salailtua avointa politiikkaa?


      • Marko-Lind
        Äänestäjä. kirjoitti:

        Sanoin etten enää jatka tästä aiheesta, mutta vain tämä viesti vielä, sitten ei enää, koska en näe että tämä ”keskustelu” täällä johtaa mihinkään, sinä et vastaa kysymyksiin joita sinulle esitin, joten miksi minäkään tätä jatkaisin. Toki sinä saat tällä mainosta itsellesi tai firmallesi, kukin päätelköön onko se mainos sitten hyvää vai vähän heikompaa tai mihin tarkoitukseen mainosta kaipaat.

        Mutta aluksi Ilkka Kanervasta vielä vaikka aihe sinällään ei minua kiinnostakaan. Siis sinä et VIELÄKÄÄN ymmärtänyt miksi hänet erotettiin? Häntä ei erotettu miehisten halujen vuoksi. Häntä ei erotettu siksi että hän lähetti joitakin merkityksettömiä viestejä jollekin merkityksettömälle henkilölle. Hänet erotettiin koska hän valehteli. Hän valehteli ensinnäkin viestien lähettämisestä. Ja sen jälkeen vielä niiden sisällöstäkin. Lupauksien pettämisestä en edes viitsi alkaa kirjoittamaan. Sinä itse peräät koko ajan että on keskityttävä olennaiseen eikä sivuseikkoihin, no tässä olennaista oli valehtelu, ei viestit tai miehiset halut. YMMÄRRÄTKÖ? No en uskonutkaan että ymmärtäisit.

        Sinun provokaatio-taitosi ei ole ihan vielä huipussaan, voit vielä kehittyä siinä jonkin verran. Mutta vastaan nyt kuitenkin, vaikkakaan en provosoituneena. En muista kirjoittaneeni kannattavani Anssi Piiraista, muistan kyllä toivoneeni ettei hän lopettaisi kommentoimasta tällä palstalla vaikka ihmiset eivät aina ymmärtäisikään mitä hän on kirjoituksillaan tarkoittanut.
        Minusta AVOIN vuorovaikutus eri puolueiden ja ihmisten välillä on rakentavaa ja kehittävää yhteiskunnallemme. Mitä itse olet mieltä?
        Se että toivon joltakin kannanottoja ei kerro minun kannatuksistani kellekään yhtään mitään.

        ” Muutoin en tahdo kommentoida kirjoitustasi, koska perustellusti kyllä vastasin aikaisemmassa kirjoituksessani.”

        Kun en millään löytänyt edellisestä vastauksestasi minkäänlaista kommenttia koskien esimerkiksi romanien vuosikymmeniä jatkunutta etuisuuksilla elämistä ja valtaväestölle jatkuvien erilaisten vaateiden esittämistä, niin voitko kertoa miksi et halunnut kommentoida?
        No, annan vähän periksi, vastasit sen verran että ”rasisti kyllä keksii aina syyt toiminnalleen”. Onko se ainoa kommenttisi asiaan? Eli vain valtaväestön asenteissa on ongelmia? Romanit itse eivät ole syyllisiä maineeseensa? Valtaväestö on aikojen saatossa muokannut itse kielteiset asenteensa romaneita kohtaan aivan ilman syytä? Ja jos joku, vaikkapa juuri minä haluan kysyä miksi jollekin ryhmälle annetaan erivapauksia niin silloin olen rasisti, niinkö? Ymmärrätkö sinä sanan ”rasisti” merkityksen? Kenestäkään ei tee rasistia se ettei voi ymmärtää joidenkin erivapauksia.

        ” Mistä oletat, että minä tietäisin miten kielikuvilla tai kapulakielellä voi tyhmempää viedä? Toivottavasti tuota et tarkoittanut loukkauksena,”

        Ei, en tarkoittanut loukkauksena, mutta sinä osaat kirjoittaa, tiedät kuinka ihmisten ajatuksia saadaan kirjoittamalla ohjailtua haluttuun suuntaan. Ja valitettavasti sorrut kiihkoiluun, populismiin ja kielikuviin välillä. Et toki aina, mutta liian usein kuitenkin.
        Muuten, tuo kysymyksesi oli myös sikäli valitettavaa että miksi moiseen epäolennaiseen takerruit? Yrititkö poliitikolle tyypilliseen tapaan puhua paljon sanomatta mitään? Ja etenkin peitellä sitä ettet vastannut sinulle vaikeisiin kysymyksiin?

        ” Jos en arvostaisi äänestäjiä, miksi tällä palstalla uhraan aikaani vastailemalla äänestäjien kysymyksiin?”
        Niin, siinäpä vasta kysymys. Tietenkään esiintymiselläsi tällä palstalla ei ole mitään tekemistä julkisuuden, sitä kautta esim. levymyynnin tai bisnesten sujuvuuden kanssa. Tyhmä olisi hän joka moista kuvittelisi, vai mitä?

        ” Se, että tämän hetken poliitikot EIVÄT VAIVAUDU VASTAAMAAN ÄÄNESTÄJILLEEN esim. tällä palstalla johtuu mielestäni siitä, että he pitävät äänestäjiä LIIAN TYHMINÄ! Siksi he eivät edes vaivaudu tulemaan kansan pariin!

        Voitko myöntää edes sen, että minä olen toisenlainen?”

        Ensinnäkin, miksi minun pitäisi myöntää sinulle yhtään mitään kun sinäkään et myönnä mitään, et edes viitsinyt vastata esitettyihin kysymyksiin?
        Minä henkilökohtaisesti en näe sinua muista poliitikoista poikkeavana muuten kuin siten että olet huikean paljon huomionhakuisempi näin vaalien alla kuin muut poliitikot. No, se on ehkä ymmärrettävää, niin varmaan olisin itsekin jos hakisin työpaikkaa.
        Myös tuo valitettava populismisi erottaa sinut muista paikallispoliitikoista. Olin jo toivonut että Tony Halmeen jälkeen meille ei maahan tulisi enää populismilla valtaan päässeitä poliitikkoja (no kaikenmaailman mikkoalataloja tai velttovirtasia on vieläkin mutta niillä ei ole merkitystä), mutta ei sinua voi ainakaan yrityksen puutteesta syyttää.

        Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä? Tiedän että tunnet -ainakin nimeltä jos ei muuten- joitakin rikollisia koska olet heidän kanssaan samassa oikeuden istunnossa ollut.

        No, nyt en enää esitä sinulle hankalia kysymyksiä kun et niihin kuitenkaan näköjään vastaa. Mutta samasta syystä sinunkaan ei tietenkään tarvitse vastata tähän viestiin, eikä etenkään odottaa minulta minkäänlaista kommenttia mihinkään. Valitettavasti olen pettynyt poliitikon vastauksiisi, hetken jo kuvittelin että uskallat puhua KAIKISTA asioista niiden oikeilla nimillä.

        Toivottavasti opit joskus olemaan oikeasti rohkea etkä vain sanomaan olevasi sitä.

        Hyvää jatkoa.

        Äänestäjä.

        Post scriptum. Entisenä nyrkkeilijänä en juurikaan arvosta sitä että olet ollut ”valmis matsaamaan” joidenkin lasten kanssa. Wau, oletpa sinä rohkea (hymyilee).

        Kirjoitit:
        "Mutta aluksi Ilkka Kanervasta vielä vaikka aihe sinällään ei minua kiinnostakaan. Siis sinä et VIELÄKÄÄN ymmärtänyt miksi hänet erotettiin? Häntä ei erotettu miehisten halujen vuoksi. Häntä ei erotettu siksi että hän lähetti joitakin merkityksettömiä viestejä jollekin merkityksettömälle henkilölle. Hänet erotettiin koska hän valehteli. Hän valehteli ensinnäkin viestien lähettämisestä. Ja sen jälkeen vielä niiden sisällöstäkin."

        VASTAKYSYMYS:
        Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni). Ja edelleen: Kekkosen aikana vastaavasta ei olisi noussut mediaan keskustelua (jokainen tietää Kekkosen historian naistenmiehenä). Mietipä myös: Jos Kekkoselta oltaisiin aikoinaan kysytty, oliko hänellä naissuhteita parisuhteensa lisäksi, mitä luulet, että hän olisi vastannut?

        Kirjoitit:
        "Romanit itse eivät ole syyllisiä maineeseensa? Valtaväestö on aikojen saatossa muokannut itse kielteiset asenteensa romaneita kohtaan aivan ilman syytä? Ja jos joku, vaikkapa juuri minä haluan kysyä miksi jollekin ryhmälle annetaan erivapauksia niin silloin olen rasisti, niinkö? Ymmärrätkö sinä sanan ”rasisti” merkityksen? Kenestäkään ei tee rasistia se ettei voi ymmärtää joidenkin erivapauksia."

        VASTAUS:
        Kirjassani (joka on työn alla) Johdannossa vastaan kysymykseesi
        http://www.ikry.net/?KIRJA_ROMANIKANSAN_SORROSTA
        seuraavasti(Ote johdannosta):
        "Suomen romanikansan kulttuuri on muodostunut valtaväestön painostuksesta, sillä ellei tuo kansa olisi ylläpitänyt kulttuuriinsa vahvoja siteitä, olisivat menneisyyden vainot jo aikoja sitten tuhonneet maamme jokaisen tummaan heimoon kuuluvan jäsenen. Mustalaisten oma kieli kertoo kulttuurin vahvuudesta vainojen alla. Mitä enemmän ihmiset heitä vihasivat, sitä enemmän he oppivat vetämään yhtä köyttä tiukkojen tilanteiden edessä. Koska heille ei annettu työpaikkoja eikä heitä kohtaan osoitettu muuta kuin halveksuntaa, joutuivat he usein kaupankäynnillä, varastamalla sekä povaamalla hankkimaan elantonsa itselleen ja lapsilleen. Ympäristön kieltäessä heiltä oikeudet elämiseen, he joutuivat ylläpitämään omaa lakiaan sekä monesti lainvastaisella toiminnalla hankkimaan jokapäiväisen leipänsä. Koska laki ei suojellut mustalaista, eikä tuolle kansalle annettu mitään arvoa, heille ei yksinkertaisesti jätetty muuta mahdollisuutta."

        Kirjoitit:
        "Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä? Tiedän että tunnet -ainakin nimeltä jos ei muuten- joitakin rikollisia koska olet heidän kanssaan samassa oikeuden istunnossa ollut."

        VASTAUKSENI:
        Ensinnäkin: koskien rikoskokonaisuutta, johon tahtomattani minut syyttömänä vedettiin mukaan ja siihen liittyvien henkilöiden nimiä EN PALJASTA! Syy on yksinkertainen: Koska mielestäni poliisi teki virheitä esitutkinnassa, ei ole oleellista kanssasyytettyjen nimet, vaan poliisivirkamiesten oletetut virheet (jotka aikanaan tutkii Eduskunnan Oikeusasiamies). Tahdon korostaa myös, että kyseiset henkilöt ovat saaneet anteeksiantoni ENKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ PALJASTA HEIDÄN NIMIÄÄN, sillä silloin tällä palstalla he saisivat vain ryöppyjä niskaan. (Kuten huomaat, olen hyvin anteeksiantavaa "tyyppiä")

        Ja mitä tulee rikollisuuteen yleensä, niin enhän ole tuonut "mokia tehneiden" poliisiviranomaistenkaan nimiä esille koska mielestäni asiaa ei tarvitse kulminoida nimiin, vaan ennen kaikkea toimenkuvaan! Olen siis mielestäni ollut hyvin tasapuolinen, vai enkö ole?

        Kirjoitit:
        "Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä?"

        VASTAUS:
        En ole VASIKKA, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, etten puutu yksityisten rikollisten tekemisiin! Se on poliisiviranomaisten asia, ei minun! Poliisi on VIRKAMIES, jonka toimintaa ylläpidetään meidän kaikkien maksamilla veroeuroilla ja siksi heidän toimiaan tulee tarkkailla. Etenkin, kun tahdon tulevaisuudessa olla politiikassa mukana, on minun ajateltava veronmaksajien etuja sekä samanaikaisesti suojeltava YKSILÖN OIKEUSTURVAA. Rikollisillakin tulee olla oikeus asialliseen kohteluun eikä missään nimessä POLIISIVIRANOMAINEN saa sortua laittomuuksiin!

        Riittikö vastaukset tältä erää?

        Marko Lind


    • Markolle kysymyksiä

      mutta kysyn minä nyt sinulta...

      "Onko se esimerkiksi se, että mielestäsi kansalaisilla on oikeus tietää jos SINUN mielestäsi virkamiehemme toimivat väärin?

      Kyllä on oikeus tietää, mihin veroeurot menevät. Tämä on ehkä vain yksi tapaus, mitä muita on...emmehän tiedä, kun monikaan ei uskalla kertoa, pelkäävät poliisia. Myös virkamiehet, on saatava vastuuseen, jos käyttävät yhteiskunnan varoja poikansa yrityksiin...uusi tapaus

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/639826

      Kunnallispolitiikot, jotka käyttävät yhteiskunnan varoja väärin...tietoon. Yksityiselämän taustoilla ei merkitystä.

      "Entä jos ajattelet kunnallispoliitikkoja joita aika voimakkaasti syyttelet erinäisistä asioista, etenkin salailusta"

      Luitko uutisvuoksen kirjoituksen, päättäjät salailevat kaupungin päätöksiä, eivät halua julkista avointa keskustelua. Sen on Anssikin tuonut monesti kirjoituksissaan esille, että häntä on kielletty puhumasta tai Sinikka kielsi keskustelut valtuuston kokouksissa jne.

      Marko ei salaillut omaa tuomiotaan, hänen silloinen puolueensa halusi sen salailun, kielsi kertomasta ja oli sitä mieltä, antaa pölyn laskeutua. Hän itse toi sen tänne tiedoksi...mutta se asia on vielä vaiheessa...joten en siitä enempää.

      Onko turkkilaiset paremmin kohdeltuja, onhan heidänkin pizzerioitaan poltettu kuin myöskin venäläisomistuksessa oleva grilli jne. unohditko jotain tärkeää???

      Oisko romanien työttömyys paljolti sitä, ettei haluta ottaa heitä töihin...miten silloin voimme syyttää...

      Sama koskee Lindiä itseään, ei kukaan ole halunnut töihin, nyt se ongelma on ratkaistu, joten älä huolehdi siitä...

      Kyllä Lindin kirjoitukset ovat ainakin minulle olleet selkokielisiä, Anssin eivät avaudu aina...Ja jos kysyn mitä tarkoittaa, ei vastaa. Jätin tänäänkin kysymyksen...eipä kuulu vastausta.

      Eikä Anssin tarvitse lopettaa, mutta hänen on kannettava vastuu sanomisistaan...eikö niin?

      • vaan siitä miten hän

        on toiminut virassaan josta käräjäoikeus hänet palkitsi !
        Ja nyt palkitsemisanto vuorossa on vaalikarja :
        EI ÄÄNIÄ (yksi ote-ääni josta voi pitää kiinni kun alkaa myrsky keinuttamaan laivaa ??)


      • arvoinen;)
        vaan siitä miten hän kirjoitti:

        on toiminut virassaan josta käräjäoikeus hänet palkitsi !
        Ja nyt palkitsemisanto vuorossa on vaalikarja :
        EI ÄÄNIÄ (yksi ote-ääni josta voi pitää kiinni kun alkaa myrsky keinuttamaan laivaa ??)

        Mitä tekemistä käräjäoikeuden tuomiolla on sosiaali-ja terveyslautakunnan sekä varavaltuutetun toimenkuvalla? Lind oli ahkera ja tunnollinen sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, teki jos jonkinmoisia aloitteita jne. Kyllä Lindin luottamus politiikkona on ansaittua, vaikka täysin eri asiaan kuuluen sai tuomion Joensuussa. Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään!!!

        Niin mielellään te olisitte tahtoneet että Lind olisi jäänyt pois politiikasta koska tahtoisitte ettei imatralla kukaan ajaisi vähäosaisten asioita. Itse te ette niitä aja ja vihaatte sitä joka niitä ajaa! Pointti kyllä ymmärretty. Osaan jo kuvitella kuinka varmaan juhlitte silloin kun saitte tietää Lindin saaneen tuomion. Shampanja varmaan virtasi ja pöytä katettuna muilla herkuilla kun samaan aikaan imatralaiset vähäosaiset saivat syödäkseen vain "pettua ja leipää".

        Lind on ainoa poliitikko joka ansaitsee kunnioitusta poliitikkona. Muut ovat bullshittia!


      • vai ei ole mitään,,,
        arvoinen;) kirjoitti:

        Mitä tekemistä käräjäoikeuden tuomiolla on sosiaali-ja terveyslautakunnan sekä varavaltuutetun toimenkuvalla? Lind oli ahkera ja tunnollinen sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, teki jos jonkinmoisia aloitteita jne. Kyllä Lindin luottamus politiikkona on ansaittua, vaikka täysin eri asiaan kuuluen sai tuomion Joensuussa. Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään!!!

        Niin mielellään te olisitte tahtoneet että Lind olisi jäänyt pois politiikasta koska tahtoisitte ettei imatralla kukaan ajaisi vähäosaisten asioita. Itse te ette niitä aja ja vihaatte sitä joka niitä ajaa! Pointti kyllä ymmärretty. Osaan jo kuvitella kuinka varmaan juhlitte silloin kun saitte tietää Lindin saaneen tuomion. Shampanja varmaan virtasi ja pöytä katettuna muilla herkuilla kun samaan aikaan imatralaiset vähäosaiset saivat syödäkseen vain "pettua ja leipää".

        Lind on ainoa poliitikko joka ansaitsee kunnioitusta poliitikkona. Muut ovat bullshittia!

        tekemistä keskenään ! ????

        Et kai ole koskaan kuullutkaan termistä L U O T T A M U S !

        HYVÄ: otan esimerkin: Jos isä kotonaan juo viinaa ja hakkaa vaimoaan ja lapsiaan,niin ottaistko hänet puhutteluun jos tietäisit asiasta ,ennekuin palkkaisit hänet esim hoitamaan omia lapsiasi tai vanhaa äitiäsi ?

        Kyllä ihminen tuppaa olemaa sitä mitä se syö,vai sanoisiko (mitä se lyö )

        Miettimisen aihetta antoi HIIHTOLIITTO !


      • Marko-Lind
        vai ei ole mitään,,, kirjoitti:

        tekemistä keskenään ! ????

        Et kai ole koskaan kuullutkaan termistä L U O T T A M U S !

        HYVÄ: otan esimerkin: Jos isä kotonaan juo viinaa ja hakkaa vaimoaan ja lapsiaan,niin ottaistko hänet puhutteluun jos tietäisit asiasta ,ennekuin palkkaisit hänet esim hoitamaan omia lapsiasi tai vanhaa äitiäsi ?

        Kyllä ihminen tuppaa olemaa sitä mitä se syö,vai sanoisiko (mitä se lyö )

        Miettimisen aihetta antoi HIIHTOLIITTO !

        Kirjoitit:
        "HYVÄ: otan esimerkin: Jos isä kotonaan juo viinaa ja hakkaa vaimoaan ja lapsiaan,niin ottaistko hänet puhutteluun jos tietäisit asiasta ,ennekuin palkkaisit hänet esim hoitamaan omia lapsiasi tai vanhaa äitiäsi ?"

        VASTAKYSYMYS:
        Entä jos tuo sama isä olisi ammattitaitoinen trukkikuski? Mitä sitten tekisit?

        OMA NÄKEMYKSENI:
        Ottaisin töihin mutta samalla vaatisin häntä kääntymään ammattiauttajan puoleen, että saisi yksityiselämänsäkin järjestykseen. Näin saisimme kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Miehelle töitä ja perheasiat kuntoon! Yksinkertaista, eikö vain?

        Marko Lind


      • pärjää lasten ja naisten ...
        Marko-Lind kirjoitti:

        Kirjoitit:
        "HYVÄ: otan esimerkin: Jos isä kotonaan juo viinaa ja hakkaa vaimoaan ja lapsiaan,niin ottaistko hänet puhutteluun jos tietäisit asiasta ,ennekuin palkkaisit hänet esim hoitamaan omia lapsiasi tai vanhaa äitiäsi ?"

        VASTAKYSYMYS:
        Entä jos tuo sama isä olisi ammattitaitoinen trukkikuski? Mitä sitten tekisit?

        OMA NÄKEMYKSENI:
        Ottaisin töihin mutta samalla vaatisin häntä kääntymään ammattiauttajan puoleen, että saisi yksityiselämänsäkin järjestykseen. Näin saisimme kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Miehelle töitä ja perheasiat kuntoon! Yksinkertaista, eikö vain?

        Marko Lind

        mutta ei juoppo; koska on rikollista aja ajoneuvoa alkoholin vaikutuksen alaisena.
        Pankinjohtajana ei sovellu olemaan henkilö jolla on kleptomania valuuttaa kohtaan j n e .

        Luottamusmiehenä/naisena ei sovellu toimimaan henkilö joka on omalla toimellaan menettänyt luottamuksen.
        On ensin saatava luottamus ja se ansaitaan aina tapaus kohtaisesti ja henkilökohtaisella toiminnalla.
        ja sen antaa muut,eli ympäristö !
        Sitä leimaa jossa lukee :"Luottohenkilö" ei voi itse omaan otsaan lyödä !


      • Marko-Lind
        pärjää lasten ja naisten ... kirjoitti:

        mutta ei juoppo; koska on rikollista aja ajoneuvoa alkoholin vaikutuksen alaisena.
        Pankinjohtajana ei sovellu olemaan henkilö jolla on kleptomania valuuttaa kohtaan j n e .

        Luottamusmiehenä/naisena ei sovellu toimimaan henkilö joka on omalla toimellaan menettänyt luottamuksen.
        On ensin saatava luottamus ja se ansaitaan aina tapaus kohtaisesti ja henkilökohtaisella toiminnalla.
        ja sen antaa muut,eli ympäristö !
        Sitä leimaa jossa lukee :"Luottohenkilö" ei voi itse omaan otsaan lyödä !

        Ja siksi syksyn kunnallisvaaleissa asian päättävät äänestäjät!

        Marko Lind


      • et ole muita,,,,,,,,,,,
        Marko-Lind kirjoitti:

        Ja siksi syksyn kunnallisvaaleissa asian päättävät äänestäjät!

        Marko Lind

        Populistejä kummempi sanan sotkija ja hämmentäjä ?


      • NIIN VAKUUTTAVASTI
        Marko-Lind kirjoitti:

        Ja siksi syksyn kunnallisvaaleissa asian päättävät äänestäjät!

        Marko Lind

        Että lopulta uskovat itsekin puhumaansa, tällainen ihminen pystyy kertomaan asiansa niin vakuuttavasti että oma äitikin sen uskoo vaikka sen kertoisi niin että kalteri on välissä. Ammattipsygologit ovat eräässä viimevuodella tulleessa TV-ohjelmassa kertoneet kuinka tällaisen ihmisen kuulustelu on vaikeaa koska tämä pystyy kertomaan oman näkemyksensä tavattoman uskottavasti ja näin aiheuttaa kuulustajille ongelman, he pystyvät muuttamaan kertomuksellaan tapauksen kulun niin että asia lopulta kääntyy päinvastaiseksi.


      • anssi.p

        En aijo vastata tähän kysymykseen. Syy on se, että, kun viime vuonna kävimme tätä asiaa läpi, niin joku poisti keskustelun. Luulisin, että ylläpito. Eilen kerroin Nesteellä Markollekkin tämän. Odotin kyllä häntä samaan pöytään keskustelemaan asiasta. Mitä tulee salailuun. Siitähän hän nyt puhuu. Ottipa lehden alakerran vielä juttuunsa. Marko on saanut talouden tilanteen täällä kauttani selville, että hänellä on tieto, kyllä milloin seuraa loppu, jollei mitään tehdä. Olen kertonnut aika hyvin mielestäni mitä on kysytty. Se, miksi en ole kirjoittannut lähipäivinä, johtuu kevät töistä ja vaaleista. Olen jo toista päivää istunnut vaalitoimikunnassa. Olen kertonnut aikaisemmin, miksi esimerkiksi hallitus ei keskustele julkisesti. Se johtuu siitä, että ainakin viime kaudella he tekivät sopimuksen keskenään, ettei kukaan kirjoita asioista julkisesti.


      • anssi.p
        arvoinen;) kirjoitti:

        Mitä tekemistä käräjäoikeuden tuomiolla on sosiaali-ja terveyslautakunnan sekä varavaltuutetun toimenkuvalla? Lind oli ahkera ja tunnollinen sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, teki jos jonkinmoisia aloitteita jne. Kyllä Lindin luottamus politiikkona on ansaittua, vaikka täysin eri asiaan kuuluen sai tuomion Joensuussa. Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään!!!

        Niin mielellään te olisitte tahtoneet että Lind olisi jäänyt pois politiikasta koska tahtoisitte ettei imatralla kukaan ajaisi vähäosaisten asioita. Itse te ette niitä aja ja vihaatte sitä joka niitä ajaa! Pointti kyllä ymmärretty. Osaan jo kuvitella kuinka varmaan juhlitte silloin kun saitte tietää Lindin saaneen tuomion. Shampanja varmaan virtasi ja pöytä katettuna muilla herkuilla kun samaan aikaan imatralaiset vähäosaiset saivat syödäkseen vain "pettua ja leipää".

        Lind on ainoa poliitikko joka ansaitsee kunnioitusta poliitikkona. Muut ovat bullshittia!

        Olen monta kertaa lukennut tämän saman. Kaikkien pitää erottaa kaksi asiaa toisistaa politiikko ja luottamushenkilö. Politiikko puhuu, mutta luottamushenkilö toteuttaa hänelle vaalien tai muun valinnan kautta annettua tehtävää.


      • lisää kysymyksiä
        Marko-Lind kirjoitti:

        Ja siksi syksyn kunnallisvaaleissa asian päättävät äänestäjät!

        Marko Lind

        eli puolustat romanien asiaa ja etenkin heidän etuuksiaan. olet kuitenkin unohtanut totaalisesti heidän vastuunsa. kuten jo aikaisemmassa ketjussa kysyin (joskin viesti oli poistettu), olisitko valmis ajamaan heille paitsi samoja etuuksia kuin meille muille, myös samoja velvollisuuksia? hyvä aloituskohta olisi asepalveluksessa. jos et ole valmis tähän, niin miksi et?


      • niin populismiako?
        et ole muita,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        Populistejä kummempi sanan sotkija ja hämmentäjä ?

        Johan pomppas! Lindin vastaukset ovat fiksuja, hyvin perusteltuja ja poliitikkomaisen älykkäitä. Pitäiskö herran sit olla tyhmä että se teille kelpais? Kyllä älykkyydestä miehelle pisteet pitää antaa ja onpahan edes vaivautunut vastailemaan tällä palstalla. Toisin on muut poliitikot ja virkamiehet:(


      • seuraavasti..
        lisää kysymyksiä kirjoitti:

        eli puolustat romanien asiaa ja etenkin heidän etuuksiaan. olet kuitenkin unohtanut totaalisesti heidän vastuunsa. kuten jo aikaisemmassa ketjussa kysyin (joskin viesti oli poistettu), olisitko valmis ajamaan heille paitsi samoja etuuksia kuin meille muille, myös samoja velvollisuuksia? hyvä aloituskohta olisi asepalveluksessa. jos et ole valmis tähän, niin miksi et?

        Et vastuu, oikeudet ja velvollisuudet kuuluu samaan pakettiin. Mikäli oikein muistan..


      • Poliitikko on
        anssi.p kirjoitti:

        Olen monta kertaa lukennut tämän saman. Kaikkien pitää erottaa kaksi asiaa toisistaa politiikko ja luottamushenkilö. Politiikko puhuu, mutta luottamushenkilö toteuttaa hänelle vaalien tai muun valinnan kautta annettua tehtävää.

        LUOTTAMUSHENKILÖ! Sitäpaitsi toi sun väläys ei ollut ihan sieltä kärkipäästä, sorry. Anna Lindin hoitaa nää älykkyysjutut, se nääs osaa tän populismin:))


      • UKKO KO UKKO
        niin populismiako? kirjoitti:

        Johan pomppas! Lindin vastaukset ovat fiksuja, hyvin perusteltuja ja poliitikkomaisen älykkäitä. Pitäiskö herran sit olla tyhmä että se teille kelpais? Kyllä älykkyydestä miehelle pisteet pitää antaa ja onpahan edes vaivautunut vastailemaan tällä palstalla. Toisin on muut poliitikot ja virkamiehet:(

        sie olit viell haalee välke isäs silmis ko mie painoi pitkää päivää kirjoituskoneen takana -uso !


      • niinkö Anssi?
        anssi.p kirjoitti:

        En aijo vastata tähän kysymykseen. Syy on se, että, kun viime vuonna kävimme tätä asiaa läpi, niin joku poisti keskustelun. Luulisin, että ylläpito. Eilen kerroin Nesteellä Markollekkin tämän. Odotin kyllä häntä samaan pöytään keskustelemaan asiasta. Mitä tulee salailuun. Siitähän hän nyt puhuu. Ottipa lehden alakerran vielä juttuunsa. Marko on saanut talouden tilanteen täällä kauttani selville, että hänellä on tieto, kyllä milloin seuraa loppu, jollei mitään tehdä. Olen kertonnut aika hyvin mielestäni mitä on kysytty. Se, miksi en ole kirjoittannut lähipäivinä, johtuu kevät töistä ja vaaleista. Olen jo toista päivää istunnut vaalitoimikunnassa. Olen kertonnut aikaisemmin, miksi esimerkiksi hallitus ei keskustele julkisesti. Se johtuu siitä, että ainakin viime kaudella he tekivät sopimuksen keskenään, ettei kukaan kirjoita asioista julkisesti.

        Vai tällainen periaatepäätös hallituksella. Eikö se osoita, et Lind on ollut koko ajan oikeassa? Hänhän kiivaasti väittää että poliitikot ja virkamiehet salailee asioita! Kuinkahan monessa asiassa Lind onkaan oikeassa? Mielenkiintoista..


      • jätä....
        anssi.p kirjoitti:

        En aijo vastata tähän kysymykseen. Syy on se, että, kun viime vuonna kävimme tätä asiaa läpi, niin joku poisti keskustelun. Luulisin, että ylläpito. Eilen kerroin Nesteellä Markollekkin tämän. Odotin kyllä häntä samaan pöytään keskustelemaan asiasta. Mitä tulee salailuun. Siitähän hän nyt puhuu. Ottipa lehden alakerran vielä juttuunsa. Marko on saanut talouden tilanteen täällä kauttani selville, että hänellä on tieto, kyllä milloin seuraa loppu, jollei mitään tehdä. Olen kertonnut aika hyvin mielestäni mitä on kysytty. Se, miksi en ole kirjoittannut lähipäivinä, johtuu kevät töistä ja vaaleista. Olen jo toista päivää istunnut vaalitoimikunnassa. Olen kertonnut aikaisemmin, miksi esimerkiksi hallitus ei keskustele julkisesti. Se johtuu siitä, että ainakin viime kaudella he tekivät sopimuksen keskenään, ettei kukaan kirjoita asioista julkisesti.

        Sulla taitaa Anssi tosiaankin olla pasmat sekaisin,olisit ollut paljon viisaampi ja jättänyt vastaamatta...

        Ja sitten sinä tyhmä aloitat vastauksesi näin: En aijo vastata tähän kysymykseen (hymyilee)

        Anssi sä olet imatran politikkojen häväistys!!
        sinuna luopisin poliitikasta kokonaan...

        Anssi P sä olet nolla...


      • VERRATTUNA sentäs
        jätä.... kirjoitti:

        Sulla taitaa Anssi tosiaankin olla pasmat sekaisin,olisit ollut paljon viisaampi ja jättänyt vastaamatta...

        Ja sitten sinä tyhmä aloitat vastauksesi näin: En aijo vastata tähän kysymykseen (hymyilee)

        Anssi sä olet imatran politikkojen häväistys!!
        sinuna luopisin poliitikasta kokonaan...

        Anssi P sä olet nolla...

        MIES eikä mikään marjanpoimija !


      • sun mieli piteesi:-))
        VERRATTUNA sentäs kirjoitti:

        MIES eikä mikään marjanpoimija !

        Täytyy myöntää et sulla on hyvä mies maku (nauraa)

        Markohan on sentään mies,mutta ANSSI on se MARJOJEN POIMIA...


      • sitten
        UKKO KO UKKO kirjoitti:

        sie olit viell haalee välke isäs silmis ko mie painoi pitkää päivää kirjoituskoneen takana -uso !

        ...samaan malliin URPO!


      • sullahan on
        anssi.p kirjoitti:

        Olen monta kertaa lukennut tämän saman. Kaikkien pitää erottaa kaksi asiaa toisistaa politiikko ja luottamushenkilö. Politiikko puhuu, mutta luottamushenkilö toteuttaa hänelle vaalien tai muun valinnan kautta annettua tehtävää.

        ...tossa galleriassa kuvssa,leuka melkein polvissa ja taitaapi olla pienoinen kanunakin turvotuksesta päätellen, vai ootko sä oikeesti noin"söötti" (Hymyilee)Tosin kauneus on katsojan silmissä;-))


      • lukea noita
        niin populismiako? kirjoitti:

        Johan pomppas! Lindin vastaukset ovat fiksuja, hyvin perusteltuja ja poliitikkomaisen älykkäitä. Pitäiskö herran sit olla tyhmä että se teille kelpais? Kyllä älykkyydestä miehelle pisteet pitää antaa ja onpahan edes vaivautunut vastailemaan tällä palstalla. Toisin on muut poliitikot ja virkamiehet:(

        lindin tekstejä vähän tarkemmin. useimmiten perusteluja ei ole tai ne ovat huterat tai jopa asian vierestä. minulla ei ole mitään henkilökohtaista kyseistä miestä vastaan, mutta en voi ottaa hänen kirjoituksiaan todesta. toki ne ovat rakenteellisesti erinomaisia ja ennenkaikkea vakuuttavia, mutta kun paneutuu niihin yhtään pintaa syvemmälle, huomaa kuinka tyhjiä ne lopulta ovat. toki kaikki kunnia hänelle siitä, hyvä taito poliitikolle (siis kirjoittaa paljon ja fiksusti ilman että sanoo periaatteessa mitään)

        kannattaisi erityisesti kiinnittää huomiota kun hänen tekstejänsä lukee kuinka hän kantansa perustelee; kuinka hyviä ja vakuuttavia ne tosiassa ovat. hyvä esimerkki tästä on mielestäni kun hän totesi että jos ei ymmärrä miksi romanit ovat vainotumpia kuin amerikan tummaihoiset tai juutalaiset, ei ymmärrä historiaa. niin....

        opetelkaa analysoimaan, kaikki ei ehkä ole niin kuin ensivaikutelma antaa ymmärtää :)


      • kingi
        sullahan on kirjoitti:

        ...tossa galleriassa kuvssa,leuka melkein polvissa ja taitaapi olla pienoinen kanunakin turvotuksesta päätellen, vai ootko sä oikeesti noin"söötti" (Hymyilee)Tosin kauneus on katsojan silmissä;-))

        itse kirjoittele täällä nimettömänä. vähän siltä vaikuttaa (NAURAA)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2180
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2084
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      1829
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1509
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1407
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      562
      1194
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1011
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      945
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      945
    Aihe