Tämä totuus meinaa monesti unohtua niiltä, jotka huostaanottoja sokeasti kannattavat, jopa niiden nykyisestä piiloadoptiosta huolimatta. Mielenterv.ongelmista tai päihdeongelmasta kärsiviin vanhempiin suhtaudutaan kuin ruttoon, joilta lapset on pelastettava "lopulliseen" sijoitukseen.
Biologisen vanhemmuuden merkitystä ei kuitenkaan ole syytä mitätöidä, vaikka mm. Perhehoitoliitto on tehnyt paljon työtä myös tämän väärän asenteen levittämisen eteen. Asiasta kirjoittaa osuvasti espoolainen Helena Pahkajärvi HS:n mielipiteissä tänään, osa hänen kirjoituksestaan tässä:
"Tietenkin sairauden ja alkoholismin pahassa vaiheessa on nähtävä sen hetken tilanne ja lasten etu. Liika "paapominen" pitää vain oireita yllä eikä mikään muutu.
Mutta jos heikoilla ollut vanhempi - äiti tai isä - ottaa vastuuta elämästään ja taistelee masennuksen, psykoottisten oireiden tai alkoholismin kiroissa, lastensuojelun tulisi yhtä lailla varmistaa, että lasten suhde tähän vanhempaan saa vahvistua - etenkin jos lapset toistuvasti sitä ovat osoittaneet. Mutta muutenkin sen kehittymisele tulee antaa mahdollisuus.
Jos etävanhemman ollessa kunnossa lähivanhempi yhä estää lasten toivomaa laajempaa tapaamista etävanhemman kanssa, hän viimeistään paljastaa itsensä, ja lastensuojelun tulee puuttua asiaan.
Jos se ei sitä tee, lastensuojelu tukee yhteiskunnan kehitystä patologisen narsistiseksi lasten edun jäädessä aikuisen henkilökohtaisen vallanhalun jalkoihin. Näistä lapsista kasvaa suurella todennäköisyydellä seuraavan sukupolven itsekeskeisiä, tunteettomia oman edun tavoittelijoita, ja lastensuojelun työntekijöiden työllistyminen on taattu."
Biologisen vanhemmuuden merkitystä ei kuitenkaan ole syytä mitätöidä, vaikka mm. Perhehoitoliitto on tehnyt paljon työtä myös tämän väärän asenteen levittämisen eteen. Asiasta kirjoittaa osuvasti espoolainen Helena Pahkajärvi HS:n mielipiteissä tänään, osa hänen kirjoituksestaan tässä:
"Tietenkin sairauden ja alkoholismin pahassa vaiheessa on nähtävä sen hetken tilanne ja lasten etu. Liika "paapominen" pitää vain oireita yllä eikä mikään muutu.
Mutta jos heikoilla ollut vanhempi - äiti tai isä - ottaa vastuuta elämästään ja taistelee masennuksen, psykoottisten oireiden tai alkoholismin kiroissa, lastensuojelun tulisi yhtä lailla varmistaa, että lasten suhde tähän vanhempaan saa vahvistua - etenkin jos lapset toistuvasti sitä ovat osoittaneet. Mutta muutenkin sen kehittymisele tulee antaa mahdollisuus.
Jos etävanhemman ollessa kunnossa lähivanhempi yhä estää lasten toivomaa laajempaa tapaamista etävanhemman kanssa, hän viimeistään paljastaa itsensä, ja lastensuojelun tulee puuttua asiaan.
Jos se ei sitä tee, lastensuojelu tukee yhteiskunnan kehitystä patologisen narsistiseksi lasten edun jäädessä aikuisen henkilökohtaisen vallanhalun jalkoihin. Näistä lapsista kasvaa suurella todennäköisyydellä seuraavan sukupolven itsekeskeisiä, tunteettomia oman edun tavoittelijoita, ja lastensuojelun työntekijöiden työllistyminen on taattu."
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuin sen takia tehtyjä huostaanottojakin. Ja tietysti huostaanottoja yleisemminkin.
Minkään tahon itsekkyys, ei toisen vanhemman tai sijaishuollon taholta, saa estää lapsen oikeutta molempaan vanhempaansa. Tämä ihmissuhde on kaiken lähtökohta ja suojeltava kohde, sitä on vaalittava aina kun se suinkin on mahdollista.
Ja sijaishuollon valvonnan puute ei saa olla sen tiellä, että vanhempia mustamaalattaisiin aiheetta sosiaalityöntekijöille, jolloin viimeistään ollaan tilanteessa, jossa yhteydenpitoa ei pidetä aktiivisesti yllä.
Kun toisen vanhemman sallitaan katkaista lapselta yhteys toiseen vanhempaan tai sijaishuollon työntekijöiden toimesta yhteys estetään, rikotaan lapsen oikeuksia perustavaa laatua olevalla tasolla. Noilla toimilla palvellaan ihmisten itsekkyyttä, ei lapsen etua.
Lastensuojeluun olisi saatava virkoja lisää, päteviä työntekijöitä monessakin mielessä. Lapsen etu ei saa jäädä aikuisten vallanhalun ja itsekkyyden jalkoihin. Jos sosiaalityöntekijöillä ei ole noissa tilanteissa riittäviä resursseja puolustaa lasta, on heidän työllistymisensä tulevaisuudessakin todella taattu.
Mielipidekirjoituksen viimeinen lause on todella huomionarvoinen:
"Näistä lapsista kasvaa suurella todennäköisyydellä seuraavan sukupolven itsekeskeisiä, tunteettomia oman edun tavoittelijoita, ja lastensuojelun työntekijöiden työllistyminen on taattu."
pitänyt saada mukaan uuden lain sisältämään määrittelyyn lapsen kaltoinkohtelusta.