Miksi kukaan ei näillä sivuilla mainitse Pandan virus-ohjelmasta mitään,onko siinä joku vikana vai onko se vaan vähemmän mainostettu tuote?Ainaskin online-scanneri toimii nopeesti ja jopa poisti koneelta viruksen.
Ainakin tietotekniikka-alan lehdissä yms. "mainostettiin" aikoinaan paljonkin, ilmeisesti oli silloin vielä ilmainen (?)
Itse otin sen 30pv:n kokeiluun, mutta poistin käytöstä jo viikon sisällä, kun siihen sai vain yhden päivityksen.
Muuten vaikutti ihan käyttökelpoiselta ohjelmalta. Ulkoasultaan oli "hauskempi" kuin esim. F-securen ohjelma... :)
0Äänestä
JokuJossain
Ehkä Pandan taakkana on sen hieman epävakaan ohjelman maine. Ainakin ensimmäiset versiot oli aikas raskaita toiminnaltaan. Taustalla toimiminen ei ollut likimainkaan "näkymätöntä". En tiedä johtuiko koneen suuri kuormitus siitä, että Pandan tekemä "scanengine" oli pyritty tekemään äärimmäisen nopeaksi. Suuri määrä tiedostoja pyrittiin skannaamaan läpi mahd. nopeesti.
Ja niinhän se on, että huonot asiat muistetaan pitkään, mutta hyvät unohdetaan heti, ehkä Pandan kohdalla on käynyt juuri noin.
0Äänestä
igor
Mihinköhän tietosi perustuu? Pandahan on nimenomaan saanut kiitosta ohjelman toiminnan keveydestä, ja "näkymättömyydestään". Muunmuassa tekniikan maailma kirjoitti sen toimivan kaikista ohjelmista parhaiten itsekseen. Samoin tässä yksi loppuyhteenveto: "If you are a user looking to install an antivirus and literally forget about it, here you have the best. It has all of the advantages and no 'buts'. Very effective". Computer Hoy Magazine.
0Äänestä
JokuJossain
igor kirjoitti:
Mihinköhän tietosi perustuu? Pandahan on nimenomaan saanut kiitosta ohjelman toiminnan keveydestä, ja "näkymättömyydestään". Muunmuassa tekniikan maailma kirjoitti sen toimivan kaikista ohjelmista parhaiten itsekseen. Samoin tässä yksi loppuyhteenveto: "If you are a user looking to install an antivirus and literally forget about it, here you have the best. It has all of the advantages and no 'buts'. Very effective". Computer Hoy Magazine.
"Suomalainen ei usko ellei näe", tietoni perustuu puhtaasi omaan kokemukseen. Sitä en kiellä etteikö Panda olisi kehittynyt ja nyt tällä hetkellä aivan hyvä ja käytettävä ohjelma. Eli, niinkuin mainitsin "huonot asiat muistetaan pitkään, mutta hyvät unohdetaan heti".
Ja, noista lehtien kirjoituksista "testeistä" voisi todetta, että "toinen tykkää äitistä ja toinen tyttärestä" Riippuen siitä kuka, mitä, milloin, miksi ja missä testaa.
0Äänestä
kkkl
kohta vuoden ja täysin toimiva. ei viiruksen viirusta ja parempaa en kaipaa. Pari kaveria vaihtoi toisen suomalaisen pois virusten pääsyn takia. Ja Pandan aikana ei viiruksen viirusta heilläkään. Suosittelen hinnankin puolesta ja jos on tietotekniikan liiton jäsen, saa vieläkin edullisemmin.
0Äänestä
tem
Koneessa riehui virus, jota f-secure ei kyennyt poistamaan (liian raskas kone dilttas), Panda pystyi koska kuormitti konetta vähemmän!
Muuten käyttäisin pandaa, mutta saan firman puolesta f-securen ilmaiseksi =)
0Äänestä
Anonyymi00007
Selain Panda, käynnit karkki tehtaat, liian avoin karkin, suklaan tuoksu, se toimi ettei suu väärin auki ollut mutta pahoinvoinin makaiset
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainakin tietotekniikka-alan lehdissä yms. "mainostettiin" aikoinaan paljonkin, ilmeisesti oli silloin vielä ilmainen (?)
Itse otin sen 30pv:n kokeiluun, mutta poistin käytöstä jo viikon sisällä, kun siihen sai vain yhden päivityksen.
Muuten vaikutti ihan käyttökelpoiselta ohjelmalta.
Ulkoasultaan oli "hauskempi" kuin esim. F-securen ohjelma... :)
Ehkä Pandan taakkana on sen hieman epävakaan ohjelman maine. Ainakin ensimmäiset versiot oli aikas raskaita toiminnaltaan. Taustalla toimiminen ei ollut likimainkaan "näkymätöntä". En tiedä johtuiko koneen suuri kuormitus siitä, että Pandan tekemä "scanengine" oli pyritty tekemään äärimmäisen nopeaksi. Suuri määrä tiedostoja pyrittiin skannaamaan läpi mahd. nopeesti.
Ja niinhän se on, että huonot asiat muistetaan pitkään, mutta hyvät unohdetaan heti, ehkä Pandan kohdalla on käynyt juuri noin.
Mihinköhän tietosi perustuu? Pandahan on nimenomaan saanut kiitosta ohjelman toiminnan keveydestä, ja "näkymättömyydestään". Muunmuassa tekniikan maailma kirjoitti sen toimivan kaikista ohjelmista parhaiten itsekseen. Samoin tässä yksi loppuyhteenveto: "If you are a user looking to install an antivirus and literally forget about it, here you have the best. It has all of the advantages and no 'buts'. Very effective".
Computer Hoy Magazine.
"Suomalainen ei usko ellei näe", tietoni perustuu puhtaasi omaan kokemukseen. Sitä en kiellä etteikö Panda olisi kehittynyt ja nyt tällä hetkellä aivan hyvä ja käytettävä ohjelma.
Eli, niinkuin mainitsin "huonot asiat muistetaan pitkään, mutta hyvät unohdetaan heti".
Ja, noista lehtien kirjoituksista "testeistä" voisi todetta, että "toinen tykkää äitistä ja toinen tyttärestä" Riippuen siitä kuka, mitä, milloin, miksi ja missä testaa.
kohta vuoden ja täysin toimiva. ei viiruksen viirusta ja parempaa en kaipaa. Pari kaveria vaihtoi toisen suomalaisen pois virusten pääsyn takia. Ja Pandan aikana ei viiruksen viirusta heilläkään. Suosittelen hinnankin puolesta ja jos on tietotekniikan liiton jäsen, saa vieläkin edullisemmin.
Koneessa riehui virus, jota f-secure ei kyennyt poistamaan (liian raskas kone dilttas), Panda pystyi koska kuormitti konetta vähemmän!
Muuten käyttäisin pandaa, mutta saan firman puolesta f-securen ilmaiseksi =)
Selain Panda, käynnit karkki tehtaat, liian avoin karkin, suklaan tuoksu, se toimi ettei suu väärin auki ollut mutta pahoinvoinin makaiset