Onkos kukaan teettänyt näitä mikrobimäärityksiä? Nyt olisi kyseessä puurunkoinen talo ja sen puuosien lahonaiheuttajan selvittäminen.
Vtt:n nettisivut on ihan käsittämättömät, ei sieltä löydy mitään labrajuttuja tavalliselle ihmiselle. Missä näitä tutkimuksia voi siis teettää. Entä hinnat?
Vtt:n nettisivut on ihan käsittämättömät, ei sieltä löydy mitään labrajuttuja tavalliselle ihmiselle. Missä näitä tutkimuksia voi siis teettää. Entä hinnat?
Vastaukset 17
Vanhimmat
ammattitaitoa ja yleensä toimitaan niin, että ammattilainen ottaa näytteet ja hän tietää, minne ne tulee lähettää analysoitavaksi. Hän tietää myös, mitä näytteitä kannattaa ottaa ja millä menetelmällä ne tulee analysoida ym. riippuen siitä, mihin tarkoitukseen tuloksia tarvitaan.
Tässä yksi esimerkki akkreditoidusta labrasta hinnastoineen. Sieltä voi kysyä lisätietoa.
http://aerobiologia.utu.fi/tutkimuspalvelut/
ja laittaa se tutkittavaksi. Ei kai se nyt vaadi tohtorin tutkintoa?
Paras kysyä kunnan ympäristöterveydenhuollon toimistosta...
Varmaan terveystarkastaja antaa tarkemmat ohjeet, mitä kannattaa teettää jne.
Aiheuttaja siinä mielessä kuin mitä sinä tarvitset, on jonkin sortin rakennusvirhe
tai käyttövirhe. Poista lahot puuosat ja osa tervettäkin puuta, ja poista virhe.
Ei siinä lahosienien tieteellisiä nimiä tarvita.
kun talokaupat tehtiin vuosi sitten ja aika pian alapohjasta alkoi tulemaan suoraan sanottuna paskan ja homeen hajua sisälle. Avattiin lattia ja löydetiin vanhoja vesivahinkojälkiä yms...
Puolivuotta sitten kävi tutkija ottamassa näytteet koska epäilimme sisäilman terveellisyyttä. Vieläkin on hommakesken koska myyjän mielestä vikaa ei ole.
Laboratoriotutkimuksessa todettiin valtaisa määrä sädesientä ja bakteereita. Puolitaloa on osastoitu , ettei homeet leviä.
>Ei siinä lahosienien tieteellisiä nimiä tarvita.
Ehkä ei, mutta aika olellinen tieto meille tässä asiassa.
Aijaa.
Taloa ei kannata korjata ennen kuin on varmaa, että joku muu sen korjauksen maksaa.
Seuraavaksi väännetään hoviin asti siitä, mikä on kohtuullinen korvaus.
Siinä vaiheessa saat selville, että se on max 20% vahingosta.
Sitten vielä kun sen 20% saisi perityksi...
Siinähän kärvistelette.
jos haluat materiaalinäytteistä varmat ja perusteelliset homeanalyysit, ota yhteyttä Kuopion työterveyslaitokseen. Heidän labransa on Suomen ykkönen, tosin voi olla tukkoinenkin ruuhkan vuoksi. Mutta ehkä he osaavat suositella minne kannattaa siinä tapauksessa näytteet laittaa. En suosittele yksityisiä rahastusfirmoja joiden labratulokset eivät ole luotettavia.
Tosin haet vastausta vain itsellesi ja tiedon halusta, voi ehkä paikkakuntanne terveystarkastajan käyttämä labrakin riittää.
Molemmat maksaa ja kannattaa miettiä mistä saa vastaukset kerralla ja oikeanlaisina.
Aikaisemmin siteerattiin Turun Labraa.
"Haemme FINAS-akkreditointia 2008.
EVIRA:n hyväksyntään kuuluvat asumisterveystutkimukset "
Oli vuoden alussa tulleen ohjeistuksen mukaan ok viime vuoden loppuun asti, mutta kunnes tuo heidän sivuillaan oleva mainittu asia kunnossa, niin siellä ei kannata juriidisesti teettää yhtään uutta tutkimusta, KOSKA FINAS akreditointi puuttuu.
Suomessa ostaja on aivan lainsuojaton homeasioissa, kun myyjä vain kiistää vian. Yleensä myyjä tietämätön ja samoin heidän juristi ja silloin saa oikeutta vain pitkällä kalliilla kaavalla, joka tulee tyhmälle myyjälle todella kalliiksi ja vie ostajan terveyden.
Ei ole olemassa riittävän selkeätä ohjeistusta, josta voidaan todeta homeviallisuus. Vaikka ostajan kannalta vika selvä, niin myyjä kiistää ja pitkä idioottimainen soppa on valmis. Nykyinen asumisterveysohje sopii vain sellaisiin selkeisiin kohteisiin, joissa voi lusikalla kerätä homeet, jotka vielä hengissä ja "miljoona-viljelyt" onnistuvat.
Mistä löytyy kuol leen ja kui van homeen analysoinnin ohjeet ?
Laittakaa DNA-menetelmästä ja erikoismikroskooppi- ohjeistus äkkiä kuntoon jakaantumiskyvyttömälle homeelle.
Olimme viikon lomalla ilman aamuyskiä ja nyt ensimmäinen aamu homeloukussa loman jälkeen ja taas yskityttää heräämisen jälkeen. Korjauksesta ei tietoakaan, kun riita kesken.
Kuka sinulle on antanut noin väärää tietoa? Vai oletko itse keksinyt? FINAS-hyväksyntä tarvitaan elintarvikelaboratorioille - EI sisäilmatutkimuksiin.
Tässä keskustelussa on kysymyksessä terveydensuojelulain perusteella hyväksytyistä laboratorioista. Vaatimukset löytyvät valtioneuvoston asetuksesta (1174/2006).
Tämä "Turun Labra" löytyy terveydensuojelulain perusteella hyväksytyistä laboratorioista Evira:n listoilta. Evira on se (ainoa) viranomainen, joka voi akkreditoinnin myöntää tässä maassa tässä asiassa.
Terveydensuojelulakiin tehtiin tarkennuksia 13.1.2006 koskien laboratorioita, jotka tekevät virallisia analyysitutkimuksia homeista/mikrobeista.
Laboratorioiden tulee olla eviran hyväksymiä ja niillä pitää olla kirjallinen laatujärjestelmä. Laboratoriot arvioi FINAS. Lainmuutos tarkoittaa sitä, että 1.1.2008 alkaen virallisia tutkimuksia voi tehdä vain hyväksytyt laboratoriot ja STM ohjeistuksen mukaisesti.
Muulla tavalla tehtyjä tutkimuksia ei pidä hyväksyä 1.1.2008 jälkeen.
Evira pitää kirjaa hyväksytyistä laboratorioista.
Jos tiedät lisää, niin kerro ja tarkenna.
FINAS -arvio vaaditaan elintarvikelain perusteella akkreditoituihin omavalvontalaboratorioihin:
"Elintarvikelain mukaisen omavalvontalaboratorion hyväksymisen edellytyksenä on, että FINAS-akkreditointipalvelu on arvioinnissaan todennut laboratorion täyttävän säädettyjen vaatimusten lisäksi laboratorioiden pätevyyttä koskevien kansainvälisten standardien vaatimukset (ISO/IEC 17025)."
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valvonta_ja_yritt__j__t/hyvaksytyt_laboratoriot/
Terveydensuojelulain perusteella tehtyihin asuntojen mikrobien analyyseihin riittää sama laboratorioluokitus kuin esim. yleisten uimarantojen veden laatuvaatimusten tutkimiseen. (Kts. tarkemmin valtioneuvoston asetus 1174/2006 2. luku).
Eviran hyväksyttyjen laboratorioiden listalla tämä Turun labra on terveydensuojelulain nojalla hyväksyttyjen joukossa, mutta ei elintarvikelain nojalla. (Yllä olevasta linkistä pääset myös Eviran akkreditoitujen laboratorioiden listaan = laboratoriorekisteri.)
Tälläistä jakoa ei ole olemassa. Olet asenteellinen ja väärässä. Sinänsä Kuopio on ihan OK, mutta tekee virheitä kuten muutkin. Yksityiseltä puolelta löytyy luotettavampaa palvelua (vaikka ei olekaan "virallinen" laboratorio), kun käyttää oikeaa labraa.
tilaa kaupungilta terveystarkastaja näytteitä ottamaan. terveystarkastaja ei veloita käynnistään, mutta näytteiden tutkiminen laboratoriossa (terveystarkastaja lähettää näytteet esim. kuopioon tai ouluun tutkittaviksi) maksaa noin 100-130 euroa per näyte. terveystarkastaja laatii käynnistään virallisen raportin jossa suositellaan jatkotoimia näytelöytöjen perusteella. seuraavaksi voisit ottaa yhteyden ammattitaitoiseen kuntokartoittajaan joka laatii korjaustarvearvion (hintaa noin 800-1300 euroa). siitä sitten korjailemaan, mikäli korjattavissa asumus yhä on.
>ammattitaitoiseen kuntokartoittajaan joka laatii korjaustarvearvion
Siis mitä ihmettä siellä tekee enää kuntokartoittaja tekemässä jotain fuckin korjaustarveARVIOTA???????
Kyllä on taas tyhmyys huipussaan.
Siellä tarvitaan rakennesuunnittelija joka tekee KORJAUSSUUNNITELMAN JA ANTAA TYÖOHJEET!!
Alä anna tommosia ohjeita edes leikkilläänkään!
inssit on kouluttettu joka hommaan ja osaa rahastaa työn kuin työn.
Jos tarkoitus on tunnistuttaa lahosieniä (siis sellaisia ihan oikean sienen näköisiä lahottajia) niin VTT on ainoa paikka siihen hommaan. Yhteyshenkilön löytyminen oli vaikeaa (enkä muista enää nimeä), mutta sieltä saa sitten hinnatkin selville. Jos en väärin muista niin viime vuonna hinta oli kolmisen sataa euroa ( alv ?) näytettä kohden eli kovin halpaa lystiä se ei ole.
Lahosienen määritys haluttaisi tehdä ihan mielenkiinnosta, nyt kun on jo tiedossa, että remppa maksaisi /-150 tn, niin yksi mikrobimääritys (130-150 e) ei siinä enää paljon paina. Se, että kannattaako luukkua edes korjata, on siten ihan oma lukunsa. Hommaan sisältyisi paljon muutakin, kuin lahon osan poisvuoleminen ja paikkaaminen. Kyseessä ei ole riitatapaus.