Ubuntu live cd

xcvb

Olin tuos yks päivä netistä ottanu itselleni ubuntu live cd:n (vai miksikä sitä sanotaan?). Polttelin sen cd levylle ja sillä käynnistin koneen mut jotain teki ettei se ladannu ubuntua. Kone käynnisty sillä ihan ok ja latalili sitä jonkin aikaa ja ei tehny mitään. Jotain se herjas ja en voinnu tehä muutako resesttiä. Aikasemmin olen ladannu sen netistä ja sillä päässy. Voiko johtua jostain tietokoneen kokoonpanosta tai olenko ladannu väärän livecd:n?

7

218

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • No niinpä niin et tietenkään kertonut minkä liven latasit, se näkyisi ainakin firefoxissa "lataukset" ikkunassa vieläkin ellei sitä ole poistettu.

      Vaihtoehdot ovat seuraavia;

      - Olet ladannut väärän imagen joka ei sovi koneeseesi
      - Polton aikana on tapahtunut virheitä eli levy on mennyt "rikki" poltossa
      - Muu syy

      Tässä linkki suomalaiseen peiliin, tämän imagen ubuntu x86 toimii kaikissa PC-koneissa niin 64-bittisillä suorittimilla kuin "tavallisillakin", kokeile tätä.

      http://www.nic.funet.fi/pub/mirrors/releases.ubuntu.com/hardy/ubuntu-8.04-desktop-i386.iso

      Jos tämä ei toimi tulee vika polton aikana.

      Rautavikaan en usko sillä vähintäänkin cd:n alkuvalikko pitäisi tulla näkyviin, siitä eteenpäin olevat viat voivat jo olla "rautavikoja" eli yleensä kernelistä ei vain löydy jotakin ajuria mikä on kyllä harvinaista.

      Ylivoimaisesti yleisin "vika" taitaa olla olla ACPIssa joten buuttioptio jolla ACPI eliminoidaan yleensä auttaa tähän. Lisäksi huomasin että yhdessä koneessani on kiintolevyongelmia kernelin 2.6.24 kanssa mutta livellä tämä ei ainakaan haittaa koska kiintolevyjä ei käytetä eli koneen pitäisi kyllä buutata liveen.

      Polta tuo linkin image ISO-imagena ja kokeile sillä, kaikki virheilmoitukset pitäisi kirjoittaa muistiin ja postata näkyviin, tuo "jotain se herjas" ei kerro siis yhtään mitään mihin voisi tarttua ;D Oman koneen speksit eli raudan yksityiskohdat olisi myös hyvä laittaa

      - emolevyn merkki/malli
      - suoritin malli
      - RAM muistin tyyppi ja määrä
      - näytönohjaimen merkki/malli
      - kiintolevy(je)n merkki/malli/koko
      - mahdolliset lisäkortit väylissä merkit/mallit

      Ja kaikki nämä mahdollisimman tarkkaan esim. emo MSI K9VGM-V eikä "msi". Valitan mutta tämä on tarkkaa touhua silloin kun tulee ongelmia, siitä ei pääse mihinkään.

      • xcvb

        jäi valitettavasti kertomatta kun en sitä tuos yöllä heti löytänyt ja en sitten pystyny kertomaan paremmin siitä "herjasta". Äskön tuos kokeilin sitä uudestaan ja jonkun aikaa latailee ja sitten tulee noin näytön verran: SQUASHFS error: Unable to read fragment block (2745b60f) ja SQUASHFS error: Unable to read page, block 2745b60f, size 3556. Blockit on erilaiset muissa. Koneen tietoja en laitellu kun ajattelin, että sillä ei ole suurta merkistystä koska se on kuitenkin aikasemmin toiminut. Ai nii mutta se on voinnu olla silloin olla eri versio. Latailen nyt ton minkä lähetit ja kokeilen sillä. Katsotaan sen jälkeen mahdollisesti uudestaan.
        Laitoin äskön sen cd:n koneeseen ja kone aukas ikkunan missä voi asentaa esim. firefoxin. Ikkunan ylä kulmassa lukee Ubuntu 7.10 (discTree) ja levyn nimi on Ubuntu 7.10 i386.
        Kiitän vastauksestasi.


      • xcvb
        xcvb kirjoitti:

        jäi valitettavasti kertomatta kun en sitä tuos yöllä heti löytänyt ja en sitten pystyny kertomaan paremmin siitä "herjasta". Äskön tuos kokeilin sitä uudestaan ja jonkun aikaa latailee ja sitten tulee noin näytön verran: SQUASHFS error: Unable to read fragment block (2745b60f) ja SQUASHFS error: Unable to read page, block 2745b60f, size 3556. Blockit on erilaiset muissa. Koneen tietoja en laitellu kun ajattelin, että sillä ei ole suurta merkistystä koska se on kuitenkin aikasemmin toiminut. Ai nii mutta se on voinnu olla silloin olla eri versio. Latailen nyt ton minkä lähetit ja kokeilen sillä. Katsotaan sen jälkeen mahdollisesti uudestaan.
        Laitoin äskön sen cd:n koneeseen ja kone aukas ikkunan missä voi asentaa esim. firefoxin. Ikkunan ylä kulmassa lukee Ubuntu 7.10 (discTree) ja levyn nimi on Ubuntu 7.10 i386.
        Kiitän vastauksestasi.

        käynnisty ubuntu eikä herjaillu mitään.


      • xcvb kirjoitti:

        jäi valitettavasti kertomatta kun en sitä tuos yöllä heti löytänyt ja en sitten pystyny kertomaan paremmin siitä "herjasta". Äskön tuos kokeilin sitä uudestaan ja jonkun aikaa latailee ja sitten tulee noin näytön verran: SQUASHFS error: Unable to read fragment block (2745b60f) ja SQUASHFS error: Unable to read page, block 2745b60f, size 3556. Blockit on erilaiset muissa. Koneen tietoja en laitellu kun ajattelin, että sillä ei ole suurta merkistystä koska se on kuitenkin aikasemmin toiminut. Ai nii mutta se on voinnu olla silloin olla eri versio. Latailen nyt ton minkä lähetit ja kokeilen sillä. Katsotaan sen jälkeen mahdollisesti uudestaan.
        Laitoin äskön sen cd:n koneeseen ja kone aukas ikkunan missä voi asentaa esim. firefoxin. Ikkunan ylä kulmassa lukee Ubuntu 7.10 (discTree) ja levyn nimi on Ubuntu 7.10 i386.
        Kiitän vastauksestasi.

        Piti päivällä vastata tähän mutta tulikin kiireitä enkä ehtinyt, nyt huomasin taas tämän ketjun. Tulevaisuuden varalta kuitenkin vinkki; SQUASHFS joka tuossa herjaa on nimenomaan linuxissa käytetty esim live-cd:n käyttämä pakattu "vain luku" muotoinen tiedostojärjestelmä josta voi heti päätellä että levyssä oli vikaa, ei saanut tietoja pakkauksesta ulos (vika poltossa tai fyysinen vika kuten naarmu tms.).


      • xcvb
        exergy kirjoitti:

        Piti päivällä vastata tähän mutta tulikin kiireitä enkä ehtinyt, nyt huomasin taas tämän ketjun. Tulevaisuuden varalta kuitenkin vinkki; SQUASHFS joka tuossa herjaa on nimenomaan linuxissa käytetty esim live-cd:n käyttämä pakattu "vain luku" muotoinen tiedostojärjestelmä josta voi heti päätellä että levyssä oli vikaa, ei saanut tietoja pakkauksesta ulos (vika poltossa tai fyysinen vika kuten naarmu tms.).

        Ei mittän hätiä nyt enää kun sain pelittää tuon antamallasi linkillä. Enkä minä muistanu sitten enää mitä se oli aikasemmin herjannut tai ei jäänny mieleen. Tänään kun katsoin uudestaan sitä herjausta niin sama tuli mieleen, et levyssä ja/tai poltossa vika. Poltin sen kyllä samalle rw levylle missä oli se entinen eli ei varmaan vika voinnu olla sitten siinä levyssä joten ehkä se sitten oli poltossa. Nyt kun se näyttäs toimivan niin täytyy varmaan polttaa se kunnolla cd levylle (ei rw).
        Toinen kysymys tähän samaan syssyyn samalla.
        Eli tuohan on varmaankin 32 bittinen eli onko samanlaista 64 bittistä ja olisko järkeä kokeilla itse sitä? Ajureita täs mietiskelin. Äänikortti on kyl aika vanha soundblaster live! 5.1. Tv-kortti on kans aika vanha. Näytönohjaimeen varmaan vois löytyä shaphiren x1650 pro. Prossu on 3200 (64 bittinen). Minä en ole kovin perehtynyt tuohon linuxiin.


      • xcvb kirjoitti:

        Ei mittän hätiä nyt enää kun sain pelittää tuon antamallasi linkillä. Enkä minä muistanu sitten enää mitä se oli aikasemmin herjannut tai ei jäänny mieleen. Tänään kun katsoin uudestaan sitä herjausta niin sama tuli mieleen, et levyssä ja/tai poltossa vika. Poltin sen kyllä samalle rw levylle missä oli se entinen eli ei varmaan vika voinnu olla sitten siinä levyssä joten ehkä se sitten oli poltossa. Nyt kun se näyttäs toimivan niin täytyy varmaan polttaa se kunnolla cd levylle (ei rw).
        Toinen kysymys tähän samaan syssyyn samalla.
        Eli tuohan on varmaankin 32 bittinen eli onko samanlaista 64 bittistä ja olisko järkeä kokeilla itse sitä? Ajureita täs mietiskelin. Äänikortti on kyl aika vanha soundblaster live! 5.1. Tv-kortti on kans aika vanha. Näytönohjaimeen varmaan vois löytyä shaphiren x1650 pro. Prossu on 3200 (64 bittinen). Minä en ole kovin perehtynyt tuohon linuxiin.

        Tähän en osaa sanoa paljoakaan, en ole itse käyttänyt 64-bittistä kuin ihan kokeeksi. Toiset kyllä kehuvat mutta enemmistö taitaa olla sitä mieltä ettei kannata, muistia vain kuluu enemmän ja nopeushyötykin jäisi olemattomaksi.

        64-bittisessä on yhä joitakin ongelmia ilmeisesti joidenkin ajureiden ja softien kanssa. 32-bittiset softatkin tai osan niistä saa toimimaan kikkailemalla tai joka paremmin tietää niin voi kertoa tarkemmin, mun ei kannata aukoa päätäni kun en kerran tiedä.

        Mitä itse olen kokeillut niin sen verran oli ongelmaa että palasin takaisin 32-bittiseen. toisaalta jos heti alkaa totuttelemaan 64-bittisyyteen niin tuleehan se yhtä lailla tutuksi. Vaihtoehtoisesti opettelet Ubuntua 32-bittisellä ja siirryt ehkä joskus 64-bittiseen jos totut Ubuntuun? Odotellaan jos joku tulisi apuun.. tai voithan aloittaa uuden viestiketjun kysymällä tätä otsikossa.


      • xcvb
        exergy kirjoitti:

        Tähän en osaa sanoa paljoakaan, en ole itse käyttänyt 64-bittistä kuin ihan kokeeksi. Toiset kyllä kehuvat mutta enemmistö taitaa olla sitä mieltä ettei kannata, muistia vain kuluu enemmän ja nopeushyötykin jäisi olemattomaksi.

        64-bittisessä on yhä joitakin ongelmia ilmeisesti joidenkin ajureiden ja softien kanssa. 32-bittiset softatkin tai osan niistä saa toimimaan kikkailemalla tai joka paremmin tietää niin voi kertoa tarkemmin, mun ei kannata aukoa päätäni kun en kerran tiedä.

        Mitä itse olen kokeillut niin sen verran oli ongelmaa että palasin takaisin 32-bittiseen. toisaalta jos heti alkaa totuttelemaan 64-bittisyyteen niin tuleehan se yhtä lailla tutuksi. Vaihtoehtoisesti opettelet Ubuntua 32-bittisellä ja siirryt ehkä joskus 64-bittiseen jos totut Ubuntuun? Odotellaan jos joku tulisi apuun.. tai voithan aloittaa uuden viestiketjun kysymällä tätä otsikossa.

        Taidat olla ihan oikeassa, että jos tohon nyt tutustus paremmin ja jos pääsee sen kanssa jotenkin sinuiksi niin kattoa sitä 64 bittistä mahdollisesti myöhemmin. Tuo 64 bittinen juttu tuli tuos mieleen samalla kun erellistä viestiä kirjoitin.
        Täytys varmaan asennella tohon kovolle ja tutustua paremmin. Taitaa olla parempi asentaa kun pelkällä cd:llä. No, eiköhän neuvojia löydy sitten jos tarvii:). Netistäkin taitaa löytyä ihan hyvin apuja.
        Mut nyt mie taidan vähän syörä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      92
      5931
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4772
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      93
      3001
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      26
      2790
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      2046
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1496
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1047
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1018
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      950
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      754
    Aihe