Ubuntun voittokulku

ei asennu Ubuntu perseestä olevien näyttiksen ajureiden vuoksi. Mandrivassa kyllä toimii hyvin.

Kummallinen kehäpäätelmä sinulla, naurat Ubuntun hypettämiselle ja kehut Debiania... Ubuntu kuitenkin pohjautuu vankasti Debianiin joten jos Ubu on huono niin silloin on Debikin. Olisiko Ubuntun kehittäjien sinun mielstäsi siis ollut viisainta valita jokin parempi pohja kuin Debian?

Ja miksi Ubuntu on suositumpi kuin Debian. Se johtuu siitä, että Ubuntu panostaa palveluun paremmin. Suomenkielistä ohjeistusta löytyy todella paljon sekä vireä keskustelufoorumi. Tälläisiä asioita ei voi vähätellä. Kun ihminen tutkii Linux vaihtoehtoja niin edellä mainituista syistä johtuen Ubuntu on useimiten valinta. katsoo vaikka sivustoja. Debianin sivusto on harrastelijamaisen oloinen, ei vakuuta. Se on myös vaikea selkoinen ja näyttää kuin joku koulupoika olisi sen ajan kuluksi kyhännyt... mahtaako tämä edes olla virallinen sivusto voi moni miettiä:
http://www.debian.org/index.fi.html
Ubuntun sivusto taasen huokuu käyttäjäystävällisyyttä ja tietoa. Se on myös hyvin suunniteltu ja ulkonäöllisesti vakuuttava:
http://www.ubuntu-fi.org/
Debian voisi ottaa mallia... samoin muutkin jakelut miten käyttäjien palveleminen ja ohjeistus tulee hoitaa ja miten kielialueet täytyy ottaa huomioon, että ohjeistukset ja muut ovat omalla äidinkielellä saatavilla. Ubuntu on hoitanut nämä asiat esimerkillisesti ja siksi nauttiikin suurta suosiota kaikkialla.



Omimisesta ei ole kyse vaan ihan normaalista ja suotavasta avoimen lähdekoodin periaatteesta. Open Source Initiative (OSI) mm. "Myös johdettujen teosten luominen ja levitys pitää sallia." "Käyttötarkoituksia ei saa rajoittaa."Kaikilla ohjelman käsiinsä saaneilla on samat oikeudet." jne...
GPL mm. "GPL:n tarkoitus on taata käyttäjälle oikeus kopioida, muuttaa ja jakaa edelleen ohjelmia ja niiden lähdekoodia. GPL takaa, että nämä vapaudet säilyvät myös ohjelmasta tehdyissä muunnelmissa (lainopillisesti: muunneltu teos). GPL-lisensoidun ohjelman lähdekoodi on annettava myös eteenpäin GPL-lisenssillä mikäli ohjelmistoa (tai sen muunnosta) lainkaan edelleen levitetään, eikä sille saa asettaa lisärajoituksia. Ohjelmiston jakelua, saatikka myyntiä, ei ole rajoitettu."

Ubuntuisti kirjoitti:

Kummallinen kehäpäätelmä sinulla, naurat Ubuntun hypettämiselle ja kehut Debiania... Ubuntu kuitenkin pohjautuu vankasti Debianiin joten jos Ubu on huono niin silloin on Debikin. Olisiko Ubuntun kehittäjien sinun mielstäsi siis ollut viisainta valita jokin parempi pohja kuin Debian?

Ja miksi Ubuntu on suositumpi kuin Debian. Se johtuu siitä, että Ubuntu panostaa palveluun paremmin. Suomenkielistä ohjeistusta löytyy todella paljon sekä vireä keskustelufoorumi. Tälläisiä asioita ei voi vähätellä. Kun ihminen tutkii Linux vaihtoehtoja niin edellä mainituista syistä johtuen Ubuntu on useimiten valinta. katsoo vaikka sivustoja. Debianin sivusto on harrastelijamaisen oloinen, ei vakuuta. Se on myös vaikea selkoinen ja näyttää kuin joku koulupoika olisi sen ajan kuluksi kyhännyt... mahtaako tämä edes olla virallinen sivusto voi moni miettiä:
http://www.debian.org/index.fi.html
Ubuntun sivusto taasen huokuu käyttäjäystävällisyyttä ja tietoa. Se on myös hyvin suunniteltu ja ulkonäöllisesti vakuuttava:
http://www.ubuntu-fi.org/
Debian voisi ottaa mallia... samoin muutkin jakelut miten käyttäjien palveleminen ja ohjeistus tulee hoitaa ja miten kielialueet täytyy ottaa huomioon, että ohjeistukset ja muut ovat omalla äidinkielellä saatavilla. Ubuntu on hoitanut nämä asiat esimerkillisesti ja siksi nauttiikin suurta suosiota kaikkialla.



Omimisesta ei ole kyse vaan ihan normaalista ja suotavasta avoimen lähdekoodin periaatteesta. Open Source Initiative (OSI) mm. "Myös johdettujen teosten luominen ja levitys pitää sallia." "Käyttötarkoituksia ei saa rajoittaa."Kaikilla ohjelman käsiinsä saaneilla on samat oikeudet." jne...
GPL mm. "GPL:n tarkoitus on taata käyttäjälle oikeus kopioida, muuttaa ja jakaa edelleen ohjelmia ja niiden lähdekoodia. GPL takaa, että nämä vapaudet säilyvät myös ohjelmasta tehdyissä muunnelmissa (lainopillisesti: muunneltu teos). GPL-lisensoidun ohjelman lähdekoodi on annettava myös eteenpäin GPL-lisenssillä mikäli ohjelmistoa (tai sen muunnosta) lainkaan edelleen levitetään, eikä sille saa asettaa lisärajoituksia. Ohjelmiston jakelua, saatikka myyntiä, ei ole rajoitettu."

Lue lisää

> Ubuntu kuitenkin pohjautuu vankasti Debianiin joten jos Ubu on huono niin silloin on Debikin.

Luetun ymmärtäminen on ilmeisesti vaikeaa. Mistä sait päähäsi että pidän debiania huonona.

> Debianin sivusto on harrastelijamaisen oloinen, ei vakuuta.

Canonical teki siis sinuun vetoavan nettisivun, se ei kuitenkaan tee "kehittäjistä" mitään sankareita :-)

> Debian voisi ottaa mallia... samoin muutkin jakelut miten käyttäjien palveleminen ja ohjeistus tulee hoitaa ja miten kielialueet täytyy ottaa huomioon, että ohjeistukset ja muut ovat omalla äidinkielellä saatavilla.

Debianin kehittäjillä on kädet täynnä työtä koska heidän pitää kuitenkin tehdä perusjakelu johon *buntu teemansa lisää ;-)

Tehtävä:
Listaa nyt canonical/ubuntun itse kehittämät jutut jotka ovat käytössä muissakin jakeluissa.

Hardly Hero kirjoitti:

> Ubuntu kuitenkin pohjautuu vankasti Debianiin joten jos Ubu on huono niin silloin on Debikin.

Luetun ymmärtäminen on ilmeisesti vaikeaa. Mistä sait päähäsi että pidän debiania huonona.

> Debianin sivusto on harrastelijamaisen oloinen, ei vakuuta.

Canonical teki siis sinuun vetoavan nettisivun, se ei kuitenkaan tee "kehittäjistä" mitään sankareita :-)

> Debian voisi ottaa mallia... samoin muutkin jakelut miten käyttäjien palveleminen ja ohjeistus tulee hoitaa ja miten kielialueet täytyy ottaa huomioon, että ohjeistukset ja muut ovat omalla äidinkielellä saatavilla.

Debianin kehittäjillä on kädet täynnä työtä koska heidän pitää kuitenkin tehdä perusjakelu johon *buntu teemansa lisää ;-)

Tehtävä:
Listaa nyt canonical/ubuntun itse kehittämät jutut jotka ovat käytössä muissakin jakeluissa.

Lue lisää

Ubuntu on yksi Linux-jakelu muiden joukossa. Ubuntun kuitenkin erottaa muista jakeluista se, että se on ollut ja on edelleenkin loppukäyttäjän kannalta erinomainen kompromissi open sourcen uusimmista ja parhaimmista osista. Ubuntussa kokonaisuus vain on erittäin hyvä!

Ubuntun arvostelijoita näyttää harmittavan se, että Ubuntun taustalla on kaupallinen yritys. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että niin on monen muunkin suositun jakelun taustalla: Novell/Suse, RedHat/Fedora, Mandriva, jne.

rautalangasta kirjoitti:

Ubuntu on yksi Linux-jakelu muiden joukossa. Ubuntun kuitenkin erottaa muista jakeluista se, että se on ollut ja on edelleenkin loppukäyttäjän kannalta erinomainen kompromissi open sourcen uusimmista ja parhaimmista osista. Ubuntussa kokonaisuus vain on erittäin hyvä!

Ubuntun arvostelijoita näyttää harmittavan se, että Ubuntun taustalla on kaupallinen yritys. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että niin on monen muunkin suositun jakelun taustalla: Novell/Suse, RedHat/Fedora, Mandriva, jne.

Lue lisää

Ei kai täällä kukaan itse Ubuntua ole pahemmin arvostellut. Se on varmaan lähes yhtä hyvä jakelu kuin mikä tahansa mutta ei yhtään kummempi.

Ubuntu-hypettäjien käytös sensijaan lähentelee Windowsin vastaavia ja siitä ei voi juurikaan alemmas mennä. ;)

rautalangasta kirjoitti:

Ubuntu on yksi Linux-jakelu muiden joukossa. Ubuntun kuitenkin erottaa muista jakeluista se, että se on ollut ja on edelleenkin loppukäyttäjän kannalta erinomainen kompromissi open sourcen uusimmista ja parhaimmista osista. Ubuntussa kokonaisuus vain on erittäin hyvä!

Ubuntun arvostelijoita näyttää harmittavan se, että Ubuntun taustalla on kaupallinen yritys. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että niin on monen muunkin suositun jakelun taustalla: Novell/Suse, RedHat/Fedora, Mandriva, jne.

Lue lisää

Kunhan se kaupallinen yritys laittaisi rahaa kehittämiseen, eikä vain lainaisi muiden kehittämiä juttuja.

Open Source on mukava juttu. Se että yritys joka surutta käyttää toisten kehittämiä juttuja pitäen omat kehitelmänsä suljettuina ei häiritsee.

Kuten sanoin, jakelu joka kerää toisten työn tulokset, mielellään ottaen vielä kunnian niistä(loistava PR-osasto) antamatta mitään takaisin.

Hardly Hero kirjoitti:

Kunhan se kaupallinen yritys laittaisi rahaa kehittämiseen, eikä vain lainaisi muiden kehittämiä juttuja.

Open Source on mukava juttu. Se että yritys joka surutta käyttää toisten kehittämiä juttuja pitäen omat kehitelmänsä suljettuina ei häiritsee.

Kuten sanoin, jakelu joka kerää toisten työn tulokset, mielellään ottaen vielä kunnian niistä(loistava PR-osasto) antamatta mitään takaisin.

Lue lisää

Jos asiat menisi kuten sinä haluaisit niin olisi korkeintaan kolme linuxjakelua. Valtaosa jakeluista pohjautuu johonkin toiseen. Sinun puheesi sotii avoimuutta vastaan, siirry Windowsiin koska suljettu ohjelmistokoodi sopii sinun ajatusmaailmaan.

Ja muutenkin, miksi kaikki auto käyttävät Benzin innovaatioita, neljää pyörää ja rattia jne. keksisivät jotain omaa eivätkä veisi kunniaa antamatta mitään takaisin.

----------- kirjoitti:

Jos asiat menisi kuten sinä haluaisit niin olisi korkeintaan kolme linuxjakelua. Valtaosa jakeluista pohjautuu johonkin toiseen. Sinun puheesi sotii avoimuutta vastaan, siirry Windowsiin koska suljettu ohjelmistokoodi sopii sinun ajatusmaailmaan.

Ja muutenkin, miksi kaikki auto käyttävät Benzin innovaatioita, neljää pyörää ja rattia jne. keksisivät jotain omaa eivätkä veisi kunniaa antamatta mitään takaisin.

Lue lisää

"miksi kaikki auto käyttävät Benzin innovaatioita, neljää pyörää ja rattia jne"

Heureka! olen löytänyt sen! Miksi hitossa kaikki siis tekevät pyöreitä renkaita autoihin, minä kehitin paperille neliskanttisen renkaan ja pistin jo patenttihakemuksenkin liikenteeseen ennenkuin kerroin teille. Ajatelkaa miten nyt helpottuu talvi/kesärenkaiden säilytys kun ne ovat tulevaisuudessa neliskanttisia, ne voi pinota mieleisellään tavalla varastoon ja tilankäytön hyötysuhde on uskomaton!

Pelkäänpä että taidan jo vähän uneksia erilaisista palkinnoista, Nobel ja Golden Globe noin alkuun ja salamavalon välkkeestä "mies joka kehitti neliskanttisen autonrenkaan" hihuu!!!

Että mä olen viisaampi kuin itse tajusinkaan heh.

tuossa aikaisemmassa viestissäni :)