Kuinka suuria kuvatiedostoja?

aloittelevakuvaaja

Olen aloitteleva digikuvaaja. Olisin kysynyt, että kuinka suuria kuvatiedostoja kannattaa käyttää? En kuvaa RAW-muodossa vaan ihan tavallisesti JPG-kuvia. Jälkikäsittelen kuvia vähän/harvoin. Kamerassani on 8 megapikselin kenno eli kuvat on 3264 x 2448.

Kameran standard-pakkaus antaa noin 1,8 megan tiedostoja ja fine-pakkaus 3,7 megan tiedostoja.

Kumpaa pakkaussuhdetta kannattaisi käyttää? Kun nopeasti vertaa hyvässä valossa otettuja kuvia, niin en näe niissä mitään eroa. Varmaan kuvien jossain kohdissa voisi nähdä pakkauksesta aiheutuvia eroja.

Kannattaisiko silti käyttää vähemmän pakkaavaa asetusta vai ottaa enemmän pakattuja kuvia?

Kuinka suuria kuvatiedostoja te käytätte tuossa kokoluokassa (8 megapikseliä)?

6

572

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rawilla kuvaaja

      Riippuu mihin kuvaa. Onko kuvia tarkoitus pistää paperille, mihin kokoon? Onko tarkoitus pistää nettiin, jossa olisi kiva jos kuva mahtuisi ruudulle, eli maksimikoko olisi 1024? Lähetteletkö kuvia sähköpostissa?

      Kuten arvata saattaa, itse kuvaan rawina, eikä ole itseasiassa aavistustakaan paljonko vievät tilaa (160 2g kortille), ja "kehitän" siitä sopivia kokoja ja laatuja eri tarkoituksiin.

      • aloittelevakuvaaja

        Kuvat jäävät käytännössä koneelleni. Tietokoenen näytöllä (200 tuumainen nestekide) niitä tulee katseltua.

        Siinä mielessä riittäisi resoluutioltaan pienemmätkin kuvat, kun nyt aina kuvankatseluohjelma pienentää kuvia, että sopivat ruudulle.

        Ehkä lähitulevaisuudessa katselen kuvia pelkästään olohuoneen taulutelkkarista, joten alan varmaan ottaa digikuvia 16:9 formaatissa (löytyy kämerasta vaikka kenno onkin mittasuhteiltaan "normaali"), jotta taulutelkkarin koko kuva-ala tulee käyttöön.

        Siinä käytössä riittäisi pienet 1920 x 1080 resoluution kuvat, sehän on FullHD telkkarin resoluutio.

        Parasta kai kuvata kaikki "turhanpäiväiset" kuvat suuremmalla pakkauksella (standard), ja kun tekee jonkin ainutkertaisen ulkomaanmatkan tms. niin sitten laittaa kamerasta Fine-asennon ja ottaa vähemmän pakattuja jpg-kuvia.


      • aloittelevakuvaaja
        aloittelevakuvaaja kirjoitti:

        Kuvat jäävät käytännössä koneelleni. Tietokoenen näytöllä (200 tuumainen nestekide) niitä tulee katseltua.

        Siinä mielessä riittäisi resoluutioltaan pienemmätkin kuvat, kun nyt aina kuvankatseluohjelma pienentää kuvia, että sopivat ruudulle.

        Ehkä lähitulevaisuudessa katselen kuvia pelkästään olohuoneen taulutelkkarista, joten alan varmaan ottaa digikuvia 16:9 formaatissa (löytyy kämerasta vaikka kenno onkin mittasuhteiltaan "normaali"), jotta taulutelkkarin koko kuva-ala tulee käyttöön.

        Siinä käytössä riittäisi pienet 1920 x 1080 resoluution kuvat, sehän on FullHD telkkarin resoluutio.

        Parasta kai kuvata kaikki "turhanpäiväiset" kuvat suuremmalla pakkauksella (standard), ja kun tekee jonkin ainutkertaisen ulkomaanmatkan tms. niin sitten laittaa kamerasta Fine-asennon ja ottaa vähemmän pakattuja jpg-kuvia.

        "Tietokoenen näytöllä (200 tuumainen nestekide) niitä tulee katseltua."

        Monitorini on tietenkin 20 tuumainen!


    • mika2

      .... kannattaa kuvata aina parhaalla laadulla ellei erityisen painava syy vaadi pakkaamaan pienemmäksi. Tietysti jos ajattelee kuvalle jonkin tietyn käyttötarkoituksen ja haluaa kuvan kamerasta mahdollisimman valmiina, niin kuvan voi toki ottaa pienempänä vaikkapa nettijulkaisua varten, mutta säilytettäväksi tarkoitetuissa kuvissa laadusta tinkimiseen on mielestäni vaikea löytää syytä. Mitä tuossa yhdessä viestissä viitattiin turhanpäiväisiin kuviin, niin ne kannattaa mielestäni jättää kokonaan ottamatta ja ottaa ainoastaan sellaisia kuvia joilla on merkitystä. Muutenkin kannattaa kuvata mahdollisimman vähän ja ajatella mahdollisimman paljon.

    • eccu

      Melko sama varmasti, kumpaa pakkausta käytät. Normaali kuvailija ei eroa laadussa huomaa. Kumpikin riittää, jos katselet kuvia monitorista/telkkarista tai teetät paperikuvat, jotka eivät ihan seinän kokoisia ole. Itse olen samanlaisilla ominaisuuksilla varustetulla kameralla (FZ-18 sinullakin?) ottanut kuvia molemmilla pakkausvaihtoehdoilla, eikä eroa ole ollut.

      Toisaalta, miksi tinkisi laadusta. Muisti on nykyään niin halpaa, että ei paljon haittaa, onko kuvan koko 1,8 tai 3,7 megaa. 2 gigan kortille kuvia mahtuu 500-1000 riippuen pakkauksesta. 250 gigan kovalevylle 70000-140000.

      • aloittelevakuvaaja

        Totta on, että satunnaisessa kuvaamisessa ei ole paljoa väliä. Lisäksi pikkuprinteillä ja kuvaruudulla on vaikea nähdä eroa standard ja fine-pakkauksen välillä.

        Toisaalta standard-kuvilla samalle muistikortille mahtuu tuplasti enmmän kuvia, eikä ainakaan tarvitse huolestua tietokonene kiintolevyn täyttymisestä. Toisaalta tallennuskapasiteetti tulee vuosi vuodelta yhä halvemmaksi, joten sekään ei ole enää ongelma. Että siinä mielessä voi ihan hyvin käyttää sitä fine-asetusta ja ottaa suuria ja "hyviä" kuvia.

        Joo, käytössäni on Panasonicin FZ18. Ostin juuri sille kaveriksi FX33:n (vaikka se onkin poistuva malli), kun sain halvalla. FX33 lienee kokoluokassaan parhaita pikkukameroita. Lisäksi käyttöliittymä on molemmissa sama. Mielenkiintoista on myös se, että molemmissa kameroissa on sama 8,1 megapikselin kenno ja Venus Engine 3 -piiri. Vaikka siis objektiiviltaan ja ulkoiselta kooltaan ovat hyvin erilaisia...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2180
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2084
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      1829
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1509
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1407
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      562
      1194
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1011
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      945
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      945
    Aihe