Kahden syksyllä Madeiran matkoja myyvän matkatoimiston hintoja verratessani en voi kuin ihmetellä hintojen eroja, kun kyseessä sama hotelli.
Katsokaapa matkaa suunnittelevat ja verratkaa ! Joku tolkku noihin hintoihinkin pitäisi saada, älkää ihmeessä maksako vertaamatta !
Madeiran matkojen
17
3166
Vastaukset
- ehdoilla?
Oliko saman viikonlopun tai arkipäivien lähtö ja muutoinkin samoilla ehdoilla eli lentokenttäkuljetukset jne.
Tosin finskikin on alkanut kikkaileen paikkojen ja ruokailun valinnaisuuden lisämaksuilla, eli taitaa sama lisämaksu viisakko olla kummallakin tarkoittamistasi? matkanjärjestäjällä tätä nykyä.
Tosin Tjäreborg on kolmas sinne matkoja tarjoavista...- oli vertailussani
Vertailinkin Tjäreborgia ja Aurinkomatkoja, Finnmatkat pitää jostain syystä taukoa ja aloittaa vasta helmikuussa matkat Funchaliin.
- samanlainen yksiö ilman ate...
Sama Monumental Lido hotelli ja samanlainen yksiö ilman aterioita kummallakin, vertailussa marraskuun lopun lähtö - toisella su-lähtö, toisella matanjärjestäjällä maanantai - hintaero n. 200 e.
Toinen vertailu joulunajalta eli lähtö 21. tai 22.12. viikon matka hintaeroa huimat 470 euroa.
Sama yksiö ilman aterioita, lentokenttämaksut oli jo mukana, toinen lentää Finnairilla, toinen tanskalaisella.- edelliseen
Lisäys edelliseen : hinnat siis kahdelta henkilöltä.
- vertailkaa
Itse rupesin vertaamaan aurinkomatkoja ja finnmatkoja. Saman tason hotelli, finnairin lento, lentokenttäkuljetukset yms. Finnmatkat halvempi 290 euroa per henkilö!!! Kyllä loppui aurinkomatkoilla matkustaminen siihen paikkaan. Tuolla erotuksella elää jo lomaviikkonsa ;)
- ainoaa suomalaista
Toki tietysti matkustaja voi tuijottaa pelkkää listahintaa matkaa varatessaan, mutta muutama sana Aurinkomatkoista:
- ainoa(!) suomalainen matkanjärjestäjä
- lentää suomalaisella Finnairilla
- suomalaiset, suomea puhuvat, koulutetut ja kielitaitoiset oppaat, joita tapaa sekä hotellipäivystyksissä että toimistolla JA saa kiinni palvelupuhelimesta 24h/vrk
- hyvä retkitarjonta, opastus suomeksi
- luotettavat, pitkäaikaiset yhteistyökumppanit
- selkeät ja luotettavat palvelut (mm. nettisivut)
- infotilaisuukista saa matkan onnistumiseen hyvät eväät, eivätkä ne ole pelkää retkimyyntiä
- äkkilähdöilläkin majoitustaso ja hotelli etukäteen tiedossa
- äänestetty luotettavimmaksi matkanjärjestäjäksi monena vuotena peräkkäin
-> Valitsemalla suomalaisen matkanjärjestäjän työllistää suomalaisia ja yrityksen tulot (ja niistä maksettavat verot!) pysyvät kotimaassa, mikä takaa jatkossakin luotettavan kotimaisen matkatarjonnan, niin reittilentoja kuin pakettimatkojakin.
Kyselyissä ihmiset aina ilmoittavat arvostavansa palvelua ja kotimaisuutta, mutta miten sitten lienee ostotilanteessa? Valitaan helposti se (näennäisesti) halvempi ulkomainen vaihtoehto. Sitten kun kotimaisen yrityksen palvelu/tuote lopetetaan kannattavuussyistä, herätään päivittelemään kuinka kamalaa on, kun kaikki "ostetaan ulkomaille" tai kotimainen tuotanto loppuu.. - suomalaista
ainoaa suomalaista kirjoitti:
Toki tietysti matkustaja voi tuijottaa pelkkää listahintaa matkaa varatessaan, mutta muutama sana Aurinkomatkoista:
- ainoa(!) suomalainen matkanjärjestäjä
- lentää suomalaisella Finnairilla
- suomalaiset, suomea puhuvat, koulutetut ja kielitaitoiset oppaat, joita tapaa sekä hotellipäivystyksissä että toimistolla JA saa kiinni palvelupuhelimesta 24h/vrk
- hyvä retkitarjonta, opastus suomeksi
- luotettavat, pitkäaikaiset yhteistyökumppanit
- selkeät ja luotettavat palvelut (mm. nettisivut)
- infotilaisuukista saa matkan onnistumiseen hyvät eväät, eivätkä ne ole pelkää retkimyyntiä
- äkkilähdöilläkin majoitustaso ja hotelli etukäteen tiedossa
- äänestetty luotettavimmaksi matkanjärjestäjäksi monena vuotena peräkkäin
-> Valitsemalla suomalaisen matkanjärjestäjän työllistää suomalaisia ja yrityksen tulot (ja niistä maksettavat verot!) pysyvät kotimaassa, mikä takaa jatkossakin luotettavan kotimaisen matkatarjonnan, niin reittilentoja kuin pakettimatkojakin.
Kyselyissä ihmiset aina ilmoittavat arvostavansa palvelua ja kotimaisuutta, mutta miten sitten lienee ostotilanteessa? Valitaan helposti se (näennäisesti) halvempi ulkomainen vaihtoehto. Sitten kun kotimaisen yrityksen palvelu/tuote lopetetaan kannattavuussyistä, herätään päivittelemään kuinka kamalaa on, kun kaikki "ostetaan ulkomaille" tai kotimainen tuotanto loppuu..Lisäys: Kun puhutaan lentokenttämaksuista, on se aivan eri asia kuin lentokenttäkuljetukset! Lentokenttäkuljetukset kuuluvat aina matkan hintaan Aurinkomatkoilla.
- kallista
suomalaista kirjoitti:
Lisäys: Kun puhutaan lentokenttämaksuista, on se aivan eri asia kuin lentokenttäkuljetukset! Lentokenttäkuljetukset kuuluvat aina matkan hintaan Aurinkomatkoilla.
suomalaista ne jotka haluaa. 300 euroa matkan hinnassa on jo niin suuri ero, että ei ainakaan meikäläisen tarvitse kahta kertaa miettiä kumman valitsen. Edelleen hotellit ovat samaa tasoa, sama finnairin lento kuljetuksineen yms, niin miksi maksaa liikaa?!? Samoja retkiä löytyy molemmilta matkanjärjestäjiltä ja kun lomakohde tuttu, niin en ainakaan minä mene sinne oppaiden kanssa seurustelemaan...
- saahan sitä maksaa
Me käytiin Tjäreborgilla, eikä mistään voi valittaa. Jos niin kamalasti kiinnostaa istua mummojen kanssa bussissa, niin ehkä ylihinnoitellut suomalaisfirmat sitten osaavat siitä riistää. Jos esim. saarikierros kiinnostaa, niin paikalliset taksit pyörittävät ympäri saarta satasen päivätaksalle ja kuskit puhuvat erittäin hyvää englantia - jos kyydissä on kolmekin matkalaista, niin taksikierros tulee halvemmaksi kuin äkkinäinen saarikierros bussilla.
Mutta tosiaan, hintoja kannattaa vertailla. Eipä ne Finnairitkaan suomalaisella kerosiinilla kulje...- suomalaista
Arvasinkin, että viestiin tulee edellä olevan kaltaisia vastauksia..
Kirjoitin kommenttini siksi, että on olemassa ihmisiä, jotka arvostavat mainitsemiani asioita. Moni vasta miettii ensimmäiselle matkalleen lähtiessään minkä matkanjärjestäjän valitsisi - sallittaneen siis toisenlaisienkin kriteerien esiin tuominen kuin pelkkä hinta. (Eikä se kai ole sinun rahoistasi pois, jos joku muu haluaa maksaa hieman ekstraa kotimaisuudesta, luotettavuudesta ja palvelusta?)
Retkien sisällöissä on valtavasti eroja. Jos hakee pelkkää kuljetusta paikasta toiseen, niin valitkaa vapaasti. Itse haluan matkallani kuitenkin saada tietoa kohteesta ja vaivattomammin se käy laadukkasti järjestetyllä retkellä. Itse ei millään ehdi niin perusteellisesti tutustua kohteen historiaan ym. asioihin, joista olen kiinnostunut. Olen joskus uteliaisuuttani kysynyt mitä ne "asiantuntevat" taksikuskit ovat kertoneet ja todennut että osa kertomuksista on ollut täyttä huuhaata, mutta ei niistä tässä sen enempää.
Aurinkomatkojen saarikierros kestää koko päivän, kiertää suurimman osan saaresta (eikä vain länsi- tai itäosaa kuten kilpailijoilla) JA pitää sisällään lounaan iltapäiväkahveineen. Lisäksi opas kertoo saaren asioista asiantuntevasti ja ihan suomeksi. Pärjään kyllä erittäin hyvin englannillakin, siitä ei suinkaan ole kysymys.
AM:n saarikierros ei vain ole lainkaan sama tuote eikä sitä voi verrata pelkkään taksikyytiin!
-Oletteko muuten koskaan kuulleet ilmastonmuutoksesta? Matkailuhan nyt on kaukana ympäristöystävällisestä toiminnasta, mutta matkallaankin voi tehdä valintoja, jotka ovat enemmän tai vähemmän ympäristöystävällisiä. Jos kaikki valitsisivat tuon taksikyydin bussin sijaan, ensinnäkin tiet olisivat entistä ruuhkaisemmat ja toiseksi taksisuhailu kuluttaa huomattavasti enemmän ympäristöä kaikin tavoin enemmän kuin bussi.
Olen muuten nähnyt Aurinkomatkojen toimistolla "omatoimimatkailijoita", jotka tulevat sinne kyselemään tervetulotilaisuudessa kerrotuista perusasioista.. Eli ihmiset eivät halua maksaa matkastaan enempää, mutta "ilmaiset lounaat" kyllä pitäisi saada..
P.S. Näin kolmekymppisenäkin voi todeta, että mummot ovat monesti viisaita ihmisiä. Kannattaa joskus lyöttäytyä vanhempien ihmisten seuraan, unohtaa se oma iso ego ja kuunnella heitä, voi vaikka viisastua -ihan kaupan päälle! :) - masseur
suomalaista kirjoitti:
Arvasinkin, että viestiin tulee edellä olevan kaltaisia vastauksia..
Kirjoitin kommenttini siksi, että on olemassa ihmisiä, jotka arvostavat mainitsemiani asioita. Moni vasta miettii ensimmäiselle matkalleen lähtiessään minkä matkanjärjestäjän valitsisi - sallittaneen siis toisenlaisienkin kriteerien esiin tuominen kuin pelkkä hinta. (Eikä se kai ole sinun rahoistasi pois, jos joku muu haluaa maksaa hieman ekstraa kotimaisuudesta, luotettavuudesta ja palvelusta?)
Retkien sisällöissä on valtavasti eroja. Jos hakee pelkkää kuljetusta paikasta toiseen, niin valitkaa vapaasti. Itse haluan matkallani kuitenkin saada tietoa kohteesta ja vaivattomammin se käy laadukkasti järjestetyllä retkellä. Itse ei millään ehdi niin perusteellisesti tutustua kohteen historiaan ym. asioihin, joista olen kiinnostunut. Olen joskus uteliaisuuttani kysynyt mitä ne "asiantuntevat" taksikuskit ovat kertoneet ja todennut että osa kertomuksista on ollut täyttä huuhaata, mutta ei niistä tässä sen enempää.
Aurinkomatkojen saarikierros kestää koko päivän, kiertää suurimman osan saaresta (eikä vain länsi- tai itäosaa kuten kilpailijoilla) JA pitää sisällään lounaan iltapäiväkahveineen. Lisäksi opas kertoo saaren asioista asiantuntevasti ja ihan suomeksi. Pärjään kyllä erittäin hyvin englannillakin, siitä ei suinkaan ole kysymys.
AM:n saarikierros ei vain ole lainkaan sama tuote eikä sitä voi verrata pelkkään taksikyytiin!
-Oletteko muuten koskaan kuulleet ilmastonmuutoksesta? Matkailuhan nyt on kaukana ympäristöystävällisestä toiminnasta, mutta matkallaankin voi tehdä valintoja, jotka ovat enemmän tai vähemmän ympäristöystävällisiä. Jos kaikki valitsisivat tuon taksikyydin bussin sijaan, ensinnäkin tiet olisivat entistä ruuhkaisemmat ja toiseksi taksisuhailu kuluttaa huomattavasti enemmän ympäristöä kaikin tavoin enemmän kuin bussi.
Olen muuten nähnyt Aurinkomatkojen toimistolla "omatoimimatkailijoita", jotka tulevat sinne kyselemään tervetulotilaisuudessa kerrotuista perusasioista.. Eli ihmiset eivät halua maksaa matkastaan enempää, mutta "ilmaiset lounaat" kyllä pitäisi saada..
P.S. Näin kolmekymppisenäkin voi todeta, että mummot ovat monesti viisaita ihmisiä. Kannattaa joskus lyöttäytyä vanhempien ihmisten seuraan, unohtaa se oma iso ego ja kuunnella heitä, voi vaikka viisastua -ihan kaupan päälle! :)Olen itse varsin iloinen, että matkailijat käytävät takseja sen sijaan että jokainen perhekunta vuokraisi auton. On todennäköistä, että ajokilometrit jäävät taksinkäyttäjillä vähemmiksi kuin auton vuokraajilla.
Minulla on kokemusta taksin käytöstä täällä Azoreilla matkailunähtävyyksiin tutustumisessa ja olen ollut täysin tyytyväinen heidän palveluihinsa ja tietämykseensä. Kaikki kunnia oppaiden usein (olosuhteiden pakosta) pelkästään paperista hankitulle tietämykselle, mutta itse arvostan paikkakunnalla asuneen henkilön vankkaa kokemusperäistä tietoa. Toki myönnän, että minun on helpompi ottaa sitä vastaan, koska puhun portugalia.
Takseilla liikkumisessa on myös se hyvä puoli, että voi valita sään kannalta parhaita päiviä, matkanjärjestäjän bussiretket kun tehdään vakipäivinä.
Taksin käyttö Portugalissa on edullista. Ainakin täällä Azoreilla neljän hengen koko päivän taksimatka lounaineenkin saattaa tulla halvemmaksi kuin matkanjärjestäjän retkelle osallistuminen. Sitä paitsi taksimatka antaa mahdollisuuden tutustua ainakin yhteen paikalliseen asukkaaseen, taksinkuljettajaan.
Emme omista autoa. Niinpä käytämme taksia vähintään viikoittain. Täällä Azoreilla emme koskaan pysty kuluttamaan niin paljon rahaa taksin käytöön kuin mitä oman auton hankinta ja käyttökulut maksaisivat. - Suosi suomalaista
masseur kirjoitti:
Olen itse varsin iloinen, että matkailijat käytävät takseja sen sijaan että jokainen perhekunta vuokraisi auton. On todennäköistä, että ajokilometrit jäävät taksinkäyttäjillä vähemmiksi kuin auton vuokraajilla.
Minulla on kokemusta taksin käytöstä täällä Azoreilla matkailunähtävyyksiin tutustumisessa ja olen ollut täysin tyytyväinen heidän palveluihinsa ja tietämykseensä. Kaikki kunnia oppaiden usein (olosuhteiden pakosta) pelkästään paperista hankitulle tietämykselle, mutta itse arvostan paikkakunnalla asuneen henkilön vankkaa kokemusperäistä tietoa. Toki myönnän, että minun on helpompi ottaa sitä vastaan, koska puhun portugalia.
Takseilla liikkumisessa on myös se hyvä puoli, että voi valita sään kannalta parhaita päiviä, matkanjärjestäjän bussiretket kun tehdään vakipäivinä.
Taksin käyttö Portugalissa on edullista. Ainakin täällä Azoreilla neljän hengen koko päivän taksimatka lounaineenkin saattaa tulla halvemmaksi kuin matkanjärjestäjän retkelle osallistuminen. Sitä paitsi taksimatka antaa mahdollisuuden tutustua ainakin yhteen paikalliseen asukkaaseen, taksinkuljettajaan.
Emme omista autoa. Niinpä käytämme taksia vähintään viikoittain. Täällä Azoreilla emme koskaan pysty kuluttamaan niin paljon rahaa taksin käytöön kuin mitä oman auton hankinta ja käyttökulut maksaisivat.Kuljettajista: Toki taksinkuljettajia on erilaisia, ihan niin kuin missä tahansa muussakin ammattiryhmässä. Kaikkihan tietolähdettä valitessa riippuu siitä, mitä haluaa tietää. Itse (ja ymmärtääkseni moni muukin) haluan saada monipuolista ja luotettavaa (puolueetonta) tietoa historiasta, elinkeinoista, kasveista jne. ja uskon oppaiden tietojen olevan täsmällisempiä ja paremmin ajan tasalla. Taksikuski varmaankin osaa kertoa parhaiten omaan elinpiiriinsä liittyvistä asioista ja jotain yleisessä tiedossa olevia asioita, mutta ei se, että on jonkin maan asukas tarkoita, että hänen tietonsa olisivat automaattisesti parempia. Madeirallakin hieman iäkkäämpien ihmisten koulutustaso (jopa lukutaito) voi diktatuurin ajasta johtuen olla niin heikko ettei sillä pohjalla päästä lähellekään sitä tietotasoa, mitä oppailla on - olkoonkin se sitten heillä papereista hankittua.
Kuljetusmuodosta: Retkillä itse pidän bussista siksi, että korkeammalta näkee paremmin.
Siinä tapauksessa on parempi, että porukka ottaa tilataksin, jos vaihtoehtona on vuokrata useampi auto. Mutta kyse tässä keskustelussa olikin nyt valinnasta taksin ja retkibussin väliltä. Taksin suosiminen oman auton hankinnan sijaan on taas hieno asia: onpahan yksi auto vähemmän liikenteessä ja taksin suosiminen myös työllistää.
Muuten: retkipäivää valitessa ainakin Madeiralla on aivan sama, miltä keli näyttää pääkaupungissa Funchalissa, koska sää hieman etäämmälllä saattaa olla mitä tahansa. Sääennustuksia toki on, mutta ovat kai lähinnä viitteellisiä.. :) - Barbeito
Suosi suomalaista kirjoitti:
Kuljettajista: Toki taksinkuljettajia on erilaisia, ihan niin kuin missä tahansa muussakin ammattiryhmässä. Kaikkihan tietolähdettä valitessa riippuu siitä, mitä haluaa tietää. Itse (ja ymmärtääkseni moni muukin) haluan saada monipuolista ja luotettavaa (puolueetonta) tietoa historiasta, elinkeinoista, kasveista jne. ja uskon oppaiden tietojen olevan täsmällisempiä ja paremmin ajan tasalla. Taksikuski varmaankin osaa kertoa parhaiten omaan elinpiiriinsä liittyvistä asioista ja jotain yleisessä tiedossa olevia asioita, mutta ei se, että on jonkin maan asukas tarkoita, että hänen tietonsa olisivat automaattisesti parempia. Madeirallakin hieman iäkkäämpien ihmisten koulutustaso (jopa lukutaito) voi diktatuurin ajasta johtuen olla niin heikko ettei sillä pohjalla päästä lähellekään sitä tietotasoa, mitä oppailla on - olkoonkin se sitten heillä papereista hankittua.
Kuljetusmuodosta: Retkillä itse pidän bussista siksi, että korkeammalta näkee paremmin.
Siinä tapauksessa on parempi, että porukka ottaa tilataksin, jos vaihtoehtona on vuokrata useampi auto. Mutta kyse tässä keskustelussa olikin nyt valinnasta taksin ja retkibussin väliltä. Taksin suosiminen oman auton hankinnan sijaan on taas hieno asia: onpahan yksi auto vähemmän liikenteessä ja taksin suosiminen myös työllistää.
Muuten: retkipäivää valitessa ainakin Madeiralla on aivan sama, miltä keli näyttää pääkaupungissa Funchalissa, koska sää hieman etäämmälllä saattaa olla mitä tahansa. Sääennustuksia toki on, mutta ovat kai lähinnä viitteellisiä.. :)liittyen: vanha sananlasku sanoo että jos haluaa ostaa hyvän ja halvan, täytyy tehdä kaksi kauppaa.
Vähäisten kokemusteni mukaan tämä pitää jopa osin paikkansa vertailtaessa AM:a ja ulkomaalaisessa omistuksessa olevia matkanjärjestäjiä. Näin ei kuitenkaan välttämättä aina ole enkä ota kantaa yksittäisiin tapauksiin, kun en yksityiskohtia tiedä. Peesaan kuitenkin "suosi suomalaista" sikäli, että minäkin olen valmis jopa maksamaan himpun verran enemmän kotimaisen suosimisesta. No joo, Finnairiakin omistivat ulkomaalaiset (islantilaiset) taannoin jo aika tavalla, ja Finskihän tunnetusti on AM:n omistaja, että kaikki on suhteellista. Palvelut ovat kuitenkin supisuomalaisia, mistä pidän vaikka englannin kielellä asiointi - tai jopa joskus Fritidsresorilla pyöräytetty ruåtsin pätkä - ei tuota hankaluuksia.
Pidän myös siitä että kun katson matkani hinnan hinnastosta, se on sitten se eikä tarvitse etsiä erikseen lentokenttäkuljetuksen, lentokoneaterian ja ties minkä hintaa. Kun kuitenkin haluan syödä koneessa jotain muuta kuin kotoa tuomiani eväitä enkä tyypillisesti viitsi kävellä kentältä hotellille. Asia on tietysti käännetty hienosti niin päin että ei tarvitse maksaa kuin haluamistaan palveluista mutta kusetustahan se todellisuudessa on: saadaan hinta näyttämään alhaisemmalta kuin se oikeasti on. Tuollainen närästää meikäläistä. - Suosi suomalaista
Barbeito kirjoitti:
liittyen: vanha sananlasku sanoo että jos haluaa ostaa hyvän ja halvan, täytyy tehdä kaksi kauppaa.
Vähäisten kokemusteni mukaan tämä pitää jopa osin paikkansa vertailtaessa AM:a ja ulkomaalaisessa omistuksessa olevia matkanjärjestäjiä. Näin ei kuitenkaan välttämättä aina ole enkä ota kantaa yksittäisiin tapauksiin, kun en yksityiskohtia tiedä. Peesaan kuitenkin "suosi suomalaista" sikäli, että minäkin olen valmis jopa maksamaan himpun verran enemmän kotimaisen suosimisesta. No joo, Finnairiakin omistivat ulkomaalaiset (islantilaiset) taannoin jo aika tavalla, ja Finskihän tunnetusti on AM:n omistaja, että kaikki on suhteellista. Palvelut ovat kuitenkin supisuomalaisia, mistä pidän vaikka englannin kielellä asiointi - tai jopa joskus Fritidsresorilla pyöräytetty ruåtsin pätkä - ei tuota hankaluuksia.
Pidän myös siitä että kun katson matkani hinnan hinnastosta, se on sitten se eikä tarvitse etsiä erikseen lentokenttäkuljetuksen, lentokoneaterian ja ties minkä hintaa. Kun kuitenkin haluan syödä koneessa jotain muuta kuin kotoa tuomiani eväitä enkä tyypillisesti viitsi kävellä kentältä hotellille. Asia on tietysti käännetty hienosti niin päin että ei tarvitse maksaa kuin haluamistaan palveluista mutta kusetustahan se todellisuudessa on: saadaan hinta näyttämään alhaisemmalta kuin se oikeasti on. Tuollainen närästää meikäläistä.Niinhän se on, voi ostaa joko halpaa tai hyvää. Ihmetyttää kyllä ihmisten hölmöys joskus. Maksetaan ensin vähemmän, mutta päädytään lopulta maksamaan samasta asiasta enemmän, kun halpa hinta ei katakaan koko palvelua... Valitettavan yleistä monessa asiassa, ei pelkästään matkoissa.
- onko
Suosi suomalaista kirjoitti:
Niinhän se on, voi ostaa joko halpaa tai hyvää. Ihmetyttää kyllä ihmisten hölmöys joskus. Maksetaan ensin vähemmän, mutta päädytään lopulta maksamaan samasta asiasta enemmän, kun halpa hinta ei katakaan koko palvelua... Valitettavan yleistä monessa asiassa, ei pelkästään matkoissa.
se niin vaikea hyväksyä, että joku voi matkustaa paljon edullisemmalla Finnmatkojen matkalla ja saada ihan saman palvelun mitä Aurinkomatkoilla. Mutta hölmön kanssa ei kannata alkaa väittelemään, voi lopulta käydä niin että hänkin tekee samoin...
- Barbeito
onko kirjoitti:
se niin vaikea hyväksyä, että joku voi matkustaa paljon edullisemmalla Finnmatkojen matkalla ja saada ihan saman palvelun mitä Aurinkomatkoilla. Mutta hölmön kanssa ei kannata alkaa väittelemään, voi lopulta käydä niin että hänkin tekee samoin...
En tiedä keneen edellinen kirjoittaja erityisesti viittaa hölmöllä, ilmeisesti tässä tapauksessa kaikkiin, jotka eivät matkusta halvimmalla mahdollisella tavalla. Näkökanta se on tuokin, vastakysymyksenä voi tosin melko perustellusti esittää: kukahan se hölmöytensä paljastaakaan kirjoituksessaan?
Kukin matkustaa millä haluaa, ei sitä tässä ketjussa kukaan ole kieltänyt tekemästä. Mutta pätee se niinkin päin että kalliimmallakin saa mennä. Tietoinen ja perusteltu valinta se sekin on. - samat palvelut
Barbeito kirjoitti:
En tiedä keneen edellinen kirjoittaja erityisesti viittaa hölmöllä, ilmeisesti tässä tapauksessa kaikkiin, jotka eivät matkusta halvimmalla mahdollisella tavalla. Näkökanta se on tuokin, vastakysymyksenä voi tosin melko perustellusti esittää: kukahan se hölmöytensä paljastaakaan kirjoituksessaan?
Kukin matkustaa millä haluaa, ei sitä tässä ketjussa kukaan ole kieltänyt tekemästä. Mutta pätee se niinkin päin että kalliimmallakin saa mennä. Tietoinen ja perusteltu valinta se sekin on.Toisessa viestiketjussa joku kertoi, ettei Finnmatkat tee enää lainkaan tervetulotilaisuuksia! No toisaalta, jos ne aikaisemminkin ovat olleet pelkkiä retkienmyyntitilaisuuksia, onko ihme, jos ne eivät ole ihmisiä kovin suuresti kiinnostaneetkaan.. En tiedä mikä on lopettamisen syy, mutta ajattelin sitäkin, että niiden pitäminen vaatii kuitenkin aikamoista tietotasoa oppailta, jotta osaavat vastata lomaansa suunnittelevien kysymyksiin...
Oli syy mikä hyvänsä, lienee päivänselvän turhaa väittää saavansa Finnmatkoilta samoja palveluita kuin Aurinkomatkoilta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242233Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1372131Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2161847Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601524Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341417Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5651216Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501018Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse353959Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115949