Meillekkö lapsi

tulee, jos on tullakseen myös synnyttäneelle naiselle. Sairaus on asia, joka ei kumarra äitiyttäkään!
Meinaatko, että on hieno sairaana hoidella jälkikasvua?
Nim. kokemusta on.

sirpa kirjoitti:

tulee, jos on tullakseen myös synnyttäneelle naiselle. Sairaus on asia, joka ei kumarra äitiyttäkään!
Meinaatko, että on hieno sairaana hoidella jälkikasvua?
Nim. kokemusta on.

Lue lisää

sillä sairaudella sellaista sairautta, jonka seurauksena OMAN lapsen saanti vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi.
Ei tunnu mukavalta olla saamatta omaa lasta, kun miettii että jos se olisi silloin aikoinaan nuorempana onnistunut, mutta kun sitä mietti työpaikan vakituisuutta?

Lapseton kirjoitti:

sillä sairaudella sellaista sairautta, jonka seurauksena OMAN lapsen saanti vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi.
Ei tunnu mukavalta olla saamatta omaa lasta, kun miettii että jos se olisi silloin aikoinaan nuorempana onnistunut, mutta kun sitä mietti työpaikan vakituisuutta?

Lue lisää

on, ettei ilman rahaa pärjää kukaan.
Ei onnistu äidiltäkään.
Ja nykypäivänä etenkin se on tärkeä asia, sillä rahan puuttuminen estää normaalin elämän hyvin tehokkaasti.
Syrjäytyminen alkaa sellaisilla vastuuttomien vanhempien lapsilla jo varhain, jotka ajattelevat, ettei rahaa tarvita. Tai sitä saa jostain luukulta tarpeeksi. Niin paljon kuin tarvitsee. Näin ei ole.

Sellaisen sairauden jälkeen on aina mahdollisuus hieman "auttaa" luontoa. Harvat ovat ne tapaukset, jotka kokonaan jäävät hyötymättä hedelmällisyyshoidoista.

sirpa kirjoitti:

on, ettei ilman rahaa pärjää kukaan.
Ei onnistu äidiltäkään.
Ja nykypäivänä etenkin se on tärkeä asia, sillä rahan puuttuminen estää normaalin elämän hyvin tehokkaasti.
Syrjäytyminen alkaa sellaisilla vastuuttomien vanhempien lapsilla jo varhain, jotka ajattelevat, ettei rahaa tarvita. Tai sitä saa jostain luukulta tarpeeksi. Niin paljon kuin tarvitsee. Näin ei ole.

Sellaisen sairauden jälkeen on aina mahdollisuus hieman "auttaa" luontoa. Harvat ovat ne tapaukset, jotka kokonaan jäävät hyötymättä hedelmällisyyshoidoista.

Lue lisää

että vaikka näin vanhempana sulla komerot notkuisi rahaa niin jos Esim. kohtu on poistettu, sen oman lapsen saanti on mahdoton. Minä olisin vaikka kärvistellyt opiskeluaikanani vielä lisää, jos sen oman olisi silloin saanut.

Tarkoitin edellisissä, että jos toisella on jo vakituinen työ, niin silloin kannattaa yrittää ettei tule ylläreitä!
nimimerkillä, mistä rahalla OMA LIHAA oleva lapsi

Lapseton kirjoitti:

että vaikka näin vanhempana sulla komerot notkuisi rahaa niin jos Esim. kohtu on poistettu, sen oman lapsen saanti on mahdoton. Minä olisin vaikka kärvistellyt opiskeluaikanani vielä lisää, jos sen oman olisi silloin saanut.

Tarkoitin edellisissä, että jos toisella on jo vakituinen työ, niin silloin kannattaa yrittää ettei tule ylläreitä!
nimimerkillä, mistä rahalla OMA LIHAA oleva lapsi

Lue lisää

ihmettelen, miksi sen lapsen pitää olla omaa lihaa?
Kellä meillä (sinullako?) on niin erinomaiset geenit, että niitä kannattaa alkaa monistelemaan eteenpäin?

Ja onhan se tuokin hyvä syy kiirehtiä, ettei tule ylläreitä. Mutta oletko ottanut ollenkaan huomioon, että niitä ylläreitä tulee silti. Aina. Niitä tulee MYÖS nuorille. Ei sitä ole rajattu pelkästään vanhoille.

Esim. äiti jää yh:ksi, koska painosti miehen lapsentekoon.
Silloin ei ole puolison palkaa, eikä vakituista työtä! Kurjistuminen alkaa sekä tuo mainittu syrjäytyminen. Kuinka paljon siinä tilanteessa tuo oma liha rahaa? Vai miten se meni...
Kauhee tilanne. Tuota ainakin minä koitan välttää viimeiseen asti.
Mutta me kaikki emme tietysti ajattele näin. Ajattelutapoja on monia. Johtuen erilaisista kokemuksista ja periaatteista. Myös älyllä on osansa.

sirpa kirjoitti:

ihmettelen, miksi sen lapsen pitää olla omaa lihaa?
Kellä meillä (sinullako?) on niin erinomaiset geenit, että niitä kannattaa alkaa monistelemaan eteenpäin?

Ja onhan se tuokin hyvä syy kiirehtiä, ettei tule ylläreitä. Mutta oletko ottanut ollenkaan huomioon, että niitä ylläreitä tulee silti. Aina. Niitä tulee MYÖS nuorille. Ei sitä ole rajattu pelkästään vanhoille.

Esim. äiti jää yh:ksi, koska painosti miehen lapsentekoon.
Silloin ei ole puolison palkaa, eikä vakituista työtä! Kurjistuminen alkaa sekä tuo mainittu syrjäytyminen. Kuinka paljon siinä tilanteessa tuo oma liha rahaa? Vai miten se meni...
Kauhee tilanne. Tuota ainakin minä koitan välttää viimeiseen asti.
Mutta me kaikki emme tietysti ajattele näin. Ajattelutapoja on monia. Johtuen erilaisista kokemuksista ja periaatteista. Myös älyllä on osansa.

Lue lisää

Niin kysyjä halusi mielipiteitä hankkiako OMIA lapsia tilanteessaan vai ei. Omasta puolestani vastasin että kannattaa yrittää, koska itse olisin hankkinut jo opiskeluaikanani, kun se oli vielä mahdollista. Mutta ajattelin sitä taloutta ja nyt talouden ollessa kunnosssa, ei ole mahdollisuutta!

En tiedä onko sinulla omia lapsia mutta eiköhän se ole tarkoitus että niitä omia hankitaan, tai ainakin minä haluan. En geenien takia, vaan siksi että se on oma lapsi, erinomaisuuksineen ja vikoineen.
Vai onko sinun ohjeesi nuorille että RAHA ratkaisee aina ja saahan niitä lapsia adoptoituina, kotiin kuljetuksella.

Ja on se oma tai vieras, en minä siltä rahan tuloa odotakkaan.

Olen ottanut huomioon että ylläreitä tulee kaikenikäisille, mutta tässä tapauksessa kun sellaisista ei ole tietoa, niin kehoitan heitä yrittämään. Ei tietenkään äidin omalla päätöksellä vaan yhteisesti.

En oikein käsitä mikä syrjäytyminen ja kurjimus alkaa jos joutuu yh:ksi ja ei ole työtä? Ainakin meillä jotenkin aina pärjättiin ja en todellakaan ole oppinut että rahaa saisi jostain luukulta ilmaiseksi, tosta vaan. Koulutuskin on hankittu ihan niinkuin muutkin.

Kyllä sinun maailman katsomuksesi on erittäin synkkä ja musta. Kuten nyky-yhteiskunnassa pakkaa olemaan.
Yritä sinä välttää tuollaista esittämääsi tilannetta ja hanki omat lapsesi kun sinulla on RAHAA. Siitähän se elämän autuus aukeaa ja kaikki on niin saatana helppoa ja hienoa.

Lapseton kirjoitti:

Niin kysyjä halusi mielipiteitä hankkiako OMIA lapsia tilanteessaan vai ei. Omasta puolestani vastasin että kannattaa yrittää, koska itse olisin hankkinut jo opiskeluaikanani, kun se oli vielä mahdollista. Mutta ajattelin sitä taloutta ja nyt talouden ollessa kunnosssa, ei ole mahdollisuutta!

En tiedä onko sinulla omia lapsia mutta eiköhän se ole tarkoitus että niitä omia hankitaan, tai ainakin minä haluan. En geenien takia, vaan siksi että se on oma lapsi, erinomaisuuksineen ja vikoineen.
Vai onko sinun ohjeesi nuorille että RAHA ratkaisee aina ja saahan niitä lapsia adoptoituina, kotiin kuljetuksella.

Ja on se oma tai vieras, en minä siltä rahan tuloa odotakkaan.

Olen ottanut huomioon että ylläreitä tulee kaikenikäisille, mutta tässä tapauksessa kun sellaisista ei ole tietoa, niin kehoitan heitä yrittämään. Ei tietenkään äidin omalla päätöksellä vaan yhteisesti.

En oikein käsitä mikä syrjäytyminen ja kurjimus alkaa jos joutuu yh:ksi ja ei ole työtä? Ainakin meillä jotenkin aina pärjättiin ja en todellakaan ole oppinut että rahaa saisi jostain luukulta ilmaiseksi, tosta vaan. Koulutuskin on hankittu ihan niinkuin muutkin.

Kyllä sinun maailman katsomuksesi on erittäin synkkä ja musta. Kuten nyky-yhteiskunnassa pakkaa olemaan.
Yritä sinä välttää tuollaista esittämääsi tilannetta ja hanki omat lapsesi kun sinulla on RAHAA. Siitähän se elämän autuus aukeaa ja kaikki on niin saatana helppoa ja hienoa.

Lue lisää

aivan totta!
Minä olen välttänyt kyseistä tilannetta menestyksekkäästi. Minä olen jo äiti ja minulla on rahaa. Siksipä pystyn kuvittelemaan, mitä tämä olisi ollut ILMAN rahaa...
Elämä rahattomana ei ainakaan ole saatanan helppoa ja hienoa. Vai onko? Tekeekö siitä saatanan helpon ja hienon, kun siinä itkee kurjuutta joku muukin? Joku, josta SINUN pitäisi olla vastuussa.
Mutta rahalla...hmmm...huomattavsti miellyttävämpää kärsiä. Jostakin syystä.

Ps. miten muuten voit soveltaa omaa malliasi kaikille? Jos se olisi ollut hyvä sinulle, mistä tiedät, että se olisi sitä kaikille?
Vai tykkätkö vaan maalata itsesi kuvia seinille?

sirpa kirjoitti:

aivan totta!
Minä olen välttänyt kyseistä tilannetta menestyksekkäästi. Minä olen jo äiti ja minulla on rahaa. Siksipä pystyn kuvittelemaan, mitä tämä olisi ollut ILMAN rahaa...
Elämä rahattomana ei ainakaan ole saatanan helppoa ja hienoa. Vai onko? Tekeekö siitä saatanan helpon ja hienon, kun siinä itkee kurjuutta joku muukin? Joku, josta SINUN pitäisi olla vastuussa.
Mutta rahalla...hmmm...huomattavsti miellyttävämpää kärsiä. Jostakin syystä.

Ps. miten muuten voit soveltaa omaa malliasi kaikille? Jos se olisi ollut hyvä sinulle, mistä tiedät, että se olisi sitä kaikille?
Vai tykkätkö vaan maalata itsesi kuvia seinille?

Lue lisää

Esitin oman mielipiteeni omalta pohjalta, enkä tiedä toimiiko se kaikilla tai kenelläkään.

Niin olet jo äiti joten mitä sinä sitten ymmärrät lapsettomuudesta? Eli olisit luopunut mahdollisuudesta saada lapsia, sen perusteella että rahaa löytyy jatkossakin. Taidat olla vaan niitä ihmisiä joille se RAHA on niin pirun tärkeetä. Kunhan pääsee itse helpommalla eikä tarvitse luopua omista menoistaan ja riennoistaan? Katsos kun toiset haluavat niitä lapsia kasvatettavaksi, vaikka siitä rahasta olisi niukkuuttakin.

Tässä maassa yhteiskunta hoitaa sen verran hyvin, että nälkää ei varmasti tarvitse nähdä.
Ole onnellinen että sinulla on lapsi ja rahaa. Toisilla ei ole rahaa mutta on lapsia, mutta talous saattaa parantua töiden myötä. Mutta lapsettomuus ei ole VÄLIAIKAISTA.

Ei se, että sinulla on mennyt ns.poikki, tarkoita sitä, että KAIKILLA muillakin menisi. Ja kaikissa suhteissa lapset EIVÄT JOUDU katselememaan vanhempien riitoja.

Mun mielestä lapset kannattaa "hankkia" sitten, kun molemmat sitä haluavat, painostamatta toista puoliskoa.

mamma kirjoitti:

Ei se, että sinulla on mennyt ns.poikki, tarkoita sitä, että KAIKILLA muillakin menisi. Ja kaikissa suhteissa lapset EIVÄT JOUDU katselememaan vanhempien riitoja.

Mun mielestä lapset kannattaa "hankkia" sitten, kun molemmat sitä haluavat, painostamatta toista puoliskoa.

Lue lisää

kommentit!
Hän nimenomaan on sitä mieltä, että jos hänelle on sattunut jotakin, se sattuu kaikille muillekin.
Vai onko kyse siitä mitä sattuu?

nelli kirjoitti:

kommentit!
Hän nimenomaan on sitä mieltä, että jos hänelle on sattunut jotakin, se sattuu kaikille muillekin.
Vai onko kyse siitä mitä sattuu?

Eikä minulla ole mitään sanottavaa niistä. Ensimmäinen joka hänelle näkyi vastanneen käsitti hänen pointtinsa aivan päin mäntyä ja se siitä. Minä osaan lukea.

Nyt olikin kyse siitä, että jos yhellä on menny pitkäaikainen suhed poikki, niin ei se sitä tarkoita, että kaikilla muillakin menee. Vai?