tyylejä tiedätte? Meinaan kun koulussa on nyt 9 aikana pitänyt tehdä 4 kirjallista(yksi kirjailijaesitelmä) ja 1 suullinen kirjaesitelmä, ja en tahtoisi että kaikista tulee samanlaisia. Kirjailijaesitelmästä tuli 10 :). 2 kirjallista olen tehnyt. ekassa kirjoitin ihan kaikki perusjutut juonen yms. toisessa sitten muutin vähän että kirjoitin juonen minäkertojan(päähenkilön) näkökulmasta enkä kertonut paljoa muuta paitsi päähenkilöt yms. Nyt tahtoisin viimeisestä kirjaesitelmästä erilaisen kuin 2 aikaisempaa. Löytyykö esim. netistä mitään vinkkejä millaisia erilaisia voi tehdä? olisi ihana jos joku tietäisi :) kiitoss!
millaisia
2
484
Vastaukset
- Gluck
Noh ihan ensiksi täytyy sanoa, etten enää kovin paljoa muista noista yläasteen kirjaesitelmistä, mutta näin lukiopohjalta tässä jotain ideoita:
Aluksi täytyy sanoa, että itse EN keskittyisi missään nimessä ainakaan juoneen. Toki yläasteella kelpasi hyvinkin ja miksei nyt lukiossakin voisi kelvata perinteinen juoni, miljöö (aika/paikka), päähenkilöt tms. jaottelu, mutta itse suosittelisin, että valitsisit jonkun yhden näkökulman, jota käsittelet pääasiassa tuoden samalla nuo muut seikat ohimennen sanutuksi.
Esimerkikkinä siitä mitä näkökulmaa itse olen kirjaesitelmissä käyttänyt on kirjan teeman pohdinta ja samalla kirjan tulkinta. Jos teemana olisi vaikkapa yksinäisyys niin pohtia tulee, mistä tämä ilmenee.
-Ilmeneekö se päähenkilön tai sivuhenkilöiden olemuksesta?
-Tuleeko se ilmi juonesta?
-Tuleeko se ilmi kerronnasta?
-Tuleeko se ilmi kuvailusta?
jne. Pyrit siis pohtimaan kysymystä TEEMA eli tutkit kuinka se ilmenee päähenkilöstä jne.
Samalla kerrot tietenkin lyhyesti kuka tämä päähenkilö on tai millainen juoni on, mutta pyri tuomaan tähänkin teema -näkökulmasi esiin.
Teemoja on luultavasti kuitenkin useita, sillä joku lukija voi nähdä esimerkiksi rakkauden kirjan kantavana voimana, kun taas toinen vaikkapa mustasukkaisuuden. Tämän vuoksi kannattaa lukea ja tutkia kirjaa avoimin silmin, objektiivisesti, jotta löytäisit esimerkiksi kaksi teemaa ja vertailisit näitä keskineen.
Kannattaa miettiä teeman sivussa, tai miksei omana aiheenakin, yksinkertaisesti kirjan tulkintaa. Miksi jotain tapahtui niin kuin tapahtui? Miksi päähenkilö teki niin kuin teki? Miksi kirjassa on esimerkiksi lause, "Olen suomalainen", monta kertaa mainittu tms.?
Toinen näkökulma kirjasta riippuen voisi olla kirjan intertekstuaalisuus, eli viittauksellisuus muihin teoksiin, mutta tämä ei sovi kaikkiin kirjoihin.
Itse näen siis olennaisena vatata kysymykseen "miksi tapahtui", sen sijasta että vastaa vain kysymykseen "mitä tapahtui". Samalla kun vastaat miksi -kysymykseen tulet sivussa kertoneeksi myös mitä tapahtui, sillä ethän muute voi pohtia syitäkään.
Yleisesti riippuu kuitenkin paljon kirjasta, mikä näkökulma siihen sopii. Myös vaadittavalla pituudella on merkitystä sen kannalta, että riittääkö sanottavaa sanotusta näkökulmasta tarpeeksi. Pitääkö teidä muuten tehdä tuosta perinteisen esitelmän tyylinen, eli esimerkiksi väliotsikoilla jaoteltu kokonaisuus?
Onnea esitelmään!- hirveesti.
tuosta luulis olevan apua :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242150Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352053Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2111822Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581498Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341404Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5581181Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501005Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115942Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse350936