millaisia

Noh ihan ensiksi täytyy sanoa, etten enää kovin paljoa muista noista yläasteen kirjaesitelmistä, mutta näin lukiopohjalta tässä jotain ideoita:

Aluksi täytyy sanoa, että itse EN keskittyisi missään nimessä ainakaan juoneen. Toki yläasteella kelpasi hyvinkin ja miksei nyt lukiossakin voisi kelvata perinteinen juoni, miljöö (aika/paikka), päähenkilöt tms. jaottelu, mutta itse suosittelisin, että valitsisit jonkun yhden näkökulman, jota käsittelet pääasiassa tuoden samalla nuo muut seikat ohimennen sanutuksi.

Esimerkikkinä siitä mitä näkökulmaa itse olen kirjaesitelmissä käyttänyt on kirjan teeman pohdinta ja samalla kirjan tulkinta. Jos teemana olisi vaikkapa yksinäisyys niin pohtia tulee, mistä tämä ilmenee.
-Ilmeneekö se päähenkilön tai sivuhenkilöiden olemuksesta?
-Tuleeko se ilmi juonesta?
-Tuleeko se ilmi kerronnasta?
-Tuleeko se ilmi kuvailusta?
jne. Pyrit siis pohtimaan kysymystä TEEMA eli tutkit kuinka se ilmenee päähenkilöstä jne.
Samalla kerrot tietenkin lyhyesti kuka tämä päähenkilö on tai millainen juoni on, mutta pyri tuomaan tähänkin teema -näkökulmasi esiin.

Teemoja on luultavasti kuitenkin useita, sillä joku lukija voi nähdä esimerkiksi rakkauden kirjan kantavana voimana, kun taas toinen vaikkapa mustasukkaisuuden. Tämän vuoksi kannattaa lukea ja tutkia kirjaa avoimin silmin, objektiivisesti, jotta löytäisit esimerkiksi kaksi teemaa ja vertailisit näitä keskineen.

Kannattaa miettiä teeman sivussa, tai miksei omana aiheenakin, yksinkertaisesti kirjan tulkintaa. Miksi jotain tapahtui niin kuin tapahtui? Miksi päähenkilö teki niin kuin teki? Miksi kirjassa on esimerkiksi lause, "Olen suomalainen", monta kertaa mainittu tms.?

Toinen näkökulma kirjasta riippuen voisi olla kirjan intertekstuaalisuus, eli viittauksellisuus muihin teoksiin, mutta tämä ei sovi kaikkiin kirjoihin.

Itse näen siis olennaisena vatata kysymykseen "miksi tapahtui", sen sijasta että vastaa vain kysymykseen "mitä tapahtui". Samalla kun vastaat miksi -kysymykseen tulet sivussa kertoneeksi myös mitä tapahtui, sillä ethän muute voi pohtia syitäkään.

Yleisesti riippuu kuitenkin paljon kirjasta, mikä näkökulma siihen sopii. Myös vaadittavalla pituudella on merkitystä sen kannalta, että riittääkö sanottavaa sanotusta näkökulmasta tarpeeksi. Pitääkö teidä muuten tehdä tuosta perinteisen esitelmän tyylinen, eli esimerkiksi väliotsikoilla jaoteltu kokonaisuus?

Onnea esitelmään!