minulle tietoja sellaisista työpaikoista joihin minun pitäisi hakea joihin vaaditaan tradenomin tutkintoa esim. ja kirjanpidon tuntemusta vaikka en koskaan ole edes ollut kirjanpitäjänä. ja jollen hae tulee karenssi? onko tämä oikein??miksi minun pitää hakea paikkaa vaikka tiedän jo etukäteen että minulle ei ole kokemusta ko.olevista töistä ja toiseks en varmaan edes pääse noihin hommiin!!ja paikkoja tulee tuutin täydeltä. mihin pitäisi ottaa yhteyttä??
miksi työvoimatoimisto lähettää
30
4943
Vastaukset
- ja vaadi
saada tarkistaa mitä lööperiä ovat merkinneet tietoihisi. Ja ota joka tapauksessa yhteyttä määrättyihin paikkoihin sillä kyseinen työnantaja on silti voinut ajatella juuri sinun olevan opastettavissa tuollaiseen työhön ilman kyseisiä kokemuksiakin.
- ettei ...
... työkkäreissä ole kovinkaan asiantuntevaa porukkaa töissä. Itse kävin just tänään työkkärissä ja tiskin takana oli taas sen verran hidasälyinen tapaus, että jouduin ihan tosissaan vääntämään rautalangasta, ennen kuin sain asiani selvitettyä hänelle. Tosi "kivaa" neuvoa työkkärin tätiä asiassa, joka hänen pitäisi ihan työnsä puolesta tietää ...
Mutta homman nimihän on se, että jos työkkäristä tulee osoitus, niin sitä paikkaa on käytännössä pakko hakea, ellei halua karenssia. Jos työnantaja ihmettelee, miksi haet työtä, jota et osaa tehdä, niin sano vain että ei voi mitään, työkkäristä tuli kehotus hakea tänne. Kenties työnantajat lakkaavat pikku hiljaa pyytämästä työkkäristä työntekijöitä, kun huomaavat, että sieltä lähetetään heille ihan vääränlaisia ehdokkaita. Älä kuitenkaan missään nimessä anna työnantajan ymmärtää, että et halua heille töihin, sillä siinä piilee suuri karenssin vaara.
Kun seuraavan kerran menet käymään työkkärissä, niin voit tiedustella, miksi sinulle lähetetään osoituksia paikkoihin, jotka ei vastaa sun osaamista. Siis sulleko tulee useinkin työhönosoituskirjeitä? Mä olen tainnut saada vasta 2 kpl (reilun vuoden aikana).- Sylttytehtaan konsultti
että kuinka tänne työkkäriin pääsisi työmarkkinavaravirkailijaksi, toisin oman puhallettavan tiskinkin tunniksi pariksi, työttömän palkalla päivittäin. Voisin myös mennä johtajalle "työssäoppijaksi" ei siinä mitään. Olen alkanut myös vaatia "työmarkkinatukilanseerausapurahaa", jolla pystyy kirjeet, merkit, paperit ja musteet näihin turhiin humpuukihakemuksiin kustantamaan. Eivät ole antaneet. Olen sitten alkanut vaatia aina pääsyä esimiehen puheille. Ei sinnekään pääse. Olen alkanut myös vaatia, että tietoa alkaa lähteä yläkertaan Cronbergille näistä touhuista. Ellei ole lähtenyt, olen alkanut postittaa itse. Samoin Hyssälälle. Suomihan on kuin Hyssälän bändi, jota yritetään soitattaa kaiken aikaa liian vaikeista nuoteista. Ei näihin todellisiin työttömyys kontra työvoimapulaongelmiin voi olla kenelläkään ratkaisua, ellei pelkkään pääomien kalasteluun perustuva kilpailuahneus valuvika talousjärjestelmän pohjalta korjaannu.
Satiiriin on vaikea vastata. Todellisuudessahan koko touhu on pelkkää leikkimistä, joka ei johda mihinkään. Paitsi takaisinperintään, karenssiin ja loputtomaan valituskierteeseen. Näitähän nämä aina yrittää. Koko kansa voidaan työllistää heti, vaikka yli sataprosenttisesti pelkillä provikkapalkoilla. Oikeita töitä, joista palkkaa maksetaan, ei täällä liioin ole. Kuinka puolet työvoimasta arvaa muka aina väärin, sen mitä meistä isona tulee? Yli 200 miljoonan euron aikuiskoulutushölmöily on jatkuvasti menossa. Järjetöntä toimintaa. Kannustavuutta, koulutusta, työelämän joustoja vaan lisätään. Vahinko, että monilta on jo jousi poikki. - tuella..
Sylttytehtaan konsultti kirjoitti:
että kuinka tänne työkkäriin pääsisi työmarkkinavaravirkailijaksi, toisin oman puhallettavan tiskinkin tunniksi pariksi, työttömän palkalla päivittäin. Voisin myös mennä johtajalle "työssäoppijaksi" ei siinä mitään. Olen alkanut myös vaatia "työmarkkinatukilanseerausapurahaa", jolla pystyy kirjeet, merkit, paperit ja musteet näihin turhiin humpuukihakemuksiin kustantamaan. Eivät ole antaneet. Olen sitten alkanut vaatia aina pääsyä esimiehen puheille. Ei sinnekään pääse. Olen alkanut myös vaatia, että tietoa alkaa lähteä yläkertaan Cronbergille näistä touhuista. Ellei ole lähtenyt, olen alkanut postittaa itse. Samoin Hyssälälle. Suomihan on kuin Hyssälän bändi, jota yritetään soitattaa kaiken aikaa liian vaikeista nuoteista. Ei näihin todellisiin työttömyys kontra työvoimapulaongelmiin voi olla kenelläkään ratkaisua, ellei pelkkään pääomien kalasteluun perustuva kilpailuahneus valuvika talousjärjestelmän pohjalta korjaannu.
Satiiriin on vaikea vastata. Todellisuudessahan koko touhu on pelkkää leikkimistä, joka ei johda mihinkään. Paitsi takaisinperintään, karenssiin ja loputtomaan valituskierteeseen. Näitähän nämä aina yrittää. Koko kansa voidaan työllistää heti, vaikka yli sataprosenttisesti pelkillä provikkapalkoilla. Oikeita töitä, joista palkkaa maksetaan, ei täällä liioin ole. Kuinka puolet työvoimasta arvaa muka aina väärin, sen mitä meistä isona tulee? Yli 200 miljoonan euron aikuiskoulutushölmöily on jatkuvasti menossa. Järjetöntä toimintaa. Kannustavuutta, koulutusta, työelämän joustoja vaan lisätään. Vahinko, että monilta on jo jousi poikki.Työkkäriin pääsee, kun ilmoittaa olevansa halukas sinne esim. palkkatuella, niin se kirjataan tietoihin. Ainakin paikallisessa on maksimimäärä työvoimaneuvojia työllistämistuella, kun muutama vuosi sitten itsekin olin työkkärissä töissä tuella. Minä en tosin ollut neuvojana, joten en paljon näkynyt asiakkaille. Joskus asiakkaat kysyivät neuvojien asioita, siihen vastaus on selvä; tukityöllistetty kahvinkeittäjä ei tiedä eikä tarvitsekaan tietää niitä asioita, mitä neuvojat, vaikka työkkärissä onkin.
- jonna 32
Ei kannata sanoa, että työvoimatoimistosta käskettiin tulla työhaastatteluun. Siinä ei kovin motivoituneelta kuulosta. Usein siinä vaiheessa työnantaja näyttää hakijalle ovea. Karenssin voi saada myös siitä, jos itse pilaa työhaastattelun. Työvoimatoimisto voi tarkistaa tehdyt osoitukset työnantajalta.
Työvoimatoimiston henkilökunta on jokainen erikoistunut tietyille alueille: koulutus, työttömyysturva, työnantajat ja yritykset, tietopalvelu, muutosturva jne. Ei kukaan hallitse kaikkia täydellisesti. Joskus lakiasiat ja sosiaalitoimen ja kelan kanssa yhteistyössä tehtävät asiat voivat olla hankalia ja vaatia selvittelyä. Usein hakija ei itsekään tiedä mitä tulee hakemaan ja mitä toisessa virastossa on hänelle sanottu. Työvoimatoimiston työntekijät tekevät parhaansa asioiden selvittämisessä ja eteenpäin viemisessä. - vielä:
jonna 32 kirjoitti:
Ei kannata sanoa, että työvoimatoimistosta käskettiin tulla työhaastatteluun. Siinä ei kovin motivoituneelta kuulosta. Usein siinä vaiheessa työnantaja näyttää hakijalle ovea. Karenssin voi saada myös siitä, jos itse pilaa työhaastattelun. Työvoimatoimisto voi tarkistaa tehdyt osoitukset työnantajalta.
Työvoimatoimiston henkilökunta on jokainen erikoistunut tietyille alueille: koulutus, työttömyysturva, työnantajat ja yritykset, tietopalvelu, muutosturva jne. Ei kukaan hallitse kaikkia täydellisesti. Joskus lakiasiat ja sosiaalitoimen ja kelan kanssa yhteistyössä tehtävät asiat voivat olla hankalia ja vaatia selvittelyä. Usein hakija ei itsekään tiedä mitä tulee hakemaan ja mitä toisessa virastossa on hänelle sanottu. Työvoimatoimiston työntekijät tekevät parhaansa asioiden selvittämisessä ja eteenpäin viemisessä."Ei kannata sanoa, että työvoimatoimistosta käskettiin tulla työhaastatteluun. Siinä ei kovin motivoituneelta kuulosta. Usein siinä vaiheessa työnantaja näyttää hakijalle ovea. Karenssin voi saada myös siitä, jos itse pilaa työhaastattelun."
Tuo on ihan totta. En minäkään normaalisti sanoisi työpaikkaa kysyessäni että "työkkäristä käskettiin ottaa yhteyttä", vaikka se olisikin totta. Mutta jos saisin sijoitusosoituksen esim. sellaiseen työhön, jossa tarvitaan ajokortti tai ranskan kielen taito (joita mulla ei ole), ja hakisin ko. paikkaa, ja työnantaja kysyisi puhelimessa tai haastattelussa, miksi haen työtä jota en voi tehdä, niin kyllä mä kertoisin totuuden vähän kaunistellen: "Työvoimatoimistosta vihjattiin, että mun kannattaisi hakea tätä paikkaa." En kai mä nyt alkaisi siinä mitään satujakaan kertomaan.
Toisaalta, olenpa kuullut sellaistakin, että työttömälle on napsahtanut karenssi, kun hän on hakenut kurssille, jolle työkkäri oli hänen käskenyt hakea, ja kirjoittanut perusteluihin: "Haen koulutukseen, koska sain työvoimatoimistosta osoituksen." Entä jos se oli tasan ainut syy, miksi työtön haki ko. kurssille? Olisiko perusteluiksi pitänyt kirjoittaa jotain lööperiä, joka ei pitänyt paikkaansa? Minusta tuollainen pelleily on kaikkien osapuolten ajan ja energian hukkaamista.
Kuinka kauan olet muuten itse ollut työvoimatoimistossa töissä? :) - On...
vielä: kirjoitti:
"Ei kannata sanoa, että työvoimatoimistosta käskettiin tulla työhaastatteluun. Siinä ei kovin motivoituneelta kuulosta. Usein siinä vaiheessa työnantaja näyttää hakijalle ovea. Karenssin voi saada myös siitä, jos itse pilaa työhaastattelun."
Tuo on ihan totta. En minäkään normaalisti sanoisi työpaikkaa kysyessäni että "työkkäristä käskettiin ottaa yhteyttä", vaikka se olisikin totta. Mutta jos saisin sijoitusosoituksen esim. sellaiseen työhön, jossa tarvitaan ajokortti tai ranskan kielen taito (joita mulla ei ole), ja hakisin ko. paikkaa, ja työnantaja kysyisi puhelimessa tai haastattelussa, miksi haen työtä jota en voi tehdä, niin kyllä mä kertoisin totuuden vähän kaunistellen: "Työvoimatoimistosta vihjattiin, että mun kannattaisi hakea tätä paikkaa." En kai mä nyt alkaisi siinä mitään satujakaan kertomaan.
Toisaalta, olenpa kuullut sellaistakin, että työttömälle on napsahtanut karenssi, kun hän on hakenut kurssille, jolle työkkäri oli hänen käskenyt hakea, ja kirjoittanut perusteluihin: "Haen koulutukseen, koska sain työvoimatoimistosta osoituksen." Entä jos se oli tasan ainut syy, miksi työtön haki ko. kurssille? Olisiko perusteluiksi pitänyt kirjoittaa jotain lööperiä, joka ei pitänyt paikkaansa? Minusta tuollainen pelleily on kaikkien osapuolten ajan ja energian hukkaamista.
Kuinka kauan olet muuten itse ollut työvoimatoimistossa töissä? :)...Toisaalta, olenpa kuullut sellaistakin, että työttömälle on napsahtanut karenssi, kun hän on hakenut kurssille, jolle työkkäri oli hänen käskenyt hakea, ja kirjoittanut perusteluihin: "Haen koulutukseen, koska sain työvoimatoimistosta osoituksen...
Tuo on varma konsti saada karenssi. Olen nähnyt useita tuollaisia entisessä työssäni.
- On.
Haettava on, vaikka juttu tuntuisi mitenkä idioottimaiselta, tai paukahtaa karenssi.
Et ole ensimmäinen etkä viimeinenkään, joka saa työkkäristä idioottimaisia työhönosoituksia. Työkkärissä kun on järjenkäyttö kielletty.
Sitten täytyy vielä näytellä työhaluista, vaikka tietää etukäteen, ettei paikkaan ole mitään mahdollisuuksia.- osoituksen
lähettäjän taustoja ja kävi ilmi kommunisti. Ei mikään demari vaan aito skp:läinen männä vuosilta. Myyntitykkiä yritti minusta tehdä alottelevien haihattelijoiden firmaan, joka kaikenlisäksi toi usalaisia tuotteita maahan.
- coopersi
Työvoimaneuvojat pääasiallisesti niitä työhön osoituksia lähettelee. Heidän pitää niitä tietty aika työpäivästä lähettää ( työhön osoituksia) . Virkailijat tekevät työtä johtajan käskettäessä , mutta ongelma on se että eivät ole kaikki aivan mitään "ruudin keksiöitä" . Työvoimaneuvojana on peruskulu ja kansakoulu pohjalla olevia ja monella ei muuta kokemusta kuin julkisella sektorilla. Yksinkertaisesti heillä on annettu tehtävä joka on liian vaativa heidän osaamiseen ja työkykyyn nähden, eli siksi siis sitä kummallista postia sieltä elämäntapa virmamies tyyppien päivähoitolasta (työhallinto) tulee.
- tosiaan....
kyselin työkkärin tädiltä neuvoa ulkomailla olevien työpaikkojen hakemiseen - ei mitään niin vaikeaa, ettenkö olisi itse osannut, mutta lähinnä mahdollisesta korvauksen maksamisesta ulkomailta työnhaun ajaksi.
Tädin piti olla oikein juuri näihin ulkomaanasioihin perehtynyt.
Siinä vaiheessa kun jouduin alkamaan suomentamaan tädille ihan yksinkertaisia englanninkielisiä otsikoita, neuvomaan miten Googlea käytetään
ja miten siitä pikkuruksista siellä sivun yläreunassa saa turhan avoimet sivut suljettua, alkoi vähän mennä usko koko hommaan.
Ja siinä vaiheessa kun täti kysyi silmät kirkkaana, että onko Hollanti eu-maa ja mitä kieltä siellä puhutaan, repesin hervottomaan nauruun koska luulin hänen laskevan leikkiä.
Mutta tätipä oli täysin tosissaan. Teki mieli kysyä, että tietääkö täti mikä maa ja valuutta on täällä missä hän nyt on ja osaako hän ilman saattajaa mennä kotiinsa vai pyydetäänkö opaskoira lainaksi jostakin.
Mutta enpä viitsinyt sanoa, koska se kuittailu olisi luultavasti mennyt täysin yli hilseen häneltä.
Ehkäpä olisi alkanut vielä tosissaan vastaamaankin, "että eiks tämä joku suomi vissiin oo...tai siis ollaank me nyt niin ku eu:ssa? ollaanksme silti niin ku vielä suomi vai joku muu? Valuutta...valuutta...hmmmm kuulostaa jotenkin etäisesti tutulta sanalta...Ai joo, eikä sit opaskoiraa ku olen allerginen,kiitos!
- ..............................
Samoin kävi mulle. Postiluukusta rapsahti kirje, jossa uhkailtiin karenssilla ja etuuksien menettämisellä joko määräajaksi tai kokonaan (tarkoittikohan seuraavaksi 100 vuodeksi :P) jollen hae mulle täysin sopimatonta paikkaa. Jäi hämäräksi, minkä etuuksien menettämisestä oli kyse, kun en omista syistäni etuuksia ollut edes hakenut.
Koko puljun toimintalogiikka on mulle täysin käsittämätön. Onneksi mulla oli varaa siirtyä työkkärijärjestelmän ulkopuolelle. Tosin jään sitten ilman niitä muita palveluita, mutta tohon turhaan juoksuttamiseen ja kiristykseen en halunnut lähteä mukaan.- on varaa...
...jäädä työkkärijärjestelmän ulkopuolelle, miksi alunperinkään olet nostanut työttömyyskorvausta? työttömyyskorvaus on korvausta siltä ajalta, kun hakee töitä. ja työkkärin hommaa on tarjota töitä. työnhakijana voi olla myös niin, ettei nosta korvauksia ja myös saada niitä työkkärin muita palveluita. kun ei ole rahallisesti riippuvainen systeemistä, ei voi tulla seuraamuksiakaan. harvalla vaan on siihen varaa.
- Nimetön
on varaa... kirjoitti:
...jäädä työkkärijärjestelmän ulkopuolelle, miksi alunperinkään olet nostanut työttömyyskorvausta? työttömyyskorvaus on korvausta siltä ajalta, kun hakee töitä. ja työkkärin hommaa on tarjota töitä. työnhakijana voi olla myös niin, ettei nosta korvauksia ja myös saada niitä työkkärin muita palveluita. kun ei ole rahallisesti riippuvainen systeemistä, ei voi tulla seuraamuksiakaan. harvalla vaan on siihen varaa.
Juu, ihmetyyppejä.
* Suomessa työttömyyskorvausta maksetaan _työnhakemisesta_. Korvausta työttömyydestä vastineeksi työttömälle siis tulee erinäisiä velvollisuuksia. Esimerkiksi joutuu olemaan työkkärin seurannassa koko työnhaun ajan.
* Työttömäksi _työnhakijaksi_ ei tietenkään ole mikään pakko ilmoittautua, mutta silloin ei tietenkään voi saada työttömyyskorvauksia. Suomen valtio ei siis mitenkään rajoita ihmisen elämää. Jos haluat olla omillasi, etkä työkkärin kiusattavana ja vahdittavana, niin senkun olet, älä ilmoittaudu työkkäriin! Tähän on kuitenkin turha odottaa sponsorointia valtiolta... eli parempi olla sitä rahaa omasta takaa. - no jo on
on varaa... kirjoitti:
...jäädä työkkärijärjestelmän ulkopuolelle, miksi alunperinkään olet nostanut työttömyyskorvausta? työttömyyskorvaus on korvausta siltä ajalta, kun hakee töitä. ja työkkärin hommaa on tarjota töitä. työnhakijana voi olla myös niin, ettei nosta korvauksia ja myös saada niitä työkkärin muita palveluita. kun ei ole rahallisesti riippuvainen systeemistä, ei voi tulla seuraamuksiakaan. harvalla vaan on siihen varaa.
En hakenut työttömyyskorvauksia, vaan ilmoittauduin työkkäriin niiden muiden palveluiden takia (kurssit, avo). Kuvittelin, että niin voi tehdä ja niin mulle aluksi siellä väitettiin yhden virkailijan toimesta. Työkkäri järjestää ajoittain jopa hyvää ja työllistymistä edistävää koulutusta, jolle haun edellytyksenä on olla kirjoilla siellä ja sen mahdollisuuden halusin. Vapaiden markkinoiden pätevä koulutustarjonta on sairaan kallista eli mun tavoittamattomissa. Kohta ilmoittautumisen jälkeen sain sitten työhönosoituksen mulle sopimattomaan työhön kera karenssiuhkausten. Eli uhattiin poistaa etuudet, joita mulla ei edes ollut, sanamuodon mukaan jopa määräämättömäksi ajaksi. Oliko mielestäsi järkevää?
Ilmeisesti mun olis pitänyt sitten nostaa niitä työttömyyskorvauksia ja juosta turhissa haastatteluissa toteamassa, että tässä nyt tuhlataan kummankin aikaa. Ihme systeemi. Se ensimmäinen virkailija olis saanut kertoa, että työkkärin palvelut on kytketty rahallisiin etuuksiin. Tai sitten siellä on mokattu. Miten vaan, mulle oli parempi siirtyä systeemin ulkopuolelle.
Tätä tarkoitin. Lukekaa tarkemmin. - ilman korvauksiakin
no jo on kirjoitti:
En hakenut työttömyyskorvauksia, vaan ilmoittauduin työkkäriin niiden muiden palveluiden takia (kurssit, avo). Kuvittelin, että niin voi tehdä ja niin mulle aluksi siellä väitettiin yhden virkailijan toimesta. Työkkäri järjestää ajoittain jopa hyvää ja työllistymistä edistävää koulutusta, jolle haun edellytyksenä on olla kirjoilla siellä ja sen mahdollisuuden halusin. Vapaiden markkinoiden pätevä koulutustarjonta on sairaan kallista eli mun tavoittamattomissa. Kohta ilmoittautumisen jälkeen sain sitten työhönosoituksen mulle sopimattomaan työhön kera karenssiuhkausten. Eli uhattiin poistaa etuudet, joita mulla ei edes ollut, sanamuodon mukaan jopa määräämättömäksi ajaksi. Oliko mielestäsi järkevää?
Ilmeisesti mun olis pitänyt sitten nostaa niitä työttömyyskorvauksia ja juosta turhissa haastatteluissa toteamassa, että tässä nyt tuhlataan kummankin aikaa. Ihme systeemi. Se ensimmäinen virkailija olis saanut kertoa, että työkkärin palvelut on kytketty rahallisiin etuuksiin. Tai sitten siellä on mokattu. Miten vaan, mulle oli parempi siirtyä systeemin ulkopuolelle.
Tätä tarkoitin. Lukekaa tarkemmin.Työttömämä voi olla, vaikke ole edes oikeutta korvauksiin. Itse olen ollut tilanteessa, että olen ollu työtön, mutta puolison tulojen takia ei korvauksia, kaltaisiani on satoja. Eikä tarvitse olla kyse pitkäaikaistyöttömyydestäkään, vaan esimerkiksi tilanteesta yrityksen lopettamisen jälkeen tai opintojen päätyttyä, jolloin oikeutta päivärahaan ei ole vielä ehtint syntyä.
Vähän pösilöitä kyllä olette te, jotka automaattisesti ajattelette työttömyyden tarkoittavan tukien käyttöä. Kannattaisi ottaa selvää asioista, eikä mennä luulemaan. Ihan pelottaa, mitä luulotaudin vaivaamat tekevät töissään, kun mistään ei viitsitä ottaa selvää, luullaan vaan. - vähän
ilman korvauksiakin kirjoitti:
Työttömämä voi olla, vaikke ole edes oikeutta korvauksiin. Itse olen ollut tilanteessa, että olen ollu työtön, mutta puolison tulojen takia ei korvauksia, kaltaisiani on satoja. Eikä tarvitse olla kyse pitkäaikaistyöttömyydestäkään, vaan esimerkiksi tilanteesta yrityksen lopettamisen jälkeen tai opintojen päätyttyä, jolloin oikeutta päivärahaan ei ole vielä ehtint syntyä.
Vähän pösilöitä kyllä olette te, jotka automaattisesti ajattelette työttömyyden tarkoittavan tukien käyttöä. Kannattaisi ottaa selvää asioista, eikä mennä luulemaan. Ihan pelottaa, mitä luulotaudin vaivaamat tekevät töissään, kun mistään ei viitsitä ottaa selvää, luullaan vaan.Selvennän vielä, että en tarkoittanut siihen edelle, siinä on pelkkää asiaa, mutta tuonne ylemmäs. Esim.koulutukseen voi päästä jos on työtön työnhakija, se ei ole sidottu korvausten nostamiseen. Minäkin pääsin, vielä ammattiin valmistavaan ja siitä elämä sitten alkoi taas kirkastua.
- Näin on
vähän kirjoitti:
Selvennän vielä, että en tarkoittanut siihen edelle, siinä on pelkkää asiaa, mutta tuonne ylemmäs. Esim.koulutukseen voi päästä jos on työtön työnhakija, se ei ole sidottu korvausten nostamiseen. Minäkin pääsin, vielä ammattiin valmistavaan ja siitä elämä sitten alkoi taas kirkastua.
Ihmisillä tuntuu olevan fakkiintunut käsitys, että on ihan pakko ilmoittautua työkkäriin ja ihan pakko hakea niitä korvauksia. Systeemi näyttäisi passivoivan ihmisiä niin, etteivät he näe muita ratkaisuja, vaikka oma tilanne sen sallisi.
Tein aikanaan päätöksen hakea töitä ilman työkkäriä. Silloin jotkut kaverit saivat melkein hysteerisiä kohtauksia, että hullu, ei niin kannata tehdä, jos olisin työtön vielä kun omat varat on täysin finito, jäisin kokonaan tyhjän päälle.
Mun oikeustajua taas hiertää, että mun pitäisi ihan vaan periaatteesta tai kaiken varalta nostaa valtion tukia, vaikka itellä on sen verran, että just ja just pärjään. Pidän myös vapaudesta tehdä itse omat päätökset. Työkkäri kun asettaa kaikenlaista byrokratiaa ja vaatimuksia. Työnhakija kuitenkin kantaa aina itse vastuun ja stressin työpaikan löytymisestä, ei siitä työkkäristä ole siihen mitään apuja.
Koulutusjutuissa ja ohjauksessa mun mielestä ne työkkärin tärkeimmät palvelut on. - Meinaan
Näin on kirjoitti:
Ihmisillä tuntuu olevan fakkiintunut käsitys, että on ihan pakko ilmoittautua työkkäriin ja ihan pakko hakea niitä korvauksia. Systeemi näyttäisi passivoivan ihmisiä niin, etteivät he näe muita ratkaisuja, vaikka oma tilanne sen sallisi.
Tein aikanaan päätöksen hakea töitä ilman työkkäriä. Silloin jotkut kaverit saivat melkein hysteerisiä kohtauksia, että hullu, ei niin kannata tehdä, jos olisin työtön vielä kun omat varat on täysin finito, jäisin kokonaan tyhjän päälle.
Mun oikeustajua taas hiertää, että mun pitäisi ihan vaan periaatteesta tai kaiken varalta nostaa valtion tukia, vaikka itellä on sen verran, että just ja just pärjään. Pidän myös vapaudesta tehdä itse omat päätökset. Työkkäri kun asettaa kaikenlaista byrokratiaa ja vaatimuksia. Työnhakija kuitenkin kantaa aina itse vastuun ja stressin työpaikan löytymisestä, ei siitä työkkäristä ole siihen mitään apuja.
Koulutusjutuissa ja ohjauksessa mun mielestä ne työkkärin tärkeimmät palvelut on.Kun et ole koneistossa mukana niin sinua on vaikeampi valvoa ja paapoa,pitää pelossa ja epävarmuudessa,niin kuin hyvin tiedetään raha vapauttaa,sitä koneisto ei tietenkään halua,vaikka näin luulisi.
nm.Saman todennut ja jättäytynyt pois ihan vapaaehtoisesti. - muutaman vuoden
Meinaan kirjoitti:
Kun et ole koneistossa mukana niin sinua on vaikeampi valvoa ja paapoa,pitää pelossa ja epävarmuudessa,niin kuin hyvin tiedetään raha vapauttaa,sitä koneisto ei tietenkään halua,vaikka näin luulisi.
nm.Saman todennut ja jättäytynyt pois ihan vapaaehtoisesti.Minä ilmoittauduin työkkäriin kun tuli mielenkiintoinen koulutus ja pääsin. Saapahan välillä säännöllistä rahaa. Sitä ennen olin puolison elätti ja tein satunnaista keikkaa miten sattuu. Välillä kerättiin pulloja ja marjoja kun oli oikein tiukkaa.
- jonna32
Työvoimatoimiston tehtävänä on välittää työtä. Aikaisemmin työvoimatoimistot lähettelivät hakijoille "ilmoituksia" avoimista työpaikoista. Ilmoituksilla ei ollut juurikaan merkitystä, koska niihin ei reagoitu eli työpaikat jäivät täyttymättä. Nykyisin työvoimatoimistot lähettävät hakijalle "työhönosoituksen", johon on heti reagoitava (haettava paikkaa/ kieltäydyttävä). Hakijan tulee ottaa yhteyttä kaikkiin saamiinsa osoituksiin, niin kauan että työllistyy. Työhönosoituksen ikävänä puolena ovat sen jyrkät sanamuodot, jotka saavat hakijan helposti tuohtumaan. Työvoimatoimiston tarkoituksena on kuitenkin lähettää osoitus työnhakijalle sopiviksi katsomistaan paikoista. Jos tuntuu, että paikka ei vastaa omaa koulutusta tai omia toiveita, kannattaa työvoimatoimistossa käydä päivittämässä oma työnhakusuunnitelma ja työnhakauprofiili. Avoinna olevaan työpaikkaan ei välttämättä tarvitse olla alan koulutusta. Jos koulututettuja työntekijöitä ei löydy voi työnantaja valita ilman alan koulutusta olevan hakijan. Joskus työantajat kouluttavat työntekijät kyseisen paikan tehtäviin. Työnantaja voi haastattelussa mahdollisesti tarjota jotain hakijalle sopivampaaa työtä. Jos hakija on ollut jo pitkään työttömänä, työhönosoitus voi herätellä hakemaan oman alan töitä tai ehkä jopa miettimään uudelle alalle kouluttamista. Työstä ei kannata heti kieltäytyä, koska voi saada karenssin. Kannattaa mielummin käydä haastattelussa ja tehdä parhaansa, työnantaja lopulta valitsee paikkaan parhaimman hakijan. Tällöin paikkaa asian mukaisesti hakenut ei saa karenssia. Jos sattuu saamaan paikan, on parempi hakea oman alan työtä työstä käsin kuin työttömyydestä käsin. Työnantajat katsovat työhaastattelussa eduksi mitä tahansa työntekoa verrattuna pitkäaikaiseen työttömyyteen.
- olisi ...
... ihan kiva asia.
- fogaross
Työvoimatoimistojen toiminnassa ei ole monestikkaan välitystoiminnan tunnusmerkkejä. Välitystoiminta olisi sellaista että työvoimatoimiston työtekijä ottaa yhteyttä työpaikka ilmoituksen laittaneeseen työantajaan ja esittää perustiedot työhakijoista joita työvoimatoimiston työntekijä katsoo sopiviksi, tämän jälkeen työvoimatoimiston työntekijä laittaa niille työhön osoituksen joiden työnantaja halusi lähettävän hakemuksen tai ottavan yhteyttä. Näin pitäisi toimia jos työvoimatoimisto haluaisi toimintaansa kutsua työvoiman välittäjäksi.Tosiasiassa nykyajan työnantajat päättelee muutaman faktan pohjalta onko henkilöstä kiinostunut vain ei. esim: kun tulee kymmeniä tai satuja hakemuksia niin alkukarsinnassa voikaistaan vain muutaman sekunnia ajan vain cv:tä ja sen mukaan päätetään ollaanki kiinostunut työhakijasta vai ei.
Se miten työvoimatoimisto toimii on se että työvoimatoimiston virkailija ihan itse" päättelee" ilman työntajaa kenelle lähetetään työhön osoitus jolloin työpaikkaa hakee henkilö jota työantaja ei olisi halunut tavata rekrytointi tarkoituksessa.
Työvoimatoimiston ongelma on se että heillä ei ylipäätään oli monestikkaan kykyä ja osaamista arvioida onko joku hakijoista työnantajan mieleen koskien kyseistä työtehtävää / työnantajaa. Olen monesti testannut työvoimatoimiston työvoimaneuvojen ns. syväosaamista koskien heidän tehtävä kuuvaa ns. kontrollikysymyksillä ja todelllista osaamista ja kykyä heillä ei ole , eikä siitä valittaminen auta , koska työvoimatoimisto tarjoaa asiakaspalvelijaksi työvoimaneuvojen asemasta osaston johtajaa jos ein ole apua koska hänen osaaminen ei ole yhtään parempi kuin alaistenkaan.Heillä kaikilla näyttää olevan ainoana osaamisalueena työhallinto itse organisaationa ja toimintatapoineen sekä laki julkisista työvoimapalveluista ja työttömyysturvalaki ja siitä asiantuntemuksesta ja osaamisesta ei kyllä ole mitään käytännön hyötyä asiakkaille ellei halua itse työllistyä työvoimatoimistoon.Tämän työvoimatoimiston henkilökunnan aivan mielletön ammatitaidottomuus koskien sellaisia asioita joista olisi asiakkaille hyötyä on laajalti tunnettua myös työantajien osalta ja siksi esim. yrittäjä järjestöissä ja yrittäjien ja yritys johtajien kursseissa ja omissa koulutus seminaareissa vitsaillaan siitä miten saadaan kilpailijan liiketoiminta tapiolliseksi ja yritys konkurssiin pikavauhtia. Vitsissä ratkaisuna on lahjoa head hunteri edottamaan kilpailevan yrityksen johtajaksi jonkun työvoimatoimiston johtaja ja sihteereiksi ja henkilöstö johtajaksi työvoimatoimistojen vakituista henkilökuntaa, koska tämä takaisi kilpailijan markkinaosuuden laskun ja konkurssin 100 % varmuudella. - ..............................
fogaross kirjoitti:
Työvoimatoimistojen toiminnassa ei ole monestikkaan välitystoiminnan tunnusmerkkejä. Välitystoiminta olisi sellaista että työvoimatoimiston työtekijä ottaa yhteyttä työpaikka ilmoituksen laittaneeseen työantajaan ja esittää perustiedot työhakijoista joita työvoimatoimiston työntekijä katsoo sopiviksi, tämän jälkeen työvoimatoimiston työntekijä laittaa niille työhön osoituksen joiden työnantaja halusi lähettävän hakemuksen tai ottavan yhteyttä. Näin pitäisi toimia jos työvoimatoimisto haluaisi toimintaansa kutsua työvoiman välittäjäksi.Tosiasiassa nykyajan työnantajat päättelee muutaman faktan pohjalta onko henkilöstä kiinostunut vain ei. esim: kun tulee kymmeniä tai satuja hakemuksia niin alkukarsinnassa voikaistaan vain muutaman sekunnia ajan vain cv:tä ja sen mukaan päätetään ollaanki kiinostunut työhakijasta vai ei.
Se miten työvoimatoimisto toimii on se että työvoimatoimiston virkailija ihan itse" päättelee" ilman työntajaa kenelle lähetetään työhön osoitus jolloin työpaikkaa hakee henkilö jota työantaja ei olisi halunut tavata rekrytointi tarkoituksessa.
Työvoimatoimiston ongelma on se että heillä ei ylipäätään oli monestikkaan kykyä ja osaamista arvioida onko joku hakijoista työnantajan mieleen koskien kyseistä työtehtävää / työnantajaa. Olen monesti testannut työvoimatoimiston työvoimaneuvojen ns. syväosaamista koskien heidän tehtävä kuuvaa ns. kontrollikysymyksillä ja todelllista osaamista ja kykyä heillä ei ole , eikä siitä valittaminen auta , koska työvoimatoimisto tarjoaa asiakaspalvelijaksi työvoimaneuvojen asemasta osaston johtajaa jos ein ole apua koska hänen osaaminen ei ole yhtään parempi kuin alaistenkaan.Heillä kaikilla näyttää olevan ainoana osaamisalueena työhallinto itse organisaationa ja toimintatapoineen sekä laki julkisista työvoimapalveluista ja työttömyysturvalaki ja siitä asiantuntemuksesta ja osaamisesta ei kyllä ole mitään käytännön hyötyä asiakkaille ellei halua itse työllistyä työvoimatoimistoon.Tämän työvoimatoimiston henkilökunnan aivan mielletön ammatitaidottomuus koskien sellaisia asioita joista olisi asiakkaille hyötyä on laajalti tunnettua myös työantajien osalta ja siksi esim. yrittäjä järjestöissä ja yrittäjien ja yritys johtajien kursseissa ja omissa koulutus seminaareissa vitsaillaan siitä miten saadaan kilpailijan liiketoiminta tapiolliseksi ja yritys konkurssiin pikavauhtia. Vitsissä ratkaisuna on lahjoa head hunteri edottamaan kilpailevan yrityksen johtajaksi jonkun työvoimatoimiston johtaja ja sihteereiksi ja henkilöstö johtajaksi työvoimatoimistojen vakituista henkilökuntaa, koska tämä takaisi kilpailijan markkinaosuuden laskun ja konkurssin 100 % varmuudella."Työvoimatoimiston ongelma on se että heillä ei ylipäätään oli monestikkaan kykyä ja osaamista arvioida onko joku hakijoista työnantajan mieleen koskien kyseistä työtehtävää / työnantajaa."
Olen havainnut saman ongelman. Edellisellä kirjoittajalla on suorastaan rikollisen ruusuinen kuva työkkärin osoitusten osuvuudesta. Profiilit my ass! Työvoimavirkailijat saavat asiakkaalta tietoa haastattelussa ja heidän velvollisuutensa on se kirjata ylös. Onko kirjattu, kun tulee typeriä osoituksia? Vai onko kirjaamisjärjestelmässä vikaa? Ihan järjetöntä on juoksuttaa vaikka kätilöä karenssin uhalla hakemaan osastolääkärin paikkaa, näin kärjistetysti. Vaikka onhan ne kumpikin "terveydenhuoltoalalla", vai mitä? Ja voihan se kätilö sitä lekurin hommaa hakea, jos vaikka natsaisi ;). Kyllä mun mielestä on oikeus tuohtua. - ..............................
.............................. kirjoitti:
"Työvoimatoimiston ongelma on se että heillä ei ylipäätään oli monestikkaan kykyä ja osaamista arvioida onko joku hakijoista työnantajan mieleen koskien kyseistä työtehtävää / työnantajaa."
Olen havainnut saman ongelman. Edellisellä kirjoittajalla on suorastaan rikollisen ruusuinen kuva työkkärin osoitusten osuvuudesta. Profiilit my ass! Työvoimavirkailijat saavat asiakkaalta tietoa haastattelussa ja heidän velvollisuutensa on se kirjata ylös. Onko kirjattu, kun tulee typeriä osoituksia? Vai onko kirjaamisjärjestelmässä vikaa? Ihan järjetöntä on juoksuttaa vaikka kätilöä karenssin uhalla hakemaan osastolääkärin paikkaa, näin kärjistetysti. Vaikka onhan ne kumpikin "terveydenhuoltoalalla", vai mitä? Ja voihan se kätilö sitä lekurin hommaa hakea, jos vaikka natsaisi ;). Kyllä mun mielestä on oikeus tuohtua.Kritiikkini kohdistui siis jonnan kirjoitukseen.
- todellisuutta
Itse olen saanut viisi kertaa osoituksen työkkäristä.CV:ni ja työhakemukseni on tarkistettu henkilöillä, jotka työkseen rekrytoivat työntekijöitä. Mutta ei se riitä, jos hakupaperit ovat kunnossa ja olisi aidostikin kiinnostunut osoitetusta työpaikasta, jos en vastaa hakijana työnantajan hakemaa profiilia. Itse asiassa vain kahteen työkkäriin lähettämään osoitukseen sain "valitettavasti valinta ei kohdistunut sinuun, kiitän hakemuksestasi"-vastauksen. Muihin kolmeen hakemukseen en saanut mitään vastausta. Onneksi työvoimatoimiston virkailijalle riitti näissä kolmessa tapauksessa sähköpostin lähetystiedot kun en saanut edes kuittausta, että sähköposti oli vastaanotettu. Miksi en sitten soittanut? No,kun hakemuksessa luki, että "emme ehdi vastaamaan puhelintiedusteluihin".
- tietämättömälle
Ja taas yksi ihan mutupohjalta tehty kirjoitus, vailla tietoa. Kuule, älä jonna kirjoittele luulojasi faktoina! Osoituksessa on sellainen ero, että se on yleensä tukipaikka tms. mikä kirjataan työkkärin järjestelmään ja e yleensä täyttyy. Ilmoituksia lähetetään muuten vaan avoimista paikoista. Syy siihen, ettei niitä lähetetä enää on, että niiden katsotaan muutenkin olevan hakijoiden saatavilla. Imoitus on vain tiedoksianto ja minulle niitä tuli usein paikoista, joita olin jo ehtinyt hakea. Osoituksia on lähetetty jo pitkälti toistakymmentä vuotta, silloin kun tukipaikkoja on auki ollut.
Kuka teitä älykääpiöitä oikein palkkaa? Sä kirjoitat ihan mututuntumalta kuin tuo olisi faktaa, osaatko edes hävetä? Olet näet täysin hakoteillä! Pahinta on, että monim ottaa nämä aivottomat kirjoitukset faktana. Suurimmat asennevammat tuntuvat olevan pölkkypäillä. Tiedän kuusi ex-pitkäaikaistyötöntä, jotka ovat tänä vuonna saaneet toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen.
Ps. olen ollut tukityössä työkkärissäkin, joten en ihan mututuntumaa kirjoita. - Tietämättömämpi.
tietämättömälle kirjoitti:
Ja taas yksi ihan mutupohjalta tehty kirjoitus, vailla tietoa. Kuule, älä jonna kirjoittele luulojasi faktoina! Osoituksessa on sellainen ero, että se on yleensä tukipaikka tms. mikä kirjataan työkkärin järjestelmään ja e yleensä täyttyy. Ilmoituksia lähetetään muuten vaan avoimista paikoista. Syy siihen, ettei niitä lähetetä enää on, että niiden katsotaan muutenkin olevan hakijoiden saatavilla. Imoitus on vain tiedoksianto ja minulle niitä tuli usein paikoista, joita olin jo ehtinyt hakea. Osoituksia on lähetetty jo pitkälti toistakymmentä vuotta, silloin kun tukipaikkoja on auki ollut.
Kuka teitä älykääpiöitä oikein palkkaa? Sä kirjoitat ihan mututuntumalta kuin tuo olisi faktaa, osaatko edes hävetä? Olet näet täysin hakoteillä! Pahinta on, että monim ottaa nämä aivottomat kirjoitukset faktana. Suurimmat asennevammat tuntuvat olevan pölkkypäillä. Tiedän kuusi ex-pitkäaikaistyötöntä, jotka ovat tänä vuonna saaneet toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen.
Ps. olen ollut tukityössä työkkärissäkin, joten en ihan mututuntumaa kirjoita....Syy siihen, ettei niitä lähetetä enää on, että niiden katsotaan muutenkin olevan hakijoiden saatavilla...
Ei ole tullut seurattua tiedotusvälineitä?
Ensinnäkin ilmoitus on työkkärin kielellä tiedote. Tiedotteita ei enää lähetetä, koska työministeriö on mediassakin julkistetun mukaan ohjeistanut työkkäreitä, että kaikki tiedot työpaikoista lähetetään osoituksina, ei enää tiedotteina.
Ehkä sinun tulisi paremminkin hävetä, kun solvailet toisia. - tietää
Tietämättömämpi. kirjoitti:
...Syy siihen, ettei niitä lähetetä enää on, että niiden katsotaan muutenkin olevan hakijoiden saatavilla...
Ei ole tullut seurattua tiedotusvälineitä?
Ensinnäkin ilmoitus on työkkärin kielellä tiedote. Tiedotteita ei enää lähetetä, koska työministeriö on mediassakin julkistetun mukaan ohjeistanut työkkäreitä, että kaikki tiedot työpaikoista lähetetään osoituksina, ei enää tiedotteina.
Ehkä sinun tulisi paremminkin hävetä, kun solvailet toisia.Osoitus on järjestelmässä eri asia. Osoituspaikkoihin voi saada jotain tukea.
Mutta se ettei ilmoituksiin olisi reagoitu, paskapuhetta. Niistä ei vaan tarvinnut työkkärille huutaa, kun ne tulivat aina jälkijunassa. Ei ennen ollut ainakaan velvoitetta joka hakemaansa paikkaa työkkärille kertoa. Joka väittää ettei työttömät hae tai ole hakeneet töitä, on joko tyhmä tai valehtelee tahallaan. Todisteeksi riittää tuhannet omin avuin työllstyneet työttömät. Minä tunnen monta, tämä kun on nousevan työllisyyden aluetta. - Et taida ihan olla jyvällä.
tietää kirjoitti:
Osoitus on järjestelmässä eri asia. Osoituspaikkoihin voi saada jotain tukea.
Mutta se ettei ilmoituksiin olisi reagoitu, paskapuhetta. Niistä ei vaan tarvinnut työkkärille huutaa, kun ne tulivat aina jälkijunassa. Ei ennen ollut ainakaan velvoitetta joka hakemaansa paikkaa työkkärille kertoa. Joka väittää ettei työttömät hae tai ole hakeneet töitä, on joko tyhmä tai valehtelee tahallaan. Todisteeksi riittää tuhannet omin avuin työllstyneet työttömät. Minä tunnen monta, tämä kun on nousevan työllisyyden aluetta.Olen itse työskennellyt alalla vuosia tehtävissä, joissa jouduin tekemisiin koko kirjon kanssa.
... Osoituspaikkoihin voi saada jotain tukea...
Tukipaikat ovat erikseen ja osoituspaikka voi olla tukipaikka tai olla olematta.
Ohje olla lähettämättä tiedotteita paikoista johtuu mediassa olleen tiedon mukaan siitä, että halutaan pakottaa työttömät hakemaan jokaista työkkäristä lähetettyä työpaikkailmoitusta.
...Mutta se ettei ilmoituksiin olisi reagoitu, paskapuhetta...
Ei kai kukaan ole tuota väittänytkään. Mutta kaikki eivät ole kaikkiin tiedotteisiin reagoineet.
...Ei ennen ollut ainakaan velvoitetta joka hakemaansa paikkaa työkkärille kertoa...
Silloin kun paikka ilmoitettiin tiedotteena.
...Joka väittää ettei työttömät hae tai ole hakeneet töitä, on joko tyhmä tai valehtelee tahallaan...
Tässä olemme samaa mieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242180Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352084Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2151829Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601509Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341407Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5621194Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501011Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse350945Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115945