Onko mahdollista tehdä ositus niin että osa siitä määritellään lapsen omaisuudeksi, mutta vanhemmalla on siihen elinikäinen käyttöoikeus. Riita ehkä pienempi niin. Onko jollain kokemusta ja mitä se juridisesti merkkaisi.
Kiitos kiitos viisais neuvoista
Ehdotus osituksesta
monimutkainen juttu
5
1150
Vastaukset
Kysymys siis avioeron osituksesta?
Osuuko kuvio jos keksi esimerkin:
A:lla omaa omaisuutta 100
B:llä omaa omaisuutta 100
ei velkaa kummallakaan
Yhteistä omaisuutta 200
Tahdotaan että yhteinen siirtyy yhteisen lapsen omaisuudeksi mutta niin, että A:lla ja B:llä elinikäinen käyttöoikeus (vai hallintaoikeus).
=============
Jos noin, niin onnistuu mutta ei se ositukseen liity ... te lahjoitatte lapsellenne yhteistä omaisuuttanne, ja lahjakirjassa sovitaan ehdoista. Lapsenne maksaa lahjaveroa saamastaan lahjasta.
Ja yleensä ... ei pidä sekoitaaa aviopuolioiden osituksia ja lapsille tehtäviä lahjoituksia.- ????????????
Tilanne tämä,
A omaisuus 100
B omaisuus pieni,mutta vastannut kuluista koko pitkän avioliiton
Vain yksi perillinen
Onko mahdollista, että
ositus
B jää 60
A saa 20 ositusta ja 20 omaisuutta, joka käytössä eliniän mutta siirtyy pesään jollakin tavalla, testamentilla tai ????
Kaikki tulee kuitenkin jäämään yhdelle lapselle, sillä ikää sen verran ettei uusia lapsia tule
Omaisuutta riittä kaikille mutta ehkä periaatteet tulevat vastaan - zzz...
???????????? kirjoitti:
Tilanne tämä,
A omaisuus 100
B omaisuus pieni,mutta vastannut kuluista koko pitkän avioliiton
Vain yksi perillinen
Onko mahdollista, että
ositus
B jää 60
A saa 20 ositusta ja 20 omaisuutta, joka käytössä eliniän mutta siirtyy pesään jollakin tavalla, testamentilla tai ????
Kaikki tulee kuitenkin jäämään yhdelle lapselle, sillä ikää sen verran ettei uusia lapsia tule
Omaisuutta riittä kaikille mutta ehkä periaatteet tulevat vastaanNyt en oikein ymmärrä. Miksei tässä jaeta omaisuutta 50-50? Kumpikin voisivat silti lahjoittaa lapselleen, mitä sattuu huvittamaan.
Sopimusosituksessa voi kimpsuja jaella kuinka vaan, mutta tuo olisi kyllä erikoista, että omaisuudeltaan köyhempi makselisi tasinkoa varakkaammalle.
Onko tässä nyt joku valeoikeustoimi menossa, eikö jompikumpi osapuoli tajua asemaansa vai mikä tämän säätämisen tarkoitus on?
- omaisuus olisikin
vain toisen nimissä, tasingon myötä se jakautuu tasa-arvoisesti molemmille puolisoille, jos avioehtoa ei ole, eikä velkaa kummallakaan puolisolla.
Esimerkkisi mukaisesti se menisi 50/50.- miksei voi osittaa ja lahjo...
Ei ole pakko jakaa 50/50, osituksen voi tehdä siten, kun haluaa. Oikeus on 50/50-tasinkoon.
Sen sijaan tässä esimerkissä ap. haluaa kiertää lahjaveroa "osittamalla" osan suoraan lapselle. Tämä ei ole Suomen oikeuskäytännön mukaista, joten lahjaveron joutuu joka tapauksessa maksamaan.
Helpointa on tehdä ensin lahjoitus ja sitten jäljelle jäänyt omaisuus osittaa. Mikäli siis eron ensimm. vaihe on vielä lähettämättä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1265636
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai974857Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1404814Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3932380- 1302286
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv21997- 1091876
- 2561607
- 3821363
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.601203