Viime vuodet on kuluttajat ja ympäristö- ja eläinaktivistit ajaneet ympäristön ja eläimien asiaa korostetusti. Nyt jo maailmaita kuuluu että heikompi osaisilla on nälkä elintarvikkeiden hintojen nousun takia. Missä kohtaa mahtaa tulevaisuudessa mennä raja, meneekö länsimaisten eläimien hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Näillä hyvinvointi investoinneilla, kun on sellainen vaikutus että hinnat nousevat entisestään. Kananmunien tuotantoon on pakko investoida eläinten hyvinvoinin parantamiseksi 50 milj euroa tämän summan korkomenot tekee 5 senttiä tuotettua munakiloa kohti lisäksi pääomakin pitää kuolettaa. Tämä vain esimerkkinä, tuotantokustannukset nousevat noin 20 senttiä tuotettua munakiloa kohti. Mikäli jalostava teollisuus ja kaupat jatkavat nyky hinnoittelua kuluttajan maksettavaksi tulee noin 40 sentin korotus joka aiheutuu pelkästään hyvinvointi investoinnista.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
aina liian halpaa, jos sitä voidaan heittää huoletta roskiin. Mikäli ruokaa pidetään itsestäänselvyytenä silloin se on liian halpaa. Mikäli ruoan tuottamista pidetään moukkamaisena ja kehityksen jarruna, silloin se on liian halpaa. Mikäli meillä voidaan rajoittaa ruoan tuottamista, kun muissa maissa nähdään nälkää, on ruoka liian halpaa.
Muiden maiden nälänhätä, ei ole ruuan tuotannosta johtuva ongelma, se on pikemminkin maksuongelma.
Niillä maailman nälkäisillä ei ole varaa ostaa sitä meikäläistä ruokaa, eikä Suomalainen veronmaksaja suostu elättämään muita, kuin Suomalaisia nälkäisiä ilmaiseksi.
Afrikkaan pitäisi perustaa pohjoismainen sosiaalihuolto, joka ruokkisi ne ihmiset, joilla ei ole varaan ostaa ruokaa.
Silloin maanosan rikkaat pitäisi laittaa verolle ja siitähän ei paikallinen eliitti pidä ...