ostettiin

uudempi talo

jota nyt maksellaan suuria summia vuodessa.Siis puolisoni maksaa,minä vai makselen omat hlö.koh.menoni ja käytän palkani kuten haluan.Mutta,mutta.Tämä ei ole meille rasite vaan luonnollinen tapa hoitaa asiat.Ei ole taloud.ongelmia ja molémmilla on rahaa käyttää vapaasti.Asiaan,talo on molempien nimissä mutten ole koskaan hoitanut mitään.Mitä jos ero koittaa?Olen vain törsäillyt ja ostellut mitä mieli tekee,matkustellut ja nauttinut elämästä.Puolisolla ollut varmaan enemmän varoja kuin minulla,laskut hoidellaan taas muilta tileiltä eikä rahan kanssa ongelmia.Mitäs jos puoliso hylkäisi,saisinko talosta puolet?Avioehto on ja mulle on kaikesta, paitsi yhdestä jutusta puolet.

10

1804

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • arvaan..

      Se yksi ainoa juttu josta on puolet tulossa on tuo talo(=kiinteistö=tontti talo).

      Onnea matkaan.

    • ---

      Lue se tekemäsi avioehtosopimus. Siitä selviää.

      • nasse-setä

        ...selviä! Et tainnut päästä oikein jyvälle.

        >>Asiaan,talo on molempien nimissä mutten ole koskaan hoitanut mitään.Mitä jos ero koittaa?Olen vain törsäillyt ja ostellut mitä mieli tekee,matkustellut ja nauttinut elämästä.//Mitäs jos puoliso hylkäisi,saisinko talosta puolet?Avioehto on


      • ----
        nasse-setä kirjoitti:

        ...selviä! Et tainnut päästä oikein jyvälle.

        >>Asiaan,talo on molempien nimissä mutten ole koskaan hoitanut mitään.Mitä jos ero koittaa?Olen vain törsäillyt ja ostellut mitä mieli tekee,matkustellut ja nauttinut elämästä.//Mitäs jos puoliso hylkäisi,saisinko talosta puolet?Avioehto on

        No voi.

        Osituksessa tasataan puolisoiden nettovarallisuus siltä osin, kuin varallisuutta ei ole suljettu esim. avioehtosopimuksella pois.

        Olisi siinä aluksi osviittaa?


      • nasse-setä kirjoitti:

        ...selviä! Et tainnut päästä oikein jyvälle.

        >>Asiaan,talo on molempien nimissä mutten ole koskaan hoitanut mitään.Mitä jos ero koittaa?Olen vain törsäillyt ja ostellut mitä mieli tekee,matkustellut ja nauttinut elämästä.//Mitäs jos puoliso hylkäisi,saisinko talosta puolet?Avioehto on

        Tasinkoa et saa... mutta pidät tietenkin omaisuutesi... jota ON puolet talosta (jonka voit "myydä" toiselle omsitajalle käypään hintaan). Ei avioehto tuota muuta mihinkään.

        Jos avioliiton aikan olet nauttinut elämästäsi, on se perustunut avioliittolain pykälään joka koskee puolisoiden elatusvelvollisuutta toisistaan.... onneksi olkoon vaan...


      • nasse-setä
        ---- kirjoitti:

        No voi.

        Osituksessa tasataan puolisoiden nettovarallisuus siltä osin, kuin varallisuutta ei ole suljettu esim. avioehtosopimuksella pois.

        Olisi siinä aluksi osviittaa?

        Ap:
        "ostettiin uudempi talo jota nyt maksellaan suuria summia vuodessa.Siis puolisoni maksaa"

        Kun ongelman syy oli tämä, niin...

        >>Osituksessa tasataan puolisoiden nettovarallisuus siltä osin, kuin varallisuutta ei ole suljettu esim. avioehtosopimuksella pois. Olisi siinä aluksi osviittaa?


    • osallistuisi myös talon maksuun? Asut vähän niinkuin miehesi siivellä. Sitten jos ero koittaisi olisitko peräämässä mieheltäsi talon puolitusta vaikka ns. vuokra on jäänyt maksamatta? Kauhean itseekkäältä kuullostaa. Anteeksi vain en tarkoita pahalla. Kotihan on kuitenkin teidän molempien koti. Ala ihmeessä osallistumaan omalta osaltasi talon kustannuksiin. Miksi mietit asiaa? Vaivaako sinua ns. ilmaiseksi asuminen?

      • vaivaa minua

        koska kuten edellä mainitsin niin,en yksinkertaisesti ole tarvinnut hoidella mitään.Rahaa on riittävästi molemmilla ja kun asiat hoitaa toinen jolla on varaa enemmän,niin hoidelkoon.Ei ikinä riitaa em.asiasta ollut.Ettet pitäisi siivellä eläjänä,älä huoli moisesta.En tarv.todist.tai kertoa enempää,kunhan kysyin sen asian aiemmin tällä palstalla.En peräisi mieheltäni mitään,meillähän on avioehto,tosin yhteistä taivalta takana jo pitkästi, tuskin se tästä eroksikaan muuttuu?


      • vaivaa minua kirjoitti:

        koska kuten edellä mainitsin niin,en yksinkertaisesti ole tarvinnut hoidella mitään.Rahaa on riittävästi molemmilla ja kun asiat hoitaa toinen jolla on varaa enemmän,niin hoidelkoon.Ei ikinä riitaa em.asiasta ollut.Ettet pitäisi siivellä eläjänä,älä huoli moisesta.En tarv.todist.tai kertoa enempää,kunhan kysyin sen asian aiemmin tällä palstalla.En peräisi mieheltäni mitään,meillähän on avioehto,tosin yhteistä taivalta takana jo pitkästi, tuskin se tästä eroksikaan muuttuu?

        Et ole elänyt siivellä ... teillä on toteutettu avioliittlain 46 pykälää ....

        =================================
        46 § (16.4.1987/411)

        Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.

        Puolisolle suoritettavan elatusavun määrä ja sen suorittamistapa voidaan vahvistaa sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä.

        Lapsen oikeudesta saada elatusta vanhemmiltaan säädetään lapsen elatuksesta annetussa laissa (704/75).


      • vaivaa minua kirjoitti:

        koska kuten edellä mainitsin niin,en yksinkertaisesti ole tarvinnut hoidella mitään.Rahaa on riittävästi molemmilla ja kun asiat hoitaa toinen jolla on varaa enemmän,niin hoidelkoon.Ei ikinä riitaa em.asiasta ollut.Ettet pitäisi siivellä eläjänä,älä huoli moisesta.En tarv.todist.tai kertoa enempää,kunhan kysyin sen asian aiemmin tällä palstalla.En peräisi mieheltäni mitään,meillähän on avioehto,tosin yhteistä taivalta takana jo pitkästi, tuskin se tästä eroksikaan muuttuu?

        aikomus pahoittaa mieltäsi. Sehän on tärkeintä ettei asiasta ole riidelty ym. Yhteinen koti on aina yhteinen omistipa sen loppujen lopuksi kumpi vain.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 20v on otettu kiinni

      Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.
      Savonlinna
      363
      12980
    2. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      24
      3980
    3. S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam
      Maailman menoa
      85
      3952
    4. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      61
      3834
    5. Mitä meidän välillä

      Tapahtuu lopulta?
      Ikävä
      85
      3294
    6. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      60
      3170
    7. IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?

      16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan
      Maailman menoa
      137
      3098
    8. 104
      3061
    9. Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju
      Maailman menoa
      44
      2922
    10. Savonlinan perhesurma, epäilty mies romani, äiti kantaväestöä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011676508.html Savonlinnan seudun romaniyhdistyksestä kerrottiin lauantaina IS:lle, e
      Maailman menoa
      159
      2744
    Aihe