Yritän esittää asiat tässä yksinkertaisesti jottta olisi helpompi lukea ja nimenomaan kommentoida.
1. 5 vuotta sitten hain eroa ja siis erosin.
2. Lapsi asui vuoroviikoin luonamme ja välimme olivat ok.
3. Mies kertoi minulle kaikki naisjuttunsa ja haki tukea ja neuvoja. Minä halusin että hänellä kaikki ok, olihan hän lasteni isä ja pitkäaikainen mieheni.
4. Miehen ensimmäinen vakavampi seurustelu alkoi n.vuosi eron jälkeen. Pian (n. 2 kk) tämän jälkeen hän ilmoitti ettei enää pysty pitämään lasta vuoroviikoin vaan haluaisi joka toisen viikonlopun systeemiin. Tässä vaiheessa teimme soskussa tapaamissopimuksen.Systeemi toimi noin 8 kk.
5. Mies erosi tyttöystävästään ja löysi uuden. Melkein välittömästi tämän jälkeen tapaamiset alkoivat harveta erilaisten syiden nojalla. Vetosin sopimukseen ja lapsen etuun mutta hänellä ei kuulemma ollut mitään velvollisuutta.
6. Miehen tyttöystävä joka nykyisin on avovaimo haukkui minut kun vaadin sopimuksesta kiinni pitämistä. "Kukaan ei voi elää kahden viikon systeemissä"
7.Tapaamiset loppuivat kokonaan eikä minkäänlaista yhteydenpitoa enää ole.
Yritin vielä vuosi sitten keskustella asioista lapsen isän kanssa koska vastuu oli mielestäni hänellä mutta hän vetosi aina naisystäväänsä joka sitten itsekin alkoi kommentoimaan asioita. Mikä siis olisi ollut se oikea tapa hoitaa lapsen asiaa? Isän kanssa jolloin nyksä hermostuu vai molempien kanssa vaikka nyksällä ei vastuuta lapsesta olekaan.
Vai onko vaan sitten tyydyttävä tilanteeseen ja hyväksyttävä että lapsi jää ilman isää? Olen alusta lähtien ollut yhteistyöhaluinen ja sovitteleva mutta ilman tulosta.Toki pinna on palanut sopimuksen rikkomisen vuoksi ja varsinkin siksi kun harmittaa lapsen puolesta, mutta kaikenkaikkiaan en missään tapauksessa haluaisi riidellä.
Lisätietona se, että heidän uusioperheessään asuu myös nyksän kouluikäinen lapsi. Meillä taas asumme minä ja lapseni, miesystäväni ei asu meillä.
Kommentteja!
11
639
Vastaukset
- ehdotus?
Tuli mieleeni jos miehesi asuu puolisonsa kanssa yhdessä, kannattaisi sinun keskustella lapsen asioista sekä miehesi että tämän puolison kanssa.
Asia ei kosketa yksinomaan miestäsi, vaikka ainoastaan hänellä toki onkin velvollisuudet ja oikeudet. Asia koskettaa "nyksääkin" siten, että lapsesi asuu yhdessä hänenkin kanssaan, isäänsä tavatessaan.
Ottamalla miehesi puolison mukaan,saattaisit saada aikaan paremmin, kuin "ylikävelemällä" tämän miehesi elämään ja olosuhteisin tämän kotona vaikuttavan tekijän.
Miehesi puoliso ei tunne velvoitetta ajatella lapsesi parasta, asiathan koskettavat mielestäsi vain lapsen isää? Nyksän on helpompi olla ottamatta teitä huomioon (peilaa sinuun takaisin), vaikka äiti olisi itsekin... - Äiti ja äitipuoli
Vanhemmat neuvottelevat ja sopivat pääosin keskenään lapseensa liittyvistä asioista. Mies voi (ja toki pitääkin!) kotonaan keskustella puolisonsa kanssa ja tuoda sitten sinun tietoisuuteesi heidän yhdessä sopimansa asiat. Voitte tietysti yrittää sopia tapaamisjärjestelyistä kolmisinkin, jos se vain on kaikista osapuolista ok, mutta usein se on niin, että mitä useampi kokki sen pahempi soppa.
Itse en kyllä puolisona ole ottanut omassa elämässäni juuri kantaa mieheni lasten tapaamisasioihin, paitsi silloin kun pohdimme lomia, menoja tms. Mielestäni lapset saavat tulla meille aina kun haluavat tai kun mies heidät haluaa luokseen. Ei ole mielestäni minun tehtäväni asettaa ehtoja, miten ja milloin hän vanhemmuutensa hoitaa.
Uskoisin, että teidän tapauksessanne on parhainta hoitaa neuvottelut lastenvalvojan avustuksella. Tämä voi neuvotella kaikkien osapuolien kanssa sekä yhdessä että erikseen. Vieraan ihmisen kanssa keskustellessa on helpompi pysyä asiatasolla, eikä ajautua tunteidensa vietäväksi.
Ihmettelen vain kovasti, eikö miehen uutta puolisoa häiritse itsekin äitinä se, ettei mies ole tavannut lastaan vuoteen...- Ap.
...sosiaali-ihmisen kanssa yhdessä laatimassa uusikin tapaamissopimus mutta mies ei laittanut siihen nimeään. Syynä se ettei voi sitoutua mihinkään säännölliseen koska "elämässä on niin paljon muutakin".
Mielestäni kaikkea virallista ja epävirallista on kokeiltu mutta ei auttanut.
Niin, kyllä minäkin ihmettelen miten tämä nainen voi hyväksyä asian mutta mitäpä se ihmettely auttaa. - nyksänä että
Ap. kirjoitti:
...sosiaali-ihmisen kanssa yhdessä laatimassa uusikin tapaamissopimus mutta mies ei laittanut siihen nimeään. Syynä se ettei voi sitoutua mihinkään säännölliseen koska "elämässä on niin paljon muutakin".
Mielestäni kaikkea virallista ja epävirallista on kokeiltu mutta ei auttanut.
Niin, kyllä minäkin ihmettelen miten tämä nainen voi hyväksyä asian mutta mitäpä se ihmettely auttaa.kyllä isän pitäisi pitää uudesta puolisosta huolimatta lapsen tapaamisesta kiinni! meillä vähän niinpäin että miehen entinen ei syystä tai toisesta hirveästi halua tavata lastaan joka meidän luona asuu ja vaikka lapsi "kovista" esittääkin on hänelle äidin puutos kyllä valtava..
että voin kyllä uskoa miltä sinin lapsestasi tuntuu jos isä on sitä mieltä "että elämässä on muutakin kun lapsi" toki siis on muutakin mutta jokatoinen vkl ei ole edes paljon vaadittu!
itse olen nyksänä miettinyt kun toinenkin lapsi asuu täällä nyt epävirallisesti kun äiti ei sinänsä kyennyt hänestäkään huolehtimaan "työn seuraelämän jne" takia mutta se on laittanut myös miettimään "myöskin nyksien asennetta että se on liikaa jokatoinen vkl jos isä/äiti ottaa lapset" minusta lapsen pitäisi antaa tulla isälle/äidille kun on tarvis koska vaikka liitto loppuisi ääitiys isyys ei lopu ei edes uuteen kumppaniin.
ITSE olen iloinen kumminkin että miehen ex on antanut lasten olla ja asua täällä mukisematta mistään koska kummassakin paikassa omat säännöt ja lapset on kyllä mukavia ja ihan kilttejä.. mutta kaipaileevat enemmän äitinsä seuraa.. että KYLLÄ vanhempien pitäisi eronkin tultua lapsistaan huolehtia sentään tämän sanon kyllä nykyisenä ihmisenä! ja se jokatoinen vkl EI OLE PALJOA LAPSEN SEURAA! - Äiti ja äitipuoli
Ap. kirjoitti:
...sosiaali-ihmisen kanssa yhdessä laatimassa uusikin tapaamissopimus mutta mies ei laittanut siihen nimeään. Syynä se ettei voi sitoutua mihinkään säännölliseen koska "elämässä on niin paljon muutakin".
Mielestäni kaikkea virallista ja epävirallista on kokeiltu mutta ei auttanut.
Niin, kyllä minäkin ihmettelen miten tämä nainen voi hyväksyä asian mutta mitäpä se ihmettely auttaa.Olet tehnyt voitavasi ja se on sitten siinä. Isähän on itse vastuussa isyydestään ja jos ei sitä halua hoitaa, kärsii seuraukset myöhemmin.
Itselläni oli hieman vastaava tilanne aikoinaan oman exäni kanssa. Tosin sillä erotuksella, että hän ei halunnut lapsia luokseen silloin, kun eli vauhdikasta sinkkuelämää. Neuvottelin ja keksin keinoja, muuttelin omia suunnitelmiani viime tipassa aina, kun vain isä näytti vihreää valoa lasten tapaamiselle. Eipä niistä juuri apua ollut. Tilanne laukesi, kun mies tapasi nykyisen puolisonsa ja rauhottui viettämään perhekeskeistä elämää. Nyt tapaa lapsiaan viikottain ja soittelee ahkerasti.
Anna siis asian olla. Lapsen kannalta tilanne on valitettava, mutta niin se on silloinkin, jos isä "pakotetaan" pitkin hampain tapaamisiin. - isä on
Äiti ja äitipuoli kirjoitti:
Olet tehnyt voitavasi ja se on sitten siinä. Isähän on itse vastuussa isyydestään ja jos ei sitä halua hoitaa, kärsii seuraukset myöhemmin.
Itselläni oli hieman vastaava tilanne aikoinaan oman exäni kanssa. Tosin sillä erotuksella, että hän ei halunnut lapsia luokseen silloin, kun eli vauhdikasta sinkkuelämää. Neuvottelin ja keksin keinoja, muuttelin omia suunnitelmiani viime tipassa aina, kun vain isä näytti vihreää valoa lasten tapaamiselle. Eipä niistä juuri apua ollut. Tilanne laukesi, kun mies tapasi nykyisen puolisonsa ja rauhottui viettämään perhekeskeistä elämää. Nyt tapaa lapsiaan viikottain ja soittelee ahkerasti.
Anna siis asian olla. Lapsen kannalta tilanne on valitettava, mutta niin se on silloinkin, jos isä "pakotetaan" pitkin hampain tapaamisiin.siis onneksi isyytensä hoitanut kelvosti ja ottanut lapset tänne asumaan mutta pointtina oli juu että eipä niitä äitejäkään aina oma lapsi kiinnosta vaikka matkaa äitille meiltä noin kilsa..:(
mutta kuten sanoit eiköhän asia tavallaan lutviudu:) - ap.
nyksänä että kirjoitti:
kyllä isän pitäisi pitää uudesta puolisosta huolimatta lapsen tapaamisesta kiinni! meillä vähän niinpäin että miehen entinen ei syystä tai toisesta hirveästi halua tavata lastaan joka meidän luona asuu ja vaikka lapsi "kovista" esittääkin on hänelle äidin puutos kyllä valtava..
että voin kyllä uskoa miltä sinin lapsestasi tuntuu jos isä on sitä mieltä "että elämässä on muutakin kun lapsi" toki siis on muutakin mutta jokatoinen vkl ei ole edes paljon vaadittu!
itse olen nyksänä miettinyt kun toinenkin lapsi asuu täällä nyt epävirallisesti kun äiti ei sinänsä kyennyt hänestäkään huolehtimaan "työn seuraelämän jne" takia mutta se on laittanut myös miettimään "myöskin nyksien asennetta että se on liikaa jokatoinen vkl jos isä/äiti ottaa lapset" minusta lapsen pitäisi antaa tulla isälle/äidille kun on tarvis koska vaikka liitto loppuisi ääitiys isyys ei lopu ei edes uuteen kumppaniin.
ITSE olen iloinen kumminkin että miehen ex on antanut lasten olla ja asua täällä mukisematta mistään koska kummassakin paikassa omat säännöt ja lapset on kyllä mukavia ja ihan kilttejä.. mutta kaipaileevat enemmän äitinsä seuraa.. että KYLLÄ vanhempien pitäisi eronkin tultua lapsistaan huolehtia sentään tämän sanon kyllä nykyisenä ihmisenä! ja se jokatoinen vkl EI OLE PALJOA LAPSEN SEURAA!Hienosti kommentoitu ja ymmärretty, kiitos. Olen tosi iloinen perheesi ja lastenne puolesta että olet kypsästi asioihin suhtautuva "nyksä" :)
- Äiti ja äitipuoli
isä on kirjoitti:
siis onneksi isyytensä hoitanut kelvosti ja ottanut lapset tänne asumaan mutta pointtina oli juu että eipä niitä äitejäkään aina oma lapsi kiinnosta vaikka matkaa äitille meiltä noin kilsa..:(
mutta kuten sanoit eiköhän asia tavallaan lutviudu:)mutta totta tosiaan on, että löytyyhän niitä ns. hylkääjä-äitejäkin ja varmasti nykypäivänä yhä enenevissä määrin.
On hienoa, jos sellaisessa tilanteessa toinen vanhempi ottaa vastuun itselleen ja mahdollisesti vielä se uusikin puoliso. Lapsellehan riittää periaatteessa yksikin rakastava aikuinen tasapainoiseen kehitykseen, mutta uskoisin, että jossain vaiheessa vanhemman/vanhempien hylkääminen aiheuttaa kriisin, joka on käytävä läpi. - ...................
Ap. kirjoitti:
...sosiaali-ihmisen kanssa yhdessä laatimassa uusikin tapaamissopimus mutta mies ei laittanut siihen nimeään. Syynä se ettei voi sitoutua mihinkään säännölliseen koska "elämässä on niin paljon muutakin".
Mielestäni kaikkea virallista ja epävirallista on kokeiltu mutta ei auttanut.
Niin, kyllä minäkin ihmettelen miten tämä nainen voi hyväksyä asian mutta mitäpä se ihmettely auttaa.Kun lapsi tullut, niin siitä ei löytynyt off-nappia - ei löydy varmaan nytkään. Eli siihen on sitouduttava ja kyllä siihen on aina löytynyt keinonsa. Sitten vaikka tehdä sen verran löysä sopimus, mutta kyllä sitouduttava on oman lapsensa hoitoon.
- ..................
Tossahan seikat nyt esitetty just noista naisjutuista, mutta silti jäi ihmetyttämään tuo, että sinua vaivasi naisasioillaan, kyseli neuvoja ja purki asioita sinuun. Tekikö niin aina kun suhde kariutunut? Ja oliko parisuhdekeskeinen teidän aikana?
Nimittäin jos kyseessä sitä tyyppiä, että se parisuhde ja naiset/miehet vie LIIKAA mukanaan ja elämä pyörii niiden ympärillä, arvostaa ne aina ykköseksi, niin voi olla just tämä perinteinen, että aikaa lapsille jää vain silloin kun ei ole naista kuvioissa. Nämä on tosi ikäviä enkä tiedä muuttuvatko. Ja nyt kun ymmärrettävästi olet tietenkin yrittänyt pitää kiinni tapaamisista ja kinaa syntynyt, niin mies sitten purkaa sitä ja tämä tarttuu tämän hetkiseen naiseen. Ja jos vielä pahaa sorttia, niin pidemmän päälle noi häiriköinnit voi rasittaa sua tosi paljon ja viedä voimia siitä mihin niitä enempi tarvitaan.
Ihan sen vuoksikin, jos mies vetoaa isyydessään naiseen, olisi ehkä ollut se kolmisteen kohtaaminen hyvä; Siinä näkisi, että mistä nyt kyse. Ehkä myös tämä miehen nyx saisi uusia käsityksiä asioista ja niiden menneestä kulusta. Siis tarkoitan, että jos mies vetoaa sen vuoksi nyksään, kun itse elää mielummin parisuhdeaikaa.
Nämä on tosi visasia pulmia enkä tiedä saisiko isän tapaamaan lastaan useammin, ei siihen ainakaan taattua keinoa ole. Ja jotenkin uskon, että vaikka nykyinen nainen lähtisi, niin tapaamiset olisivat taas sen verran, että lapsi ehtii innostua ja sitten mies löytää uuden naisen ja tapaamiset jäävät.
Tsemppiä nyt. Vai auttaisiko joku tapaaminen siten sinun ja exän kanssa, että läsnä olisi ulkopuolinen, joka hillitsisi ei-rakentavaa keskustelua?
Ja muista myös; Jos hän ei lasta halua nähdä, niin sä olet yrittänyt parhaasi. Toivotaan, että näin ei käy, mutta tuo "isätön lapsi", isättömiä ja äidittömiä lapsia on kasvanut aikoja. Silti he ovat onnellisia. Ja lapsella on elämässään miespuoleisia aikuisiakin. Jos käy niin, että mikään ei suju, niin sitten jatkatte kuten näin. Surullinen juttu tämä olisi, mutta älä anna siitä tulla sen surullisempaa.- Ap.
En tiedä voisiko häntä kuvata parisuhdekeskeiseksi silloin kun me oltiin yhdessä. Ihailu hänelle oli aina tärkeää, tulipa se sitten minulta tai muilta.
Sinänsä tuo mitä sanoit pitää paikkaansa, hänen suhteensa lapseen on aina mennyt sen mukaan mitä naisrintamallla on tapahtunut.
Ajatelin auksi että koska minä lähdin, on velvollisuuteeni taata lapselle paras tilanne ja myötäillä miehen oikkuja - ei siis mitään riitaa jos sen suinkin vain voi välttää.
Päinvastoin tosiaan, kuuntelin hänen naismurheitaan ja sattumuksiaan lukuisat kerrat.
Oikein toivoin sellaista että hän löytäisi vakavan suhteen että asiat rauhooittusivat ja hänellä olisi aikaa lapsellekin.
No,tämä nyt pari vuotta kestänyt suhde ei sitten tuonutkaan toivottua tulosta vaan kävi päinvastoin. Olen tavannut (30 s) kerran tämän naisen enkä ole puhunut hännen kanssaan kuin sanan "hei". En myöskään ole moittinut häntä lapselle enkä ex-miehelle kun edelleen yritin tasoittaa tietä.
Ei mistään ole ollut mitään apua siinä että isä ottaisi lapseensa yhteyttä.
Ulkopuolista apua on keskusteluihin saatu ja yritetty vaikka mitä mutta ei niistä ollut apua.
Niin se vaan tässä nyt on että ainoa mitä voin tehdä on kasvattaa lapsi isättömyydestä huolimatta niin hyvin kuin osaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 925981
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804772Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv963025Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262810Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262075Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191496Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125960- 48764