Kuinkas täällä Imatralla ollaan otettu vastaan Parikkalan pääätös noudattaa lakia ja asetuksia tonttikaupoissa? Mokkitontit on yleensä vaikea saada vakituiseen asuinkäyttöön ja jos jossain on kaavassa selvitetty kuinka tontit tulee käyttää niin miten on Imatralla tätä asiaa noudatettu? Täällä ei ole kuin muutama kilometri rantaviivaa saimaan suunnassa. Olisiko se kiiruusti nyt myytävä venäläiselle ja MEIDÄN verovaroilla rakennattava kunnallistekniikka näille kesämökeille.
Imartalaiset subventoivat venäläisten asumista datsoillaan, niinhän se raha tulee rahan luokse, kun minulla on vähän rahaa niin se kannattaa antaa rikkaille venäläisille, vasta iso määrä rahaa on tarpeellista, pienillä nyttösillä ei kannata kämppää rakentaa.
Parikkalan omatunto heräsi, entäs Imatra
tontit kortilla
7
1749
Vastaukset
- maata
Kiinnostaisi tietää, millä perusteilla Lempukan tontit on myyty- vakituiseen vai loma-asumiseen?
Inhottaa kuunnella tuota venäläisen "tulkin" kieroilua mukamas pitkäaikaisesta asumisesta. Ja mukamas työllistäisivät suomalaisia? Kuinkahan monessa firmassa on todellista toimintaa? Hiljaiselta näyttävät naapurirn ostamat hotellit ja ravintolat sun muut.
Tontit vain vuokralle - ei omistusoikeutta ennen viiden vuoden täällä vakinaisesti asumista. Ihmetyttää nuo tän kulmakunnan kansanedustajat! Lukekaahan nuo valitukset läpi. Eikö molekkin aika mielenkiintoista. Joku on huomannut, että ostaja on samaan aikaan ostannut tontteja muistakin kunnista.
Tossa.
Oikaisuvaatimuksen ovat jättäneet seuraavat:
1. Tarkko Laurinen, Helsinki, tilan 580–403-13-132 osakas
– Ostotarjoukset tulee hylätä
– Alue kaavoitettu omakotitonteiksi ja vakituiseen asumiseen, tonttien
myyminen vapaa-ajan käyttöön ei ole perusteltua
– Kunta rakentanut kunnallistekniikan ja osallistuu verovaroin nyt
myös yhdystien tekemiseen
2. Irkka ja Anders Lunneby, Höör, Ruotsi, tilan 580–403-13-132 osakas
- Vaatii ostotarjousten hyväksymättä jättämistä
- Alue kaavoitettu omakotitonteiksi ja alueen muut tonttien ostajat
ovat ostaneet tonttinsa sillä oletuksella, että alue on rauhallinen, vetovoimainen
asuinalue lähellä kunnan keskustaajamaa
- 11 tontin myyminen vapaa-ajan käyttöön rikkoo hallinto-oikeudellista
luottamuksensuojaperiaatetta
- Kunnan taholta ei perusteellisesti selvitetty ostajien taustoja, samoja
ostajia muissakin kunnissa, mikä viittaa tonttien edelleenvälitykseen
3. Harri ja Riitta Rissanen, Heikki Myöhänen / Sinikka Soikkeli, Tapio
Rautio / Jenny Lundström sekä Jorma Repo, Parikkala
- Vaativat ostotarjousten hyväksymättä jättämistä
- Alue kaavoitettu omakotitonteiksi ja alueen muut tonttien ostajat
ovat ostaneet tonttinsa sillä oletuksella, että alue on rauhallinen, vetovoimainen
asuinalue lähellä kunnan keskustaajamaa
- 11 tontin myyminen vapaa-ajan käyttöön rikkoo hallinto-oikeudellista
luottamuksensuojaperiaatetta
- Kunnan taholta ei perusteellisesti selvitetty ostajien taustoja, samoja
ostajia muissakin kunnissa, mikä viittaa tonttien edelleenvälitykseen
4. Peitso H. Laurinen, Amsterdam, tilan 580–403-13-132 osakas
- Ostotarjoukset tulee hylätä
- Alue kaavoitettu omakotitonteiksi ja vakituiseen asumiseen, tonttien
myyminen vapaa-ajan käyttöön ei ole perusteltua
- Kunta rakentanut kunnallistekniikan ja osallistuu verovaroin nyt
myös yhdystien tekemiseen
5. Kari Niiranen, Parikkala
- Vaatii kunnanhallitusta poistamaan päätöksensä ja palauttamaan
asian uudelleen valmisteltavaksi valmistelussa tapahtuneen virheen
takia
- Kunnanhallitus on ylittänyt toimivaltansa, valtuusto hyväksynyt kaavan
asumistarkoitukseen AO, ei vapaa-ajan käyttöön
- Päätös on voimassa olevan kaavan vastainen
6. Irja Tuunanen, Parikkala
- Vaatii oikaisua päätökseen ja asian uudelleen käsittelyä
- Venäläisille myyty parhaalta paikalta tontteja vapaa-ajan asunnoiksi
- Kuntalaisille ei ole tiedotettu, että niitä voisi ostaa vapaa-ajan asunnoiksi
Viranomainen Kokouspäivämäärä Sivu
Parikkalan kunta
Pöytäkirjantarkastajien nimikirjaimet
Lautakunta
Hallitus
Valtuusto
Kunnanhallitus 03.03.2008 / 57 § 96
Kunnanhallitus 28.04.2008 / 108 § 185
7. Kari Nyholm, Vantaa, ei kunnan jäsen eikä omista kunnassa kiinteää
omaisuutta
- Oikaisuvaatimus saapunut myöhässä; sähköpostitse 18.3.2008 kello
23:19
- Vaatii kuntaa purkamaan jo päätetyt kaupat
- Tonttien ostaminen vapaa-ajan asuntojen rakentamiseen tulee olla
selkeästi ostajille tiedossa
8. Tatjana Ivanova
- vaatii päätöksen virheellisen sanamuodon muuttamista, ostajat ovat
tarkoittaneet pysyvää asumista
- Myöhemmin (1.4.2008) hakijoista kaksi ovat allekirjoittaneet kyseiseen
oikaisuvaatimukseen ”We would like to live in Parikkala for a
long time living”
Oikeus oikaisuvaatimuksen tekemiseen on Kari Nyholmia lukuun ottamatta
kaikilla, Tatjana Ivanova on tehnyt sen asianosaisena ja muut
kunnan jäsenenä. Tatjana Ivanovan oikaisuvaatimukseen myöhemmin
tehtyä tarkennusta voidaan pitää informatiivisena.
Asianosaiselle on ennen asian ratkaisemista varattava tilaisuus lausua
mielipiteensä, jos muu kuin asianosainen on vaatinut päätöksen oikaisemista
asianosaisen vahingoksi (HallintoL 34 §). Tatjana Ivanovaa on
kuultu asiassa hänen kanssaan käydyssä neuvottelussa 17.4.2008.
Kunnanjohtajan ehdotus: Ehdotus annetaan kokouksessa, koska kaikkia
pyydettyjä lisäselvityksiä ei ole vielä saatu.
Kunnanjohtaja teki kokouksessa seuraavan ehdotuksen:
Kunnanhallitus päättää todeta, että edellä oleva tonttien myyntiä koskeva
päätös on tehty sen tiedon mukaan, mikä kunnanhallituksella on silloin
ollut, koska tämänhetkisestä lainsäädännöstä ei ole saatavissa suoraa
ratkaisua eikä asiasta ole oikeustapauksia käytettävissä.
Oikaisuvaatimusten johdosta ja saatujen uusien tietojen ja selvitysten
perusteella asia otetaan uudelleen käsiteltäväksi, koska päätös myydä
tontteja vapaa-ajan käyttöön ei ole kaavan yleisten periaatteiden mukainen.
Näin ollen kunnanhallitus päättää
- hyväksyä Tarkko Laurisen, Irkka ja Anders Lynnebyn, Harri Rissasen
ym. Peitso H. Laurisen, Kari Niirasen ja Irja Tuunasen tekemät
oikaisuvaatimukset
- todeta, ettei Tatjana Ivanovan oikaisuvaatimus anna aihetta päätöksen
muuttamiseen ja merkitsee siihen jälkikäteen tehdyn lisäyksen
tiedoksi
- jättää Kari Nyholmin oikaisuvaatimuksen tutkimatta häneltä puuttuvien
prosessiedellytysten vuoksi; ei ole asianosainen eikä kunnan
jäsen (KuntaL 92 §), oikaisuvaatimus saapunut myöhästyneenä,
(MääräaikaL 6 §).
Viranomainen Kokouspäivämäärä Sivu
Parikkalan kunta
Pöytäkirjantarkastajien nimikirjaimet
Lautakunta
Hallitus
Valtuusto
Kunnanhallitus 03.03.2008 / 57 § 96
Kunnanhallitus 28.04.2008 / 108 § 186
Edellä olevin perustein kunnanhallitus päättää kumota tekemänsä päätöksen
3.3.2008 / § 57.
Päätös: Kunnanhallituksen 2. varapuheenjohtaja Kari Niiranen poistui
esteellisinä kokouksestä tämän asian käsittelyn ajaksi (asianosainen).
Kunnanhallitus keskusteli asiasta ja päätti yksimielisesti hyväksyä kunnanjohtajan
ehdotuksen.
Pöytäkirjan liite nro 8: Oikaisuvaatimukset- luin tarkasti
Muistelen vielä sellaista kuulleeni jossain uutisissa, että Parikkalassa oli alumperin tontteja ostamassa vähemmän venäläisiä, yksikin oli ostamassa kolmea tonttia, jolloin häntä valistettiin ettei näin voida toimia, johon venäläisostaja löysi lisää ostajia että jokaiselle tontille löytyi oma ostajansa.
Tämä on nyt ihan muistin varassa, mutta muistaako kukaan oliko näin kenties tapahtunut? Silloinhan se todellakin tarkoittaa että nämä ostajat ovat vain bulvaaneja ja välittävät tontteja, sekä aikomus tehdä bisnestä tonteilla ja myydä niitä suureen hintaan venäjällä edelleen.
Onko tarkoitus myydä tontit spekulanteille, niinkuin venäjällä oli aikoinaan tapana sanoa, vai halutaanko veronmaksajia kaupunkiin tuomaan niitä veroeuroja?
Miettikääpäs Imatran päättäjät mitä teette veronmaksajien rahoilla ja etenkin mitä teette Imatran taloudelle pitkällä aikavälillä. Kuinka teidät saisi vastuuseen teoistanne, OIKEAAN VASTUUSEEN eikä vaan siihen kuuluisaan "poliittiseen" vastuuseen. - SILMIN ILLALLA TELKKARISSA
luin tarkasti kirjoitti:
Muistelen vielä sellaista kuulleeni jossain uutisissa, että Parikkalassa oli alumperin tontteja ostamassa vähemmän venäläisiä, yksikin oli ostamassa kolmea tonttia, jolloin häntä valistettiin ettei näin voida toimia, johon venäläisostaja löysi lisää ostajia että jokaiselle tontille löytyi oma ostajansa.
Tämä on nyt ihan muistin varassa, mutta muistaako kukaan oliko näin kenties tapahtunut? Silloinhan se todellakin tarkoittaa että nämä ostajat ovat vain bulvaaneja ja välittävät tontteja, sekä aikomus tehdä bisnestä tonteilla ja myydä niitä suureen hintaan venäjällä edelleen.
Onko tarkoitus myydä tontit spekulanteille, niinkuin venäjällä oli aikoinaan tapana sanoa, vai halutaanko veronmaksajia kaupunkiin tuomaan niitä veroeuroja?
Miettikääpäs Imatran päättäjät mitä teette veronmaksajien rahoilla ja etenkin mitä teette Imatran taloudelle pitkällä aikavälillä. Kuinka teidät saisi vastuuseen teoistanne, OIKEAAN VASTUUSEEN eikä vaan siihen kuuluisaan "poliittiseen" vastuuseen.ETTÄ: venäläiset tuo uusia työpaikkoja aneemiseen Parikkalaan ?
Totta ,mutta vain rakennusvaiheen aikana joka vielä pirstoutuu usein hyvin pieniin 2--5 miehen urakoihin ?
Vai kuvitteleeko Tatjaana,että datzojen valmistettua Venäjän ruhtinas palkkaa Suomalaisen SAUNAMAJURIN lämmittämään kiuasta vuosikymmeniksi eteenpäin,,kyllä siinä saunamajureiden päät kolkkaisivat yhteen jos ei kahteenkin kun ne kilpaa raapisivat tulitikkuja venäläis-kiukaiden äärellä ???
Missään muussa Eurooppalaisessa maassa en ole kuullut olevan näin villiä maankäyttöpolitiikkaa kuin Kaakkois-Suomessa ?
Onko tarkoitus tehdä kaakkois-Suomesta Moskovan provinssi ?
Miksi niitä rajoja vedellään valtioiden välillä?
Onko siinä taustalla vain halu koristella ,usein synkkää korpea ,jossa se rajalinja kulkee,vai onko siinä syvällisempääkin sympoliikkaa ??
-TÄMÄ MAA -TÄMÄ TAIVAS ! - yksi asia
SILMIN ILLALLA TELKKARISSA kirjoitti:
ETTÄ: venäläiset tuo uusia työpaikkoja aneemiseen Parikkalaan ?
Totta ,mutta vain rakennusvaiheen aikana joka vielä pirstoutuu usein hyvin pieniin 2--5 miehen urakoihin ?
Vai kuvitteleeko Tatjaana,että datzojen valmistettua Venäjän ruhtinas palkkaa Suomalaisen SAUNAMAJURIN lämmittämään kiuasta vuosikymmeniksi eteenpäin,,kyllä siinä saunamajureiden päät kolkkaisivat yhteen jos ei kahteenkin kun ne kilpaa raapisivat tulitikkuja venäläis-kiukaiden äärellä ???
Missään muussa Eurooppalaisessa maassa en ole kuullut olevan näin villiä maankäyttöpolitiikkaa kuin Kaakkois-Suomessa ?
Onko tarkoitus tehdä kaakkois-Suomesta Moskovan provinssi ?
Miksi niitä rajoja vedellään valtioiden välillä?
Onko siinä taustalla vain halu koristella ,usein synkkää korpea ,jossa se rajalinja kulkee,vai onko siinä syvällisempääkin sympoliikkaa ??
-TÄMÄ MAA -TÄMÄ TAIVAS !Suomessa joku taho haluaa valvoa lakien noudattamista orjallisesti loppuun asti, vaikka laissa olisi porsaanreikiä tai epäkohtia. Pääasia että oikeus toteutuu, sillä olemmehan Suomi, tuo maailman viimeinen oikeusvaltio maailmassa. Eihän meillä saa vetää kotiin päin, kuten Italiassa, Ranskassa tai Venäjällä. Pitää olla vieraskorea ja antaa ulkomaalaisille heille kuuluvat oikeudet omistaa Suomessa maata ja kiinteistöjä mielin määrin.
Jos joku on niin nurkkasieluinen tai isänmaallinen, ettei halua venäläisiä naapureiksi tai maanomistajiksi niin heti ollaan sormella osoittamassa ja syyttämässä rasistiksi ja muukalaisvastaiseksi.
Miksei täällä saa vastustaa mitään, ilman että joku on olevinaan niin oikeassa niin oikeassa että, ja on tyytyväinen kun oikeus toteutuu ja naapurista tuleekin kohta isäntä.
Kaakkois-Suomi on kohta Länsi-Venäjä. Sitten on kaikki hyvin.
- ulkosuomalaiset naapurissa
että nämä ei huolehdi tonttien ulkonäöstä eikä juuri paljon muustakaan. Jos vaki imatralaisen tontti olisi samassa kunnossa kuin näitten tulisi jo joku julkisivun valvoja ottamaan asiaan kantaa. Aitojakaan ei ole leikattu kolmeen vuoteen puhumattakaaan nurmikosta. Portit on olleet nurin pitkän aikaan. Nuorisokin on käynyt lämmittelemässä sielä viime talvena. Kyllä siellä aina käy silloin tällöin pitkän rek:no omaava paketti auto.
- myykää
myykää vaan koko suomi suoraan venäjälle. Rahaa riittää.. Mitä sitä palasina myymään myykää kerralla koko paska ja sankarivainajien muistolaatat vaikka paskahuussiin kaakeleiksi. ETTEKÖ TE TAJUA NYT MYYDÄÄN SUOMEA!!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä3524491Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1462538Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822146- 1451690
- 261227
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!441222- 351178
- 791101
Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!3451045Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein1431029