SUOMEN perustuslain 6.2 §:
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, ***kielen***, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Ymmärtääkseni oikeuskansleri totesi aikoinaan HY:n oikeustieteellisen ruotsalaiskiintiöt laittomiksi, mutta lainsäätäjä ei ole mitenkään puuttunut tilanteeseen, koska suomalaisessa oikeuskäytännössä ruotsinkielisyyden on perinteisesti katsottu oikeuttavan etuoikeutettuun kohteluun lain edessä. Olisi hyvä, jos joku kiintiöruotsalaiselle opiskelupaikkansa menettänyt jaksaisi prosessata Euroopan Neuvoston Ihmisoikeustuomioistuimeen asti, jossa katsottaisiin loukkaako ruotsinkielisten suosiminen Suomen ihmisoikeusvelvoitteita.
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, ***kielen***, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Ymmärtääkseni oikeuskansleri totesi aikoinaan HY:n oikeustieteellisen ruotsalaiskiintiöt laittomiksi, mutta lainsäätäjä ei ole mitenkään puuttunut tilanteeseen, koska suomalaisessa oikeuskäytännössä ruotsinkielisyyden on perinteisesti katsottu oikeuttavan etuoikeutettuun kohteluun lain edessä. Olisi hyvä, jos joku kiintiöruotsalaiselle opiskelupaikkansa menettänyt jaksaisi prosessata Euroopan Neuvoston Ihmisoikeustuomioistuimeen asti, jossa katsottaisiin loukkaako ruotsinkielisten suosiminen Suomen ihmisoikeusvelvoitteita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
eiköhän tästä aiheesta ole jo itketty täällä ihan tarpeeksi, tee asialla jotain jos se niin sinua vaivaa?
itku mitään auta luulis et se olis jo lapsena opetettu?
Suomessa ei tarvitse kuvitella, mikä olisi tilanne, jos ruotsinkielisiä olisi 92,5 % ja suomenkielisiä 5,5 %, sillä sellainen maakunta löytyy Suomesta.
Se tarkoittaa sitä, että vähemmistökielisiltä lapsilta olisi kielletty kokonaan omakielinen koulutus. Suomessa ei olisi yhtään suomenkielistä seurakuntaa. Ruotsi olisi ainoa hyväksytty ja virallinen kieli. Sairaaloissa ja kouluissa olisi kielletty puhumasta suomea. Vähemmistöä saisi syrjiä, kunhan sen tekee ”ystävällisesti", kuten Ahvenanmaan entinen kansanedustaja Gunnar Jansson tv:ssa totesi.
Tällainen olisi tilanne, jos ruotsinkieliset olisivat enemmistönä Manner-Suomessa. Luojan kiitos näin ei ole ja vihdoin suomenkieliset ovat ryhdistäytymässä.
Pakkoruotsin alasajo on käynnistynyt ilahduttavan ripeästi ylioppilastutkinnon kautta. Nythän lainsäädännön mukaan Suomessa vain ruotsi on koko tasavallassa virallinen kieli.
Yksi suuri ero tulee olemaan jatkossakin suomalaisten ja ruotsinkielisten välillä – suomalaiset eivät koskaan pysty samanlaiseen kielivähemmistöjen sortamiseen kuin Ruotsi, ahvenanmaalaiset ja suomenruotsalaiset.
Oikeuskanslerin lausunto Helsingin Sanomat 20.5.1992.:
”Kielikiintiö loukkaa yhdenvertaisuutta.Ruotsinkielisten oikeustieteen opiskelijoiden kiintiötä Helsingin yliopistossa nostettiin 20:stä 30:een. Kantelussaan oikeuskanslerille ainejärjestö Pykälä ry korosti, että lähes 200 karsiutunutta suomenkielistä pyrkijää sai enemmän pisteitä kuin heikoin opiskelupaikan saanut ruotsinkielinen. ”
Tästä kaikki alkoi:
Helsingin Sanomat 23.6.1989:
”Ruotsikielisille esitetään omaa sisäänottoa Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Ruotsinkielisille nykyisin varatut kiintiöt eivät ole täyttyneet, koska hakijat eivät ole yltäneet vaadittuun pisterajaan.”
Mitään ei ole tehty oikeusasiamiehen antaman tuomion täytäntöönpanoksi eli rasismin poistamiseksi - päin vastoin kielikiintiöitä on 2000-luvulla vain lisätty esim. oikeustieteellisessä:
Vaasassa on yli 50%:n kiintiö ruotsinkielisille, vaikka kurssi on sama molemmille kieliryhmille ja kurssien opetuskieli on puoliksi suomi ja ruotsi.