Kuinka saitte omat potilastietonne?
Kuinka pyysitte niitä, suullisesti vai kirjallisesti?
Saitteko potilastietonne kirjattuna kirjeenä kotiinne, vai hoitavalle lääkärille kotikuntaan?
Vai jouduitteko hakemaan tietonne rekisterinpitäjältä(terveyskeskus tai sairaala) henkilökohtaisesti ja jouduitteko käymään lääkärin vastaanotolla saadaksenne tiedot itsellenne, vai tulkitsiko potilastietonne joku muu kuin lääkäri?
Haluan vain tietää kuinka yleistä on potilastietojen takia matkustaminen ympäri Suomea (entä ulkomaille? onko joku joutunut varaamaan lennon ulkomaille potilastietojen vuoksi?), ja kuinka yleistä on lääkärin vastaanotolla käynti potilastietojen vuoksi.
Itse joudun matkustamaan potilastietojeni perässä useita satoja kilometrejä Suomessa.
Ja ajattelinkin pyytää kelalta matkakorvaukset ja mahdolliset yöpymiskulut, koska vaaditaan lääkärin vastaanotolla käynti saadakseni omat potilastietoni..(vaikka en ole moneen vuoteen kuulunut edes siihen sairaanhoitopiiriin)
-nii in ainahan kannattaa toki yrittää saada korvauksia Kelalta, vaikka siihenkin varmaan löytyy kieltävä peruste "sen ja sen nojalla"=)=)
Eihän kysyvä tieltä eksy =)
Galluppi
11
1180
Vastaukset
- minulle.,.
on kyllä yleensä tullut kaikki tiedot kotiin,ilman pyytämättä,kun hoidot on ollut loppu)...ei kylläkään kirjattuna,aivan normaali kirjeenä...ei muuta kun pyydä vaan korvausta...pitäs kyllä tulla ilman pyytämättä)
Ai niin yksi kirje tuli Meilahdesta mikä oli kirjattu) - kirjeillä
lakipykäliin nojaten lievää painostusta käyttäen lähettivät aika helposti,mutta eivät niitä mitä pyysin,uusinta kierroksella joutui käyttämään ensimmäisen kierroksen keinoja juristilta lähetetty uhkavaatimus. sitten onnistui. Tietosuojalaissa sanotaan että, kerran vuodessa on saatava viipymättä ilman kustannuksia kaikki omaa asiaansa koskevat paperit kopiona. Ei toteudu tässä maassa edes lähelle lakia
- alkup. kirjoittaja
Samaa mieltä...
Ei toteudu tässä maassa edes lähelle lakia. =)
Omasta mielestäni jokaiselle potilaalle pitäisi jakaa omalääkärin ohessa myös oma lakisääteinen asianajaja, joka hoitaa potilaan oikeusturvan.. =)
- ei pitäisi olla ongelma
Olen aina saanut tiedot ongelmitta sekä terveyskeskuksesta että keskussairaalsta. Olen saanut suullisen pyynnön perusteella.
Kela ei taida liittyä potilastietoihin mitenkään, joten matkakorvauksia ei tule. Ennemminkin vaatisin sairaalasta korvausta kuluista, jos tietojen saanti vaatii käynnin. Potilastietojen saanti ei vaadi käyntiä lääkärillä.
Yhden ystäväni kohdalla tietoja ei voitu antaa. Kyseessä oli psykiatrinen sairaus ja siinä vaiheessa sairaalassa katsottiin että sairauskertomukset olisivat olleet hänelle vahingoksi. En tiedä sitä, onko hän vuosien jälkeen jälkikäteen niitä saanut. - Onnistuu kyllä jotenkuten
Hei,
vakuutusyhtiöstä on hankala saada omia tietoja, mutta muuten tiedonsaanti on ok. Jos vakuutusyhtiölle lähettää pyynnön, joka tietosuojavaltuutetun sivuilla, äkisten lähettävät. Hankalinta on saada vakuutuslääkärikansiosta tiedot, jossa lääkärit arvioivat potilaan tilaa ja haittaluokkaa.
Hoitotaho: Potilastietojen saaminen ja korjaaminen jos päin mäntyä, on ihan laissa säädetty juttu, mutta jos tieto vahingoittaa itseä (ne psykiatriset), ei niitä saa. Mutta ehkä lakimies tai asiamies?? Tai omahoitaja??
Tiedot saa paperilla, mutta jos haluaa esim. röngtenkuvat, niistä pitää maksaa koska ne yleensä cd:llä.
Lyhyesti:
1) Pyydetty sekä suullisesti että kirjallisesti
eri tahoilta. Yleensä suullinen pyyntö riittää, mutta jos ei lääkärin lupaa, kirjallisesti
2) Potilastiedot joko haettu itse toimistosta tai ne lähetetty kotiin. Ei ikinä kirjattuna ellei jokin valitus.
3) Lääkärinvastaanoton tilalla voi laittaa kirjallisen pyynnön. Siksi olen pyytänyt myös kirjallisesti tietoja. Tai jopa sähköpostitse.
Mitä tarkoittaa tulkitsiko potilastietonne??
Jep, samaa mieltä, kelalta et saa matkakorvauksia, koska et ole ollut hoidattamassa sairausta. Tietysti, jos saat jonkin todistuksen käynnistä, voit yrittää hakea matkakorvauksia??
Mietin tuossa, että yleensähän uusi lääkäri uudella paikkakunnalla pyytää entiseltä hoitavalta taholta potilastiedot, miksi sinun tietoja ei ole pyydetty niin?? Ainakin työterveyspuolella niin tehdään eikä ongelmia.
Tapauksesi kuulostaa aika hankalalta ja kalliilta?- alkup. kirjoittaja
Tulkitsiko (tulkkaa) eli kääntää lääkärin latinaa selkokieleksi "niin että taviksetkin ymmärtää"
Joo on papereita pyydetty tk:n, mutta eivät ole saapuneet, voi kestää useita kuukausia sanoi lääkäri kun kyselin niistä.(tai sitten niitä ei haluta näyttää mulle)
Otin selvää asianajajalta, ei ole perusteita vaatia lääkärin vastaanotolle potilastietojen takia.
Pistänkin asianajajan liikkeelle, koska se tulee lopulta halvemmaksi, kuin matkustaminen.
Eikä ole ainoa hankala asia omalla kohdalla, mutta periksi ei anneta. =) - edell
alkup. kirjoittaja kirjoitti:
Tulkitsiko (tulkkaa) eli kääntää lääkärin latinaa selkokieleksi "niin että taviksetkin ymmärtää"
Joo on papereita pyydetty tk:n, mutta eivät ole saapuneet, voi kestää useita kuukausia sanoi lääkäri kun kyselin niistä.(tai sitten niitä ei haluta näyttää mulle)
Otin selvää asianajajalta, ei ole perusteita vaatia lääkärin vastaanotolle potilastietojen takia.
Pistänkin asianajajan liikkeelle, koska se tulee lopulta halvemmaksi, kuin matkustaminen.
Eikä ole ainoa hankala asia omalla kohdalla, mutta periksi ei anneta. =)Hei,
niin, aikaa ei hirveästi ole määritelty, mutta 3 kk on maksimi, sanoo tietosuojavaltuutettu, muussa tapauksessa sen voi tulkita kieltäytymiseksi ja siinä alkaa taas omat kuviot.
Nykyään noi latinat ovat aika helppoja. Jos on erikoisia sanoja, laita se sana googleen, löytyy suomalaiset vastineet ja vertaistukea saa omalta osastolta, jos selkä, selkäsairaiden jne.
Lakimiestä halvempi voi olla sosiaalityöntekijä tai kunnan sairaanhoitaja, joka voi soittaa edelliseen paikkaan. Tai potilasasiamies, jokaisessa kunnanssa on nykyään sellainen. Löytynee ko kunnan verkkosivuilta kohdasta Terveys tai vastaava.
Koska noin hankalaa on noiden terveystietojen saamisen kanssa, voi kokeilla pyytää "kaikki" terveystiedot, jotka tarkoittavat sekä lausuntoja (joita kirjoitetaan esim. Kelaa, vakuutusyhtiötä tai kuntoutussuunnitelmaa varten jatkohoitoon) ja sitten niitä käyntitietoja, joista ei kirjoiteta lausunnoksi, vaan ns. "päiväkirja"merkinnät, esim. paise oikeassa rinnassa, tutkittu ja annettu antibioottikuuri 10 päivää. Ei siis lausunto vaan historiikkitiedot.
Labra-tiedotkin saa itselle, jos pyytää.
Noiden terveystietojen vanhenemisesta en tiedä, mutta tuskin kauhean kaukaisia juttuja kannattaa kysellä, kun tuo tietotekniikka on vasta 1990-luvun juttuja, tai jopa 2000-luvunkin.
Mutta ennen sitä toimittiin papereilla, joten luulisi, että paperista pystyy ottamaan kopion yhtälailla, niin kuin tietokoneella olevan lausunnon ja historiikin painamalla vain print-näppäintä.
Syynä hitauteen saattaa olla se, ettei ketään saada nakitettua arkistoon.
Ai niin, soitapa ex-hoitopaikan arkistoon suoraan tai potilastoimistoon ja kysele sieltä ohjeita, miten saisit ne tiedot. - alkup. kirjoittaja
edell kirjoitti:
Hei,
niin, aikaa ei hirveästi ole määritelty, mutta 3 kk on maksimi, sanoo tietosuojavaltuutettu, muussa tapauksessa sen voi tulkita kieltäytymiseksi ja siinä alkaa taas omat kuviot.
Nykyään noi latinat ovat aika helppoja. Jos on erikoisia sanoja, laita se sana googleen, löytyy suomalaiset vastineet ja vertaistukea saa omalta osastolta, jos selkä, selkäsairaiden jne.
Lakimiestä halvempi voi olla sosiaalityöntekijä tai kunnan sairaanhoitaja, joka voi soittaa edelliseen paikkaan. Tai potilasasiamies, jokaisessa kunnanssa on nykyään sellainen. Löytynee ko kunnan verkkosivuilta kohdasta Terveys tai vastaava.
Koska noin hankalaa on noiden terveystietojen saamisen kanssa, voi kokeilla pyytää "kaikki" terveystiedot, jotka tarkoittavat sekä lausuntoja (joita kirjoitetaan esim. Kelaa, vakuutusyhtiötä tai kuntoutussuunnitelmaa varten jatkohoitoon) ja sitten niitä käyntitietoja, joista ei kirjoiteta lausunnoksi, vaan ns. "päiväkirja"merkinnät, esim. paise oikeassa rinnassa, tutkittu ja annettu antibioottikuuri 10 päivää. Ei siis lausunto vaan historiikkitiedot.
Labra-tiedotkin saa itselle, jos pyytää.
Noiden terveystietojen vanhenemisesta en tiedä, mutta tuskin kauhean kaukaisia juttuja kannattaa kysellä, kun tuo tietotekniikka on vasta 1990-luvun juttuja, tai jopa 2000-luvunkin.
Mutta ennen sitä toimittiin papereilla, joten luulisi, että paperista pystyy ottamaan kopion yhtälailla, niin kuin tietokoneella olevan lausunnon ja historiikin painamalla vain print-näppäintä.
Syynä hitauteen saattaa olla se, ettei ketään saada nakitettua arkistoon.
Ai niin, soitapa ex-hoitopaikan arkistoon suoraan tai potilastoimistoon ja kysele sieltä ohjeita, miten saisit ne tiedot.Mulla on varmaankin alkanut ne "omat kuviot" tietojen saamiseksi.
Ajattelin aikonaan myös sitä määräaikaa, mutta aina kun kyselin tietojani tk:sta, kukaan ei tiennyt niistä tilatuista potilastiedoista ei edes lääkärit, vielä vähemmän sairaanhoitajat.
Sosiaalityöntekijältä en ole saanut apua, ja potilasasiamiehestäkään ei ole ollut apuja, voi olla että heillä liikaa kiireitä. Tai on niin harvinainen tilanne, että eivät halua puuttua.
Ja soitin kyllä arkistoon mistä potilastietoja on pyydetty, eivät oikein hekään halunneet kommentoida tai tietää,(enkä saanut vastausta siihen onko KAIKKI potilastietoni lähetetty, osa on lähetetty)
Kuulemma lääkärin vastaanotolle ja piste, jos haluat paperisi täältä. Haukut tai pikemminkin huudot sain joltakin virkailijalta puhelimessa, kun kyselin tietojeni perään.
Tässä on varmaankin kysymys siitä, että yritetään tehdä mulle mahdollisimman vaikeaksi saada tietoni. (ja herää epäilys mitä vikaa papereissani voi olla, kun ne on niin vaikea saada)
Oma mielenkiintoni vaan lisääntyy niihin potilastietoihini tätä menoa! =) Kuulostaa jo omat potilastiedot niin salaiselta ja "pyhältä", että mitähän kirjallisuutta niissä oikein on? =) - Edell
edell kirjoitti:
Hei,
niin, aikaa ei hirveästi ole määritelty, mutta 3 kk on maksimi, sanoo tietosuojavaltuutettu, muussa tapauksessa sen voi tulkita kieltäytymiseksi ja siinä alkaa taas omat kuviot.
Nykyään noi latinat ovat aika helppoja. Jos on erikoisia sanoja, laita se sana googleen, löytyy suomalaiset vastineet ja vertaistukea saa omalta osastolta, jos selkä, selkäsairaiden jne.
Lakimiestä halvempi voi olla sosiaalityöntekijä tai kunnan sairaanhoitaja, joka voi soittaa edelliseen paikkaan. Tai potilasasiamies, jokaisessa kunnanssa on nykyään sellainen. Löytynee ko kunnan verkkosivuilta kohdasta Terveys tai vastaava.
Koska noin hankalaa on noiden terveystietojen saamisen kanssa, voi kokeilla pyytää "kaikki" terveystiedot, jotka tarkoittavat sekä lausuntoja (joita kirjoitetaan esim. Kelaa, vakuutusyhtiötä tai kuntoutussuunnitelmaa varten jatkohoitoon) ja sitten niitä käyntitietoja, joista ei kirjoiteta lausunnoksi, vaan ns. "päiväkirja"merkinnät, esim. paise oikeassa rinnassa, tutkittu ja annettu antibioottikuuri 10 päivää. Ei siis lausunto vaan historiikkitiedot.
Labra-tiedotkin saa itselle, jos pyytää.
Noiden terveystietojen vanhenemisesta en tiedä, mutta tuskin kauhean kaukaisia juttuja kannattaa kysellä, kun tuo tietotekniikka on vasta 1990-luvun juttuja, tai jopa 2000-luvunkin.
Mutta ennen sitä toimittiin papereilla, joten luulisi, että paperista pystyy ottamaan kopion yhtälailla, niin kuin tietokoneella olevan lausunnon ja historiikin painamalla vain print-näppäintä.
Syynä hitauteen saattaa olla se, ettei ketään saada nakitettua arkistoon.
Ai niin, soitapa ex-hoitopaikan arkistoon suoraan tai potilastoimistoon ja kysele sieltä ohjeita, miten saisit ne tiedot.Hei,
entäs jos kyselet niitä lääkäri kerrallaan tai laitat ex-omalääkärille henk.koht. kirjeen, jossa pyydät potilastieto-kopioita?
Tosin vaikuttaa siltä, että olet jo tehnyt "kaikkesi", joten ehkä se lakimies on ihan ok tässä tapauksessa?? Tai jos laitat kirjeen/sähköpostin tietosuojavaltuutetun toimistoon, että olet pyytänyt xx.xx.2008 eri tavoin potilastietoja ja yrität mainita niitä henkilöitä & keinoja tai paikkoja (arkisto, potilastoimisto, potilas-asiamies..), mistä olet niitä yrittänyt saada.
Luulisin, että kyseessä on oikeasti laiskuus. Tuskinpa hoitovirhe tai peittely kuitenkaan.
Ja jos psykiatri-juttuja, pitäisi kaikki muu kuin "vahingollinen" tieto saada itselle.
Ja nekin saa, ainakin hoitava psykiatri tai terapeutti.
Toista kauttakin voisit yrittää niitä tietoja saada, esim. Kelalta voisit pyytää kaikki lausunnot, mitä sinne on lähtenyt ja mahd. vakuutusyhtiöön, jos jotain tapaturma-juttuja.
Kaikista näissä instansseissa muuten on nämä vakuutuslääkärit, joiden lausunnot saa myös pyydettäessä. Ja jos ei saa, pyydettävä taas uudelleen ja yksilöiden. Tarkoitan siis yleisesti kaikkia niitä paikkoja, joissa paperit pyörii, vak.laitokset, muutoksenhakulautakunnat, korvaulautakunnat jne. Ja jokaisessa yleensä on ne käsittelykansiot, johon kerätty tärkeimmät asiat potilaasta.
TK:stä vielä Yleensä jokaisella on esimies, jospa ottaisit myös yhteyttä tk:n päälääkäriin tai hallinto-johtajaan??
Tässä vielä todella hyvä linkki:
http://ajankuva.blogspot.com/2007_12_01_archive.html asiaan liittyen.
Onnea potilastietojen saamiselle!!
- ihan hyvin
Nykuisin saa näköjään ongelmitta. Mutta 20-25 vuotta sitten olikin toisissa paikoissa sula mahdottomuus saada, toisissa sai luontevasti.
Olen pyytänyt joka sairaalasta, missä olen elämäni aikana ollut, niin tiedot. Nehän hävittää ainakin osan 10 vuotta vanhemmista materiaaleista.
Olisin halunnut sydänfimeljä nuoruuteni vuosilta, mutta ne oli hävitetty, vain sanelut jäljellä.
Postissa ovat kaikki tulleet. Yhteen väliin ne oli hinnoiteltu, että tietty summa sivusta, vaan eivät ole aikoihin enää perineet maksua. - Omark
Pyydä tilaamaan kaikki potilastietosi entisestä hoitopaikasta nykyisen hoitopaikkaasi tai yksityislääkärille. Faxaavat ne todennäköisesti hyvin nopeasti. Kaikkein halvin ratkaisu. Etenkin jos papereissa ei ole mitään niin erityistä, niin ainakin yksityislääkäri antaa ne varmasti sinulle mukaasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 674421
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h684271Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112947Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv662835Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p212119Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.552002Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151689- 321513
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1111373- 1821286