Vakuutus vuokra-asunnossa

Kauris-65

En halua ottaa vakuutusta omalle koti-irtaimistolle...mutta,jos esim.asunnossa tapahtuu vesivahinko tai syttyy tulipalo jostakin sähkölaitteesta,niin minkälainen vakuutus vuokralaisella kannattaa olla näiden varalta?

11

4882

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • siä asut?

      Taloyhtiöt kyllä vakuuttavat kiinteistönsä, mutta sieltä et saa penniäkään itsellesi. Jos jotain sattuu korvaa vakuutusyhtiö ihan perusmateriaalit. Omakotitalossa vakuutuksen normaalisti ottaa omistaja. ja sekin yleensä vain kiinteistölle, ei irtaimistolle.

      • kauris-65

        Asun kunta-asunnot vuokra-kolmiossa.Olen katsellut vakuutuksia ja aina sama juttu..rivi-ja kerrostaloissa vuokralla asujat voivat ottaa vain irtaimistolleen vakuutuksen,ei muulle.Minua ei huoleta omat tavarani=irtain..vaan,jos nimenomaan kiinteistölle tapahtuu jotakin esim.oikosulun takia tai vaikka sitten omaa huolimattomuuttaan,niin mitäs sitten? En tarkoita tekemällä tehtyä vahinkoa,mutta ajattelemattomuuttaankin voi sattua vahinkoja.Ja syy miksi kyselen..en ota minkäänlaista vakuutusta,jos ei se auta minua kuin saamaan osan irtaimistostani takaisin..niitä varten voin pistää vakuutusrahat suoraan erilliselle tilille säästöön..minulla ei kuitenkaan ole varaa korvata koko kerrostaloa,jos tulipalo on lähtösin omasta asunnostani esim.sähkölaitteesta.


      • ajattelehan
        kauris-65 kirjoitti:

        Asun kunta-asunnot vuokra-kolmiossa.Olen katsellut vakuutuksia ja aina sama juttu..rivi-ja kerrostaloissa vuokralla asujat voivat ottaa vain irtaimistolleen vakuutuksen,ei muulle.Minua ei huoleta omat tavarani=irtain..vaan,jos nimenomaan kiinteistölle tapahtuu jotakin esim.oikosulun takia tai vaikka sitten omaa huolimattomuuttaan,niin mitäs sitten? En tarkoita tekemällä tehtyä vahinkoa,mutta ajattelemattomuuttaankin voi sattua vahinkoja.Ja syy miksi kyselen..en ota minkäänlaista vakuutusta,jos ei se auta minua kuin saamaan osan irtaimistostani takaisin..niitä varten voin pistää vakuutusrahat suoraan erilliselle tilille säästöön..minulla ei kuitenkaan ole varaa korvata koko kerrostaloa,jos tulipalo on lähtösin omasta asunnostani esim.sähkölaitteesta.

        Miksi vakuutat jotain jota sinun ei tarvitse etkä sitä omista. Taloyhtiö tai omistaja on vakuuttanut myös sinun asuntosi, ei sinun edes kannata ajatella sitä. Irtaimiston sinä omistat ja se kannattaa vakuuttaa. ei ole kallista. Koko kerrostalon joudut korvaamaan jos pystytään osoittamaan että tahallisesti olet aiheuttanut palon, mutta silloin joudut myös maksamaan vaikka olisit vakuutuksen ottanutkin.


      • Vakuutus
        ajattelehan kirjoitti:

        Miksi vakuutat jotain jota sinun ei tarvitse etkä sitä omista. Taloyhtiö tai omistaja on vakuuttanut myös sinun asuntosi, ei sinun edes kannata ajatella sitä. Irtaimiston sinä omistat ja se kannattaa vakuuttaa. ei ole kallista. Koko kerrostalon joudut korvaamaan jos pystytään osoittamaan että tahallisesti olet aiheuttanut palon, mutta silloin joudut myös maksamaan vaikka olisit vakuutuksen ottanutkin.

        Jokaisen täysillä valoilla kulkevan pitäisi ymmärtää, että kotivakuutus pitäisi olla. Pienen asunnon kotivakuutus ei montaa kymppiä maksa vuodessa, vakuutuksen hinnalla tuskin saat edes kahta paria kenkiä.

        Kotivakuutuksessa on käsittääkseni myös vastuuvakuutus, joka korvaa aiheuttamasi vesivahingot muille asunnoille.


    • helvetissä

      vuokralaisella pitää olla kotivakuutus! Monasti se kerrotaan jo vuokrasopimuksessa. Onhan noita esimerkkitapauksia, joissa asukki on sammunut suihkuun ja sopivasti lattiakaivon kohdalle, sillä seurauksella että huoneisto tulvii ja alapuolella olevat asunnot saavat vesivahinkoja. Eikä ole todellakaan ainut tapa aiheuttaa vahinkoa, minkä joutuu itse korvaamaan, kymmeniä tai satojatuhansia euroja ilman vakuutusta.

      Kysyin joskus vakuutusyhtiöstä vakuutusta vuokraamaani huoneistoon, sitä en saanut. Kerrottiin että sen voi ottaa huneistossa asuva.

      • --++

        Esimerkkisi oli hyvä,juuri tällaista tarkoitin..l.vahinkohan tuokin on..ei varmasti kukaan mene tahalleen sammumaan lattiakaivon päälle aiheuttaakseen vesivahingon.Olen selvitellyt vakuutuksia,minä voin vuokralaisena ottaa ainoastaan kotivakuutuksen irtaimistolleni,en kiinteistölle. Ja jos vesivahinko sattuu,niin silloin vahinko aiheutuu kiinteistölle,jota en minä vakuuta.Itselläni on ollut koko ajan laaja kotivakuutus ja syy miksi meinasin lopettaa sen..oli juuri se, kun korvaa ainoastaan omaa omaisuuttani,ei toisen.Itseäni huolestuttaa enemmän aina se,jos ajattelemattomuuttani aiheutan vieraan omaisuudelle vahinkoa ja siksi tätä vakuutusasiaa ylipäätään mietin.


      • jepejep
        --++ kirjoitti:

        Esimerkkisi oli hyvä,juuri tällaista tarkoitin..l.vahinkohan tuokin on..ei varmasti kukaan mene tahalleen sammumaan lattiakaivon päälle aiheuttaakseen vesivahingon.Olen selvitellyt vakuutuksia,minä voin vuokralaisena ottaa ainoastaan kotivakuutuksen irtaimistolleni,en kiinteistölle. Ja jos vesivahinko sattuu,niin silloin vahinko aiheutuu kiinteistölle,jota en minä vakuuta.Itselläni on ollut koko ajan laaja kotivakuutus ja syy miksi meinasin lopettaa sen..oli juuri se, kun korvaa ainoastaan omaa omaisuuttani,ei toisen.Itseäni huolestuttaa enemmän aina se,jos ajattelemattomuuttani aiheutan vieraan omaisuudelle vahinkoa ja siksi tätä vakuutusasiaa ylipäätään mietin.

        Jospa kerran vilkaisisit, minkä vakuutuksen olet ottanut. Se sinun kotivakuutuksesi sisältää 99,999 % varmuudella vastuuvakuutuksen, joka on tarkoitettu tällaisia tapauksia varten.


      • Pienvuokranantaja
        --++ kirjoitti:

        Esimerkkisi oli hyvä,juuri tällaista tarkoitin..l.vahinkohan tuokin on..ei varmasti kukaan mene tahalleen sammumaan lattiakaivon päälle aiheuttaakseen vesivahingon.Olen selvitellyt vakuutuksia,minä voin vuokralaisena ottaa ainoastaan kotivakuutuksen irtaimistolleni,en kiinteistölle. Ja jos vesivahinko sattuu,niin silloin vahinko aiheutuu kiinteistölle,jota en minä vakuuta.Itselläni on ollut koko ajan laaja kotivakuutus ja syy miksi meinasin lopettaa sen..oli juuri se, kun korvaa ainoastaan omaa omaisuuttani,ei toisen.Itseäni huolestuttaa enemmän aina se,jos ajattelemattomuuttani aiheutan vieraan omaisuudelle vahinkoa ja siksi tätä vakuutusasiaa ylipäätään mietin.

        Vesivahongoissa itse aiheutettua suurempi riski on se, että yläpuolellasi asuva aiheuttaa sen (heitä on keskimäärin useampi). Asuntosi vesivahinkokulut tulevat sinun maksettavaksesi, vaikka et olisi sitä itse aiheuttanut. Tämä on tärkein syy vaatia vuokralaiselta kotivakuutusta. AsOy vastaa ainoastaan rakenteista ja muista vastuutaulukossa olevista yhtiölle kuuluvista asioista, ei huoneistoista.

        Tyhmä juttu, mutta sen kanssa eletään.


    • se tavallinen

      Koti-vakuutus vaaditaan monessa paikassa nykyisin että pääsee asumaan vuokralle.
      Koti vakuutus joka kattaa kaiken, palo ja varkaus ym. sisältyy tähän.

    • Hätä kädessä

      Namä jutut eivät ole enää vuoden 2010 heinäkuun pitäneet paikkaansa ollenkaan. Kannattaa tarkistaa asia.

    • annika521

      Itse otin ifiltä kotivakuutuksen, korvaa kaiken. Sain myös todella hyvät alennukset sieltä :) Täältä löydät vihjeet
      mitä pitää ottaa huomioon kotivakuutusta ottaessa www.kodinvakuutus.blogspot.fi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2180
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2084
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      1829
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1509
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1407
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      562
      1194
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1011
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      945
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      945
    Aihe