Vakuutus vuokra-asunnossa

Asun kunta-asunnot vuokra-kolmiossa.Olen katsellut vakuutuksia ja aina sama juttu..rivi-ja kerrostaloissa vuokralla asujat voivat ottaa vain irtaimistolleen vakuutuksen,ei muulle.Minua ei huoleta omat tavarani=irtain..vaan,jos nimenomaan kiinteistölle tapahtuu jotakin esim.oikosulun takia tai vaikka sitten omaa huolimattomuuttaan,niin mitäs sitten? En tarkoita tekemällä tehtyä vahinkoa,mutta ajattelemattomuuttaankin voi sattua vahinkoja.Ja syy miksi kyselen..en ota minkäänlaista vakuutusta,jos ei se auta minua kuin saamaan osan irtaimistostani takaisin..niitä varten voin pistää vakuutusrahat suoraan erilliselle tilille säästöön..minulla ei kuitenkaan ole varaa korvata koko kerrostaloa,jos tulipalo on lähtösin omasta asunnostani esim.sähkölaitteesta.

kauris-65 kirjoitti:

Asun kunta-asunnot vuokra-kolmiossa.Olen katsellut vakuutuksia ja aina sama juttu..rivi-ja kerrostaloissa vuokralla asujat voivat ottaa vain irtaimistolleen vakuutuksen,ei muulle.Minua ei huoleta omat tavarani=irtain..vaan,jos nimenomaan kiinteistölle tapahtuu jotakin esim.oikosulun takia tai vaikka sitten omaa huolimattomuuttaan,niin mitäs sitten? En tarkoita tekemällä tehtyä vahinkoa,mutta ajattelemattomuuttaankin voi sattua vahinkoja.Ja syy miksi kyselen..en ota minkäänlaista vakuutusta,jos ei se auta minua kuin saamaan osan irtaimistostani takaisin..niitä varten voin pistää vakuutusrahat suoraan erilliselle tilille säästöön..minulla ei kuitenkaan ole varaa korvata koko kerrostaloa,jos tulipalo on lähtösin omasta asunnostani esim.sähkölaitteesta.

Lue lisää

Miksi vakuutat jotain jota sinun ei tarvitse etkä sitä omista. Taloyhtiö tai omistaja on vakuuttanut myös sinun asuntosi, ei sinun edes kannata ajatella sitä. Irtaimiston sinä omistat ja se kannattaa vakuuttaa. ei ole kallista. Koko kerrostalon joudut korvaamaan jos pystytään osoittamaan että tahallisesti olet aiheuttanut palon, mutta silloin joudut myös maksamaan vaikka olisit vakuutuksen ottanutkin.

ajattelehan kirjoitti:

Miksi vakuutat jotain jota sinun ei tarvitse etkä sitä omista. Taloyhtiö tai omistaja on vakuuttanut myös sinun asuntosi, ei sinun edes kannata ajatella sitä. Irtaimiston sinä omistat ja se kannattaa vakuuttaa. ei ole kallista. Koko kerrostalon joudut korvaamaan jos pystytään osoittamaan että tahallisesti olet aiheuttanut palon, mutta silloin joudut myös maksamaan vaikka olisit vakuutuksen ottanutkin.

Lue lisää

Jokaisen täysillä valoilla kulkevan pitäisi ymmärtää, että kotivakuutus pitäisi olla. Pienen asunnon kotivakuutus ei montaa kymppiä maksa vuodessa, vakuutuksen hinnalla tuskin saat edes kahta paria kenkiä.

Kotivakuutuksessa on käsittääkseni myös vastuuvakuutus, joka korvaa aiheuttamasi vesivahingot muille asunnoille.

Esimerkkisi oli hyvä,juuri tällaista tarkoitin..l.vahinkohan tuokin on..ei varmasti kukaan mene tahalleen sammumaan lattiakaivon päälle aiheuttaakseen vesivahingon.Olen selvitellyt vakuutuksia,minä voin vuokralaisena ottaa ainoastaan kotivakuutuksen irtaimistolleni,en kiinteistölle. Ja jos vesivahinko sattuu,niin silloin vahinko aiheutuu kiinteistölle,jota en minä vakuuta.Itselläni on ollut koko ajan laaja kotivakuutus ja syy miksi meinasin lopettaa sen..oli juuri se, kun korvaa ainoastaan omaa omaisuuttani,ei toisen.Itseäni huolestuttaa enemmän aina se,jos ajattelemattomuuttani aiheutan vieraan omaisuudelle vahinkoa ja siksi tätä vakuutusasiaa ylipäätään mietin.

--++ kirjoitti:

Esimerkkisi oli hyvä,juuri tällaista tarkoitin..l.vahinkohan tuokin on..ei varmasti kukaan mene tahalleen sammumaan lattiakaivon päälle aiheuttaakseen vesivahingon.Olen selvitellyt vakuutuksia,minä voin vuokralaisena ottaa ainoastaan kotivakuutuksen irtaimistolleni,en kiinteistölle. Ja jos vesivahinko sattuu,niin silloin vahinko aiheutuu kiinteistölle,jota en minä vakuuta.Itselläni on ollut koko ajan laaja kotivakuutus ja syy miksi meinasin lopettaa sen..oli juuri se, kun korvaa ainoastaan omaa omaisuuttani,ei toisen.Itseäni huolestuttaa enemmän aina se,jos ajattelemattomuuttani aiheutan vieraan omaisuudelle vahinkoa ja siksi tätä vakuutusasiaa ylipäätään mietin.

Lue lisää

Jospa kerran vilkaisisit, minkä vakuutuksen olet ottanut. Se sinun kotivakuutuksesi sisältää 99,999 % varmuudella vastuuvakuutuksen, joka on tarkoitettu tällaisia tapauksia varten.

--++ kirjoitti:

Esimerkkisi oli hyvä,juuri tällaista tarkoitin..l.vahinkohan tuokin on..ei varmasti kukaan mene tahalleen sammumaan lattiakaivon päälle aiheuttaakseen vesivahingon.Olen selvitellyt vakuutuksia,minä voin vuokralaisena ottaa ainoastaan kotivakuutuksen irtaimistolleni,en kiinteistölle. Ja jos vesivahinko sattuu,niin silloin vahinko aiheutuu kiinteistölle,jota en minä vakuuta.Itselläni on ollut koko ajan laaja kotivakuutus ja syy miksi meinasin lopettaa sen..oli juuri se, kun korvaa ainoastaan omaa omaisuuttani,ei toisen.Itseäni huolestuttaa enemmän aina se,jos ajattelemattomuuttani aiheutan vieraan omaisuudelle vahinkoa ja siksi tätä vakuutusasiaa ylipäätään mietin.

Lue lisää

Vesivahongoissa itse aiheutettua suurempi riski on se, että yläpuolellasi asuva aiheuttaa sen (heitä on keskimäärin useampi). Asuntosi vesivahinkokulut tulevat sinun maksettavaksesi, vaikka et olisi sitä itse aiheuttanut. Tämä on tärkein syy vaatia vuokralaiselta kotivakuutusta. AsOy vastaa ainoastaan rakenteista ja muista vastuutaulukossa olevista yhtiölle kuuluvista asioista, ei huoneistoista.

Tyhmä juttu, mutta sen kanssa eletään.