"JPEG ei sovellu kuvien tallentamiseen jälkeenpäin muokattavaksi, koska jokaisella tallennuskerralla kuvan laatu heikkenee hieman."
Siis muokkaaminen vai tallentaminen heikentää laatua? Esim. jos tallennan jpg-kuvaa yötä päivää edes takas onko vuoden päästä bitit hävinneet?
Voiko jpg.n muuttaa png.ksi? Säilyisi edes se jpg.n sisältämä tieto.
Siis muokkaaminen vai tallentaminen heikentää laatua? Esim. jos tallennan jpg-kuvaa yötä päivää edes takas onko vuoden päästä bitit hävinneet?
Voiko jpg.n muuttaa png.ksi? Säilyisi edes se jpg.n sisältämä tieto.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jollet lisää pakkaustiheyttä ei bitit häviä määräänsä enempää. Ensimmäinen talletus hävittää eniten riippuen pakkausmäärästä.
Sekä muokkaus, että talletus hävittää informaatiota, mutta määrä riippuu tehdyistä toimenpiteistä.
Itse pikselit ei vähene, ellei kuvaa skaalata, mutta värisävyt muuttuu ja vähenee niitä muokattaessa ja talletettaessa pakattuun muotoon.
Myös erilaisten ohjelmien käyttö peräkkäisiin talletuksiin muuttaa kuvan laatua, ellei pakkausliukua vedetä "nollille". Silloin kameran tuottaman jpg-kuvan tiedostokoko vain kasvaa ensimmäisellä talletuksella. Myöhemmissä talletuksissa, ilman muokkauksia, pysyy koko samana samaa ohjelmaa käyettäessä. Ei siis pakkaannu lisää.
Parempi talletusmuoto muokattaville kuville on tiff. Siinä on myös suurempi värisyvyys.
Tietojenkäsittelyssä (aina) tietoa katoaa, mutta se ei lisäänny koskaan. Kuvankäsittelyssä ja tallennuksessa tietoa katoaa aina, mutta hävikki on yleensä varsin pieni.
Kuvat kannattaa tallentaa kuvankäsittelyohjelman omaan tiedostomuotoon ja pitää alkuperäinen kuva tallella. Lopputulos kannattaa muuttaa kuvan jatkokäyttäjän kannalta sopivaan muotoon