Olin naimisissa miehen kanssa, joka ei tienannut juuri mitään, mutta koska rakkaus oli silloin voimakasta ostin/ostettiin asunto joka merkittiin molempien nimiin 50-50 ja käytännössä minä siis maksoin kaikki asumiskulut - kun olin se tienaava osapuoli.
Ero tuli, ja hyvistä puheista huolimatta mies rupesi vaatimaan asunnon kauppahinnasta puolikasta ("koska papereissa mä omistan siitä puolet"). Onneksi minulla oli muita taloudellisia kiristyskeinoja että sain isomman osuuden itselleni myyntihinnasta.
Neuvo teille nuoret: älkää luottako rakkauden huumaan. Tehkää avioehto, ja jos ostatte omaisuutta (kuten asunnon) määritelkää jo pankissa lainaa ottaessa sekä tietysti kauppapapereita tehdessä omistussuhde oikeaksi - eli se joka maksaa saa osakkeita enemmän.
Eron sattuessa sävyisinkin puoliso hakee vain omaa etuaan.
Suosittelen avioehtoa
2
1122
Vastaukset
- Äiskä69
Kerrotko lähemmin niistä "kiristys keinoista" ??
- pankinvaihtaja
Hei, ihan oikein varoitella nuorempia.Minä olen toista kertaa naimisissa ja ed.liitossa tehtiin avioehtosopimus koska miehelläni oli enemmän rahaa laittaa silloiseen asuntoomme. Se sitten huomioitiin erossa.
Nyt vaihdoin uuden mieheni kanssa pankkia (aiemmassa ketjussa kyselinkin neuvoa ja sainkin).
Mieheni yritti että ottaisimme yhteisen lainan.Ei pankkivirkailijakaan mitään erikoista siinä nähnyt vaikka minulla oli paljon enemmän säästöjä asunnossamme.
Ehkä miehenikään ei tarkoittanut mitään vilunkia(puhui vaan verovähennyksistä että niitä saisimme enemmän),mutta koska minulla oli enemmän rahaa asunnossamme en suostunut siihen vaan jatkamme uudessa pankissa nyt edelleen omilla lainoilla. Silloin pysyy omat ja toisen rahat sekä velatkin selvästi erillään.
Avioehto ei kuulemma olisi suojannut mitään avioeron sattuessa tässä tapauksessa jos on yhteinen laina ja omistusosuus 50/50.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5018693Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1335985Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3445046Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594677Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744236Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1663993SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1743836- 911798
- 1011333
- 47929