Tällaisesta siis lienee kyse. Tai sitten minä en ole riittävän lähdekriittinen. Tai jotain. Ei kuitenkaan hyvältä näytä ^-^
http://lwn.net/Articles/45019
ja
http://perens.com/Articles/SCOCopiedCode.html
Miksi SCO ei paljasta koodia.
28
1740
Vastaukset
- reader
Luin eräästä uutiskirjeestä, että SCO ei vielä ole virallisesti edes saanut omistusoikeutta nimiinsä. Esitettiin myös epäilys, ettei oikeudet edes olisi SCO:lle kuuluneet siirtyäkään.
Valitettavasti olen jo kirjeen poistanut. - Cunt
Olet selvästi kopioinut minun nettisivujani, jotka ovat tekijänoikeuslain suojaamat. Ainakin tuo http osa on ihan varmana kopioitu... Supo on perässäs ;)
- Utelias
SCO:n väitteet näköjään teilataan Linux-yhteisön ja itte Linusin puolelta:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=19721
Että ainakin esitelty koodi kuuluisi alkuperäistä Unixia kehittäneille yliopistoille. -> Hyvä, hyvä...- Koestaja
Torvaldsin mukaan: SCO:n esittelemä
"koodipätkä on pieni osa erästä Linuxin muistinkäsittelytoimintoa"
Lainaus on
"yli kolmekymmentä vuotta vanha"
Mielenkiintoisinta asiassa on, että SCO:n esittelemä
"koodipätkä poistettiin Torvaldsin mukaan Linuxin
uusimmasta 2.6-ytimestä",
Katselkaapa lainausmerkkien sisällä olevia kommentteja. Miksi yli kolmekymmentä vuotta vanha
muistinkäsittelytoiminto yhä vaan pyörii uusimmissa Linuxin maksullisissa virallisissa jakeluversioissa? Perustuuko Linux-markkinointi siihen, että yritetään rahastaa Sergei Bubka-tyyliin joka neljäs tai kuudes kuukausi hyväuskoisilta faneilta min. 100 € uudesta distrosta tyyliin "yksi uusi ominaisuus lisää"..:) (tai yksi SCO- ominaisuus korvattuna
jollain Linux-korvikkeella.) Sitä mukaa, kuin
bugeja löytyy UNIX:ista...:)
Kiinnostaisi tietää, mitä intressiä vastaan Linux-yhteisö seuraavaksi alkaa ns. "sotansa".
Tähän mennessä Microsoft ja SCO ovat jo astuneet Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille.
Linux on jo tähän mennessä osoittanut olevansa näennäisilmainen ja periaatteiltaan häilyväinen OS. Ei voi mitään sille, että Linux-uskovaisten enemmistö ei enää muista sitä ILMAIS-kiihkoa, jolla Linuxia "jaeltiin" muutama vuosi sitten täällä suomessa.
Eipä jaella enää (kuten ei loppujen lopuksi koskaan jaeltukaan oikeasti), vaan nykyään kaikki Linux-apostolit puhuvat vapaasti-levitettävästä..:), samalla kun rääkyvät, että free-sana ei missään muodossaan tarkoita ilmaista.
Samaan hengenvetoon aikanaan puhuttiin UNIX-johdannaisesta, UNIX-kloonista, tai UNIX-pohjaisesta käyttöjärjestelmästä Linuxin kohdalla. Nyt ei siis enää UNIX:illa ja Linuxilla ole mitään tekemistä keskenään???
Voi ziisus teidän ääri-linukkalaisten kanssa.
Milloinkahan älyäisitte oma-aloitteisesti hakeutua hoitoon? - Mik
Koestaja kirjoitti:
Torvaldsin mukaan: SCO:n esittelemä
"koodipätkä on pieni osa erästä Linuxin muistinkäsittelytoimintoa"
Lainaus on
"yli kolmekymmentä vuotta vanha"
Mielenkiintoisinta asiassa on, että SCO:n esittelemä
"koodipätkä poistettiin Torvaldsin mukaan Linuxin
uusimmasta 2.6-ytimestä",
Katselkaapa lainausmerkkien sisällä olevia kommentteja. Miksi yli kolmekymmentä vuotta vanha
muistinkäsittelytoiminto yhä vaan pyörii uusimmissa Linuxin maksullisissa virallisissa jakeluversioissa? Perustuuko Linux-markkinointi siihen, että yritetään rahastaa Sergei Bubka-tyyliin joka neljäs tai kuudes kuukausi hyväuskoisilta faneilta min. 100 € uudesta distrosta tyyliin "yksi uusi ominaisuus lisää"..:) (tai yksi SCO- ominaisuus korvattuna
jollain Linux-korvikkeella.) Sitä mukaa, kuin
bugeja löytyy UNIX:ista...:)
Kiinnostaisi tietää, mitä intressiä vastaan Linux-yhteisö seuraavaksi alkaa ns. "sotansa".
Tähän mennessä Microsoft ja SCO ovat jo astuneet Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille.
Linux on jo tähän mennessä osoittanut olevansa näennäisilmainen ja periaatteiltaan häilyväinen OS. Ei voi mitään sille, että Linux-uskovaisten enemmistö ei enää muista sitä ILMAIS-kiihkoa, jolla Linuxia "jaeltiin" muutama vuosi sitten täällä suomessa.
Eipä jaella enää (kuten ei loppujen lopuksi koskaan jaeltukaan oikeasti), vaan nykyään kaikki Linux-apostolit puhuvat vapaasti-levitettävästä..:), samalla kun rääkyvät, että free-sana ei missään muodossaan tarkoita ilmaista.
Samaan hengenvetoon aikanaan puhuttiin UNIX-johdannaisesta, UNIX-kloonista, tai UNIX-pohjaisesta käyttöjärjestelmästä Linuxin kohdalla. Nyt ei siis enää UNIX:illa ja Linuxilla ole mitään tekemistä keskenään???
Voi ziisus teidän ääri-linukkalaisten kanssa.
Milloinkahan älyäisitte oma-aloitteisesti hakeutua hoitoon?FUDia kansalle..
"Miksi yli kolmekymmentä vuotta vanha
muistinkäsittelytoiminto yhä vaan pyörii uusimmissa Linuxin maksullisissa virallisissa jakeluversioissa"
Uusimmissa jakeluversiossa on vasta 2.4. 2.6:tta ei ole vielä julkaistu virallisesti, joten se ei voi olla virallisissakaan jakeluversioissa.
"Perustuuko Linux-markkinointi .. "
Ei perustu. Itse en ole maksanut Linux-jakeluistani penniäkään/senttiäkään.
"Sitä mukaa, kuin bugeja löytyy UNIX:ista"
Sotket jo itsekin Linuxin ja Unixin. Tarkoittanet tässä kuitenkin Linuxia.
"Mahtava Näpertelijäyhteisö" onkin jo jotain uutta, tiedä sitten miten tuon voisi tulkita. Kumma kuitenkin, kun minulle ja monelle muulle tuntemalleni henkilölle maksetaan palkkaa siitä näpertelystä.
"Linux on jo tähän mennessä osoittanut olevansa näennäisilmainen ja periaatteiltaan häilyväinen OS"
Kuten todettu, loppujen lopuksi vanhan sanonnan mukaan "ilmaista lounasta ei ole". Oli käyttis mikä hyvänsä, niin vaikka se lahjoitettaisiin sinulle ilmaiseksi (eli siis rahallisessakin merkityksessä), kustannuksia tulee esim. menetetystä ajasta jne. Miten tuo periaatteiden häilyväisyys ilmenee ?
"Eipä jaella enää"
Minulla lojuisi yhä hyllyssä jotain vanhoja asennuslevyjä, mutta kukaan ei ole ottanut niitä vaikka olen laittanut ilmoituksen otsikolla "lahjoitetaan asennuslevyjä".
"nykyään kaikki Linux-apostolit puhuvat vapaasti-levitettävästä..:), samalla kun rääkyvät, että free-sana ei missään muodossaan tarkoita ilmaista."
Ääh, taas tätä samaa. "free":llä on aina tarkoitettukin vapaata käsitteenä eikä konkreettisesti "ei tarvita rahaa koskaan, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.".
"Nyt ei siis enää UNIX:illa ja Linuxilla ole mitään tekemistä keskenään???"
Linux on Unixin tyyppinen käyttis, ja on aina ollutkin. - harmaahurtta
Koestaja kirjoitti:
Torvaldsin mukaan: SCO:n esittelemä
"koodipätkä on pieni osa erästä Linuxin muistinkäsittelytoimintoa"
Lainaus on
"yli kolmekymmentä vuotta vanha"
Mielenkiintoisinta asiassa on, että SCO:n esittelemä
"koodipätkä poistettiin Torvaldsin mukaan Linuxin
uusimmasta 2.6-ytimestä",
Katselkaapa lainausmerkkien sisällä olevia kommentteja. Miksi yli kolmekymmentä vuotta vanha
muistinkäsittelytoiminto yhä vaan pyörii uusimmissa Linuxin maksullisissa virallisissa jakeluversioissa? Perustuuko Linux-markkinointi siihen, että yritetään rahastaa Sergei Bubka-tyyliin joka neljäs tai kuudes kuukausi hyväuskoisilta faneilta min. 100 € uudesta distrosta tyyliin "yksi uusi ominaisuus lisää"..:) (tai yksi SCO- ominaisuus korvattuna
jollain Linux-korvikkeella.) Sitä mukaa, kuin
bugeja löytyy UNIX:ista...:)
Kiinnostaisi tietää, mitä intressiä vastaan Linux-yhteisö seuraavaksi alkaa ns. "sotansa".
Tähän mennessä Microsoft ja SCO ovat jo astuneet Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille.
Linux on jo tähän mennessä osoittanut olevansa näennäisilmainen ja periaatteiltaan häilyväinen OS. Ei voi mitään sille, että Linux-uskovaisten enemmistö ei enää muista sitä ILMAIS-kiihkoa, jolla Linuxia "jaeltiin" muutama vuosi sitten täällä suomessa.
Eipä jaella enää (kuten ei loppujen lopuksi koskaan jaeltukaan oikeasti), vaan nykyään kaikki Linux-apostolit puhuvat vapaasti-levitettävästä..:), samalla kun rääkyvät, että free-sana ei missään muodossaan tarkoita ilmaista.
Samaan hengenvetoon aikanaan puhuttiin UNIX-johdannaisesta, UNIX-kloonista, tai UNIX-pohjaisesta käyttöjärjestelmästä Linuxin kohdalla. Nyt ei siis enää UNIX:illa ja Linuxilla ole mitään tekemistä keskenään???
Voi ziisus teidän ääri-linukkalaisten kanssa.
Milloinkahan älyäisitte oma-aloitteisesti hakeutua hoitoon?No höh. Etkös edellisissä keskusteluissa saanut jo tarpeeksi uhkua ja puhkua englannin kielen free -sanan eri merkityksistä? Nääh, en minä siitä enää ala keskustella, turha sinulle siitä on mitään sanoa.
Mutta itse asiaan. Kyseinen koodipätkähän siis on jäljitetty malloc() -funktioon, jolla käsittääkseni järkätään muistin varaamista. Tämä on *missä tahansa* ohjelmassa tärkeä ja erittäin perustavaa laatua oleva toiminto.
Olen melko varma, että tuon funktion pitkään ikään melko yksinkertainen selitys; se toimii. Sitä ei ole muutettu koska tähän mennessä sitä ei ole tarvinnut muuttaa, nytkin tuon koodin poistaminen johtuu mm. tyyliseikoista. Ts. se ei ole kaunista.
Tiesitkö muuten, että osa NASA:n käyttämästä sukkulatekniikasta on myös samoilta ajoin peräisin? Myös siksi, että se on testattu ja havaittu luotettavaksi ja toimivaksi.
>>
Kiinnostaisi tietää, mitä intressiä vastaan Linux-yhteisö seuraavaksi alkaa ns. "sotansa".
Tähän mennessä Microsoft ja SCO ovat jo astuneet Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille. - Per Saukko
Koestaja kirjoitti:
Torvaldsin mukaan: SCO:n esittelemä
"koodipätkä on pieni osa erästä Linuxin muistinkäsittelytoimintoa"
Lainaus on
"yli kolmekymmentä vuotta vanha"
Mielenkiintoisinta asiassa on, että SCO:n esittelemä
"koodipätkä poistettiin Torvaldsin mukaan Linuxin
uusimmasta 2.6-ytimestä",
Katselkaapa lainausmerkkien sisällä olevia kommentteja. Miksi yli kolmekymmentä vuotta vanha
muistinkäsittelytoiminto yhä vaan pyörii uusimmissa Linuxin maksullisissa virallisissa jakeluversioissa? Perustuuko Linux-markkinointi siihen, että yritetään rahastaa Sergei Bubka-tyyliin joka neljäs tai kuudes kuukausi hyväuskoisilta faneilta min. 100 € uudesta distrosta tyyliin "yksi uusi ominaisuus lisää"..:) (tai yksi SCO- ominaisuus korvattuna
jollain Linux-korvikkeella.) Sitä mukaa, kuin
bugeja löytyy UNIX:ista...:)
Kiinnostaisi tietää, mitä intressiä vastaan Linux-yhteisö seuraavaksi alkaa ns. "sotansa".
Tähän mennessä Microsoft ja SCO ovat jo astuneet Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille.
Linux on jo tähän mennessä osoittanut olevansa näennäisilmainen ja periaatteiltaan häilyväinen OS. Ei voi mitään sille, että Linux-uskovaisten enemmistö ei enää muista sitä ILMAIS-kiihkoa, jolla Linuxia "jaeltiin" muutama vuosi sitten täällä suomessa.
Eipä jaella enää (kuten ei loppujen lopuksi koskaan jaeltukaan oikeasti), vaan nykyään kaikki Linux-apostolit puhuvat vapaasti-levitettävästä..:), samalla kun rääkyvät, että free-sana ei missään muodossaan tarkoita ilmaista.
Samaan hengenvetoon aikanaan puhuttiin UNIX-johdannaisesta, UNIX-kloonista, tai UNIX-pohjaisesta käyttöjärjestelmästä Linuxin kohdalla. Nyt ei siis enää UNIX:illa ja Linuxilla ole mitään tekemistä keskenään???
Voi ziisus teidän ääri-linukkalaisten kanssa.
Milloinkahan älyäisitte oma-aloitteisesti hakeutua hoitoon?Käyt rasittavaksi. Kannattaisi lukea ajatuksella vastauksia, jotka sinulle on vaivalla kirjoitettu. Niissä on yritetty hieman selvittää tosiasioita avoimen ja vapaan lähdekoodin kehityksestä. Ilmaisesta ei kai kukaan muu ole puhunut kuin sinä. Käytännössä toki ilmaisuuskin on ainakin minun kohdalla toteutunut, koska en ole senttiäkään Linuxiin sijoittanut, ellei tyhjien aihioden hintaa lasketa (yhteensä noin pari euroa).
Se, että ollaan Sota-palstalla ei mielestäni tarkoita sitä, että olisi viisasta heittää järjetöntä FUDia "vastapuolen" päälle, jotta saisi edes jotain vääntöä aikaiseksi. Asiasta voi väitellä ja sotia järkevästikin, asialinjalla - faktoin. Ei Linux niin täydellinen ole, etteikö siitä voisi löytää joitain oikeastikin mainitsemisen arvoisia epäkohtia, mutta menee pohja kaikelta argumentoinnilta, jos kirjoittaa suurimman osan ajasta oman mielikuvituksensa tuotteita vailla mitään järjellisiä perusteita.
>Miksi yli kolmekymmentä vuotta vanha
>muistinkäsittelytoiminto yhä vaan pyörii
>uusimmissa Linuxin maksullisissa virallisissa
>jakeluversioissa?
Muistinkäsittely ei ole juurikaan tuona aikana muuttunut. "If it ain't broken, don't fix it." Nyt tosin koodin kaunistamiseksi (siis käytännössä helppolukuisuuden takia) koodipätkä uusitaan seuraavaan kernelin versioon.
>Tähän mennessä Microsoft ... ovat jo astuneet
>Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan
>Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille.
Melkeinpä menisin väittämään, että tilanne on toisin päin. :) En sitten tiedä niiden varpaiden koosta. Ja edelleen, annoin sinulle linkin aiemmassa keskustelussa OSDL:n sivuille, joista selviää, minkä kokoisia firmoja Linuxin kehitystä on tukemassa. Ihan näpertelystä ei minun mielestäni ole kyse.
>Perustuuko Linux-markkinointi siihen, että
>yritetään rahastaa Sergei Bubka-tyyliin joka
>neljäs tai kuudes kuukausi hyväuskoisilta
>faneilta min. 100 € uudesta distrosta tyyliin
>"yksi uusi ominaisuus lisää"..:) (tai yksi SCO-
>ominaisuus korvattuna
En tiedä mihin "Linux-markkinointi" perustuu, mutta kyllä oleellinen osa pätevän ohjelmiston (ihan minkä tahansa) hyvyyttä on aktiivinen ylläpito. Tarkoittaa siis sitä, että ominaisuuksia mahdollisesti tulee hiljalleen lisää, mutta ennenkaikkea sitä, että pesiytyneet virheet korjataan. Niitä on jokaisessa vähänkään suuremassa ohjelmassa, eikä virheetöntä (isoa) ohjelmaa tulla nykyisin metodein koskaan tuottamaan. Ja tässähän ei distrojen uusilla versiolla edes varsinaisesti ole mitään tekemistä kernelin kehityksen kanssa. - ,,,
Koestaja kirjoitti:
Torvaldsin mukaan: SCO:n esittelemä
"koodipätkä on pieni osa erästä Linuxin muistinkäsittelytoimintoa"
Lainaus on
"yli kolmekymmentä vuotta vanha"
Mielenkiintoisinta asiassa on, että SCO:n esittelemä
"koodipätkä poistettiin Torvaldsin mukaan Linuxin
uusimmasta 2.6-ytimestä",
Katselkaapa lainausmerkkien sisällä olevia kommentteja. Miksi yli kolmekymmentä vuotta vanha
muistinkäsittelytoiminto yhä vaan pyörii uusimmissa Linuxin maksullisissa virallisissa jakeluversioissa? Perustuuko Linux-markkinointi siihen, että yritetään rahastaa Sergei Bubka-tyyliin joka neljäs tai kuudes kuukausi hyväuskoisilta faneilta min. 100 € uudesta distrosta tyyliin "yksi uusi ominaisuus lisää"..:) (tai yksi SCO- ominaisuus korvattuna
jollain Linux-korvikkeella.) Sitä mukaa, kuin
bugeja löytyy UNIX:ista...:)
Kiinnostaisi tietää, mitä intressiä vastaan Linux-yhteisö seuraavaksi alkaa ns. "sotansa".
Tähän mennessä Microsoft ja SCO ovat jo astuneet Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille.
Linux on jo tähän mennessä osoittanut olevansa näennäisilmainen ja periaatteiltaan häilyväinen OS. Ei voi mitään sille, että Linux-uskovaisten enemmistö ei enää muista sitä ILMAIS-kiihkoa, jolla Linuxia "jaeltiin" muutama vuosi sitten täällä suomessa.
Eipä jaella enää (kuten ei loppujen lopuksi koskaan jaeltukaan oikeasti), vaan nykyään kaikki Linux-apostolit puhuvat vapaasti-levitettävästä..:), samalla kun rääkyvät, että free-sana ei missään muodossaan tarkoita ilmaista.
Samaan hengenvetoon aikanaan puhuttiin UNIX-johdannaisesta, UNIX-kloonista, tai UNIX-pohjaisesta käyttöjärjestelmästä Linuxin kohdalla. Nyt ei siis enää UNIX:illa ja Linuxilla ole mitään tekemistä keskenään???
Voi ziisus teidän ääri-linukkalaisten kanssa.
Milloinkahan älyäisitte oma-aloitteisesti hakeutua hoitoon?"Voi ziisus teidän ääri-linukkalaisten kanssa.
Milloinkahan älyäisitte oma-aloitteisesti hakeutua hoitoon?"
Taitaa olla joku muu kyllä hoidon tarpeessa!
"Perustuuko Linux-markkinointi siihen, että yritetään rahastaa Sergei Bubka-tyyliin joka neljäs tai kuudes kuukausi hyväuskoisilta faneilta min. 100 € uudesta distrosta tyyliin "yksi uusi ominaisuus lisää"..:) (tai yksi SCO- ominaisuus korvattuna
jollain Linux-korvikkeella.) "
Eihän Linuxilla rahasteta! Sen voi hakea ilmaiseksi netistä eikä siitä rahasteta kuten Windowsista kun aina jokin ominaisuus tulee niin ei saa netistä ilmaista päivitystä vaan Windowsiin pitää hakea maksullinen päivitys!
"Tähän mennessä Microsoft ja SCO ovat jo astuneet Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille."
Sattumoisin se "näpertelijäyhteisön" tietotaito on paljon parempaa kuin Mikkiksellä ja SCO:lla yhteensä! - Koestaja
,,, kirjoitti:
"Voi ziisus teidän ääri-linukkalaisten kanssa.
Milloinkahan älyäisitte oma-aloitteisesti hakeutua hoitoon?"
Taitaa olla joku muu kyllä hoidon tarpeessa!
"Perustuuko Linux-markkinointi siihen, että yritetään rahastaa Sergei Bubka-tyyliin joka neljäs tai kuudes kuukausi hyväuskoisilta faneilta min. 100 € uudesta distrosta tyyliin "yksi uusi ominaisuus lisää"..:) (tai yksi SCO- ominaisuus korvattuna
jollain Linux-korvikkeella.) "
Eihän Linuxilla rahasteta! Sen voi hakea ilmaiseksi netistä eikä siitä rahasteta kuten Windowsista kun aina jokin ominaisuus tulee niin ei saa netistä ilmaista päivitystä vaan Windowsiin pitää hakea maksullinen päivitys!
"Tähän mennessä Microsoft ja SCO ovat jo astuneet Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille."
Sattumoisin se "näpertelijäyhteisön" tietotaito on paljon parempaa kuin Mikkiksellä ja SCO:lla yhteensä!Määrittele nyt alkajaisiksi
"ilmaiseksi"-käsite? Jos on kanttia.
Itse en ole tavannut ilmaista Linuxia tähän mennessä. Jos haen kirjastosta Linux-oppikirjan (oheistuotteena olevan jumalattoman vanhan distron kera), lienee edes joku onneton veronmaksaja pistänyt jonkin pennin/sentin ko. eepoksen hankkimiseksi, itseni lisäksi.
Lisäksi "pilkkuilija" osoitti aivan normaalia
Linux-logiikkaa vetoamalla "ilmaiseen"
hakemiseen netistä.
Tähän voi vaan ties monettako kertaa todeta, että sellainen henkilö,
(esim. pilkkuilija), joka ei koskaan ole maksanut veroja, voi toki hakea joltain tietotorilta (netistä), (tai kirjastosta)
(puhumattakaan opiskelijoille ilmaisesta Linuxista, jota kukaa ei siis maksa, siis verojen muodossakaan..niinkö??) itselleen näennäisesti ilmaisen Linux-distron, tai jos saa jonkun ylipuhuttua, voi poltattaa tällä hyypiöllä itselleen "ilmaiseksi" Linuxin.
Windowsin päivitys on maksullinen, kuten sanoitkin. Windowsiin ilmestyy päivityksiä ja korjauksia onneksi hyvinkin usein. Samoin kuin Linuxiin, näin oletan, koska itseni sähköpostiin tulee RedHatin korjauspäivityksiä jatkuvasti.
On Linux-hörhöjen hölmöyttä, että sama yhteys, jolla haen Windows-päivitykset, olisi muka sitten Linuxin kohdalla jotenkin "ilmaisempi"...:))
Sattumoisin tässä vaan odottelee itsekukin, mikä taho on seuraava, minkä "näpertelijäyhteisö" katsoo alamaisekseen...:)). No, kai huvittavuudellakin on rajansa... - Koestaja
harmaahurtta kirjoitti:
No höh. Etkös edellisissä keskusteluissa saanut jo tarpeeksi uhkua ja puhkua englannin kielen free -sanan eri merkityksistä? Nääh, en minä siitä enää ala keskustella, turha sinulle siitä on mitään sanoa.
Mutta itse asiaan. Kyseinen koodipätkähän siis on jäljitetty malloc() -funktioon, jolla käsittääkseni järkätään muistin varaamista. Tämä on *missä tahansa* ohjelmassa tärkeä ja erittäin perustavaa laatua oleva toiminto.
Olen melko varma, että tuon funktion pitkään ikään melko yksinkertainen selitys; se toimii. Sitä ei ole muutettu koska tähän mennessä sitä ei ole tarvinnut muuttaa, nytkin tuon koodin poistaminen johtuu mm. tyyliseikoista. Ts. se ei ole kaunista.
Tiesitkö muuten, että osa NASA:n käyttämästä sukkulatekniikasta on myös samoilta ajoin peräisin? Myös siksi, että se on testattu ja havaittu luotettavaksi ja toimivaksi.
>>
Kiinnostaisi tietää, mitä intressiä vastaan Linux-yhteisö seuraavaksi alkaa ns. "sotansa".
Tähän mennessä Microsoft ja SCO ovat jo astuneet Suuren ja ennenkaikkea Mahtavan Näpertelijäyhteisön pikkuruisille varpaille.Lainaus: "Mutta itse asiaan. Kyseinen koodipätkähän siis on jäljitetty malloc() -funktioon, jolla käsittääkseni järkätään muistin varaamista. Tämä on *missä tahansa* ohjelmassa tärkeä ja erittäin perustavaa laatua oleva toiminto.
Olen melko varma, että tuon funktion pitkään ikään melko yksinkertainen selitys; se toimii. Sitä ei ole muutettu koska tähän mennessä sitä ei ole tarvinnut muuttaa, nytkin tuon koodin poistaminen johtuu mm. tyyliseikoista. Ts. se ei ole kaunista.
Tiesitkö muuten, että osa NASA:n käyttämästä sukkulatekniikasta on myös samoilta ajoin peräisin? Myös siksi, että se on testattu ja havaittu luotettavaksi ja toimivaksi."
Eli siis erittäin toimiva koodi poistetaan käytöstä, koska se "ei ole kaunista", ja koska se sattuu olemaan SCO:n kynästä lähtöisin?
Jos taas vedotaan avaruussukkuloihin, lienee muistissa eräskin räjähdysonnettomuus,joka lienee linux-näkökulmasta ollut hyvinkin miellyttävää katsottavaa?
Varmaan jopa hurttakin tietää, keitä vastaan tietty osa linux-yhteisöstä on aloittanut sotia?
Mutta kuten itse sanoit, turha sinulle siitä on mitään sanoa, nääh...
Ja lisäksi, (no höh;), sheriffin ominaisuudessa kuulostaa kaltaisesi puolueellisuus aika naivilta, mutta puhdasta plussaa on, jos kuulostamatta pelleltä pystyt edes näyttelemään aikuista, jossain vaiheessa. - ,,,
Koestaja kirjoitti:
Määrittele nyt alkajaisiksi
"ilmaiseksi"-käsite? Jos on kanttia.
Itse en ole tavannut ilmaista Linuxia tähän mennessä. Jos haen kirjastosta Linux-oppikirjan (oheistuotteena olevan jumalattoman vanhan distron kera), lienee edes joku onneton veronmaksaja pistänyt jonkin pennin/sentin ko. eepoksen hankkimiseksi, itseni lisäksi.
Lisäksi "pilkkuilija" osoitti aivan normaalia
Linux-logiikkaa vetoamalla "ilmaiseen"
hakemiseen netistä.
Tähän voi vaan ties monettako kertaa todeta, että sellainen henkilö,
(esim. pilkkuilija), joka ei koskaan ole maksanut veroja, voi toki hakea joltain tietotorilta (netistä), (tai kirjastosta)
(puhumattakaan opiskelijoille ilmaisesta Linuxista, jota kukaa ei siis maksa, siis verojen muodossakaan..niinkö??) itselleen näennäisesti ilmaisen Linux-distron, tai jos saa jonkun ylipuhuttua, voi poltattaa tällä hyypiöllä itselleen "ilmaiseksi" Linuxin.
Windowsin päivitys on maksullinen, kuten sanoitkin. Windowsiin ilmestyy päivityksiä ja korjauksia onneksi hyvinkin usein. Samoin kuin Linuxiin, näin oletan, koska itseni sähköpostiin tulee RedHatin korjauspäivityksiä jatkuvasti.
On Linux-hörhöjen hölmöyttä, että sama yhteys, jolla haen Windows-päivitykset, olisi muka sitten Linuxin kohdalla jotenkin "ilmaisempi"...:))
Sattumoisin tässä vaan odottelee itsekukin, mikä taho on seuraava, minkä "näpertelijäyhteisö" katsoo alamaisekseen...:)). No, kai huvittavuudellakin on rajansa..."Tähän voi vaan ties monettako kertaa todeta, että sellainen henkilö, (esim. pilkkuilija), joka ei koskaan ole maksanut veroja, voi toki hakea joltain tietotorilta (netistä), (tai kirjastosta)
(puhumattakaan opiskelijoille ilmaisesta Linuxista, jota kukaa ei siis maksa, siis verojen muodossakaan..niinkö??) itselleen näennäisesti ilmaisen Linux-distron, tai jos saa jonkun ylipuhuttua, voi poltattaa tällä hyypiöllä itselleen "ilmaiseksi" Linuxin. "
Suoraan sanottuna ja anteeks harmaahurtalta kovaa kielenkäyttöä pyytäen: haista sinä koestaja pitkä paska! Minä olen kuule maksanut veroja ihan itseni kipeäksi niinkuin muutkin normaalit suomalaiset ja maksan edelleen niin että älä sinä poikarukka ala mulle vittuilla!
Ja mitä Linuxin ilmaisuuteen tulee, jos sattumoisin sulla on laajakaista niin eihän se kuluja tuo mitään muuta kuin että cd-aihiot, tai jos lainaat kirjastosta kirjan jossa on Linux-romput mukana niin voit ihan vapaasti kopioida ne. Mä en ymmärrä tuota sun katkeruuttasi että suollat silkkaa paskaa ja olet katkera että kaupunki on laittanut verorahoja johonkin Linux-kirjaan.
" Windowsin päivitys on maksullinen, kuten sanoitkin. Windowsiin ilmestyy päivityksiä ja korjauksia onneksi hyvinkin usein. Samoin kuin Linuxiin, näin oletan, koska itseni sähköpostiin tulee RedHatin korjauspäivityksiä jatkuvasti.
On Linux-hörhöjen hölmöyttä, että sama yhteys, jolla haen Windows-päivitykset, olisi muka sitten Linuxin kohdalla jotenkin "ilmaisempi"...:))"
Ja sulle ei sitten idiootin pökelö tule ollenkaan mieleen että jos sulla on laajakaistayhteys niin maksat siitä jokatapauksessa käytit sitä tai et!
Joten ei voida laskea kuluja sille että menet nettiin hakemaan ilmaiset päivitykset Linuxiin, mutta Windowsiin ei ilmaisia päivityksiä ole olemassakaan, mitä nyt jotain pientä korjauksen korjauksen korjauksen korjauksen korjauksen korjauspäivitystä. Ja on se kumma että vaikka kuinka värkkäävät Windowsiin korjauksia niin mikään ei tule korjatuksi vaan pitää tosiaan tehdä noita korjauksen korjauksen korjauksen korjauspäivityksiä. Koska aina se edellinen korjaus tuo muassaan uusia bugeja mutta silti ne alkuperäiset bugit eivät välttämättä tule korjatuksi.
Ja lopuksi arvon koestaja, ajattele aivoillasi, älä munillasi tai perseelläsi. - herra..
Koestaja kirjoitti:
Lainaus: "Mutta itse asiaan. Kyseinen koodipätkähän siis on jäljitetty malloc() -funktioon, jolla käsittääkseni järkätään muistin varaamista. Tämä on *missä tahansa* ohjelmassa tärkeä ja erittäin perustavaa laatua oleva toiminto.
Olen melko varma, että tuon funktion pitkään ikään melko yksinkertainen selitys; se toimii. Sitä ei ole muutettu koska tähän mennessä sitä ei ole tarvinnut muuttaa, nytkin tuon koodin poistaminen johtuu mm. tyyliseikoista. Ts. se ei ole kaunista.
Tiesitkö muuten, että osa NASA:n käyttämästä sukkulatekniikasta on myös samoilta ajoin peräisin? Myös siksi, että se on testattu ja havaittu luotettavaksi ja toimivaksi."
Eli siis erittäin toimiva koodi poistetaan käytöstä, koska se "ei ole kaunista", ja koska se sattuu olemaan SCO:n kynästä lähtöisin?
Jos taas vedotaan avaruussukkuloihin, lienee muistissa eräskin räjähdysonnettomuus,joka lienee linux-näkökulmasta ollut hyvinkin miellyttävää katsottavaa?
Varmaan jopa hurttakin tietää, keitä vastaan tietty osa linux-yhteisöstä on aloittanut sotia?
Mutta kuten itse sanoit, turha sinulle siitä on mitään sanoa, nääh...
Ja lisäksi, (no höh;), sheriffin ominaisuudessa kuulostaa kaltaisesi puolueellisuus aika naivilta, mutta puhdasta plussaa on, jos kuulostamatta pelleltä pystyt edes näyttelemään aikuista, jossain vaiheessa.Koestaja alias Pentti "Peelo" Nelonen ottais nyt ne lääkkeet ja menis nukkumaan. Koitetaan järkätä sulle ihan sairaalapaikka ettei tarvitse sun kotonasi sairastella, luulen nimittäin että vanhempasi ovat jo niin uuvuksissa hoitamisestasi että heille suotakoon, kuten myös meille, se että saavat olla rauhassa sinusta. Ja muuten, sinne hoitopaikkaasi sitten ilmoitetaan että sinulle tulee täydellinen netti-, kännykkä- ja tv-kielto joten sinun on tyytyminen vain radioon, kirjoihin ja lehtiin.
- voi
Koestaja kirjoitti:
Lainaus: "Mutta itse asiaan. Kyseinen koodipätkähän siis on jäljitetty malloc() -funktioon, jolla käsittääkseni järkätään muistin varaamista. Tämä on *missä tahansa* ohjelmassa tärkeä ja erittäin perustavaa laatua oleva toiminto.
Olen melko varma, että tuon funktion pitkään ikään melko yksinkertainen selitys; se toimii. Sitä ei ole muutettu koska tähän mennessä sitä ei ole tarvinnut muuttaa, nytkin tuon koodin poistaminen johtuu mm. tyyliseikoista. Ts. se ei ole kaunista.
Tiesitkö muuten, että osa NASA:n käyttämästä sukkulatekniikasta on myös samoilta ajoin peräisin? Myös siksi, että se on testattu ja havaittu luotettavaksi ja toimivaksi."
Eli siis erittäin toimiva koodi poistetaan käytöstä, koska se "ei ole kaunista", ja koska se sattuu olemaan SCO:n kynästä lähtöisin?
Jos taas vedotaan avaruussukkuloihin, lienee muistissa eräskin räjähdysonnettomuus,joka lienee linux-näkökulmasta ollut hyvinkin miellyttävää katsottavaa?
Varmaan jopa hurttakin tietää, keitä vastaan tietty osa linux-yhteisöstä on aloittanut sotia?
Mutta kuten itse sanoit, turha sinulle siitä on mitään sanoa, nääh...
Ja lisäksi, (no höh;), sheriffin ominaisuudessa kuulostaa kaltaisesi puolueellisuus aika naivilta, mutta puhdasta plussaa on, jos kuulostamatta pelleltä pystyt edes näyttelemään aikuista, jossain vaiheessa.yhdemmän kerran
" Eli siis erittäin toimiva koodi poistetaan käytöstä, koska se "ei ole kaunista", ja koska se sattuu olemaan SCO:n kynästä lähtöisin? "
Siis mistä ihmeestä teet johtopäätöksen sen olevan SCO:n kynästä??? Eikö sinullekin JUURI SANOTTU että se on vanhaa perua kymmenien vuosien takaa. Katsos sinä kun et ohjelmoinnista tiedä pätkääkään vaikka leikit wannabe-tietävää niin sanotaan sullekin että on olemassa monia tapoja tehdä asiat, myös oikein: on olemassa elegantti tapa ja sitten on olemassa tapa joka hoitaa hommat mutta ei ole kovin siististi kuitenkaan toteutettu. Tarkoitan siis koodia itseään, molemmilla tavoilla voi hoitaa hommat hyvin, niin että homma toimii mutta tiedän itse jonkunverran ohjelmoineena omiin tarpeisiin että jos jonkun asian voi tehdä siistimmin niin miksi ei silloin tekisi saman tien siistiä koodia. Tajusitko? No et varmaan. Vaikeaa sitä on selittää imbesillille ilman kuvia. - Pentti Viitonen
Koestaja kirjoitti:
Määrittele nyt alkajaisiksi
"ilmaiseksi"-käsite? Jos on kanttia.
Itse en ole tavannut ilmaista Linuxia tähän mennessä. Jos haen kirjastosta Linux-oppikirjan (oheistuotteena olevan jumalattoman vanhan distron kera), lienee edes joku onneton veronmaksaja pistänyt jonkin pennin/sentin ko. eepoksen hankkimiseksi, itseni lisäksi.
Lisäksi "pilkkuilija" osoitti aivan normaalia
Linux-logiikkaa vetoamalla "ilmaiseen"
hakemiseen netistä.
Tähän voi vaan ties monettako kertaa todeta, että sellainen henkilö,
(esim. pilkkuilija), joka ei koskaan ole maksanut veroja, voi toki hakea joltain tietotorilta (netistä), (tai kirjastosta)
(puhumattakaan opiskelijoille ilmaisesta Linuxista, jota kukaa ei siis maksa, siis verojen muodossakaan..niinkö??) itselleen näennäisesti ilmaisen Linux-distron, tai jos saa jonkun ylipuhuttua, voi poltattaa tällä hyypiöllä itselleen "ilmaiseksi" Linuxin.
Windowsin päivitys on maksullinen, kuten sanoitkin. Windowsiin ilmestyy päivityksiä ja korjauksia onneksi hyvinkin usein. Samoin kuin Linuxiin, näin oletan, koska itseni sähköpostiin tulee RedHatin korjauspäivityksiä jatkuvasti.
On Linux-hörhöjen hölmöyttä, että sama yhteys, jolla haen Windows-päivitykset, olisi muka sitten Linuxin kohdalla jotenkin "ilmaisempi"...:))
Sattumoisin tässä vaan odottelee itsekukin, mikä taho on seuraava, minkä "näpertelijäyhteisö" katsoo alamaisekseen...:)). No, kai huvittavuudellakin on rajansa......Ilmainen ja vapaa...
Lainaus:
" Määrittele nyt alkajaisiksi
"ilmaiseksi"-käsite? Jos on kanttia.
Itse en ole tavannut ilmaista Linuxia tähän mennessä. Jos haen kirjastosta Linux-oppikirjan (oheistuotteena olevan jumalattoman vanhan distron kera), lienee edes joku onneton veronmaksaja pistänyt jonkin pennin/sentin ko. eepoksen hankkimiseksi, itseni lisäksi. "
Ilmaiseksi käsite on käsitelty aikaisemmintällä palstalla ja ohitankin sen toteamalla, että olen mielissäni kun noita vanhoja kirjoja vielä löytyy. Ei tarvi tehdä millään Windows-klooni-karkkipakettiin-kääruityllä työkalulla asetuksia, ilman tietoa siitä, mihinkä ne nyt yleensä edes vaikuttaa.
Noista vanhoista kirjoista löytyy kaikki perusasiat ja vielä kun jaksaa ettia suomenkielisen opuksen, niin ei tule kielivaikeuksiakaan niille, joilla ei pysy sanakirja kädessä.
Lainaus:
" tai jos saa jonkun ylipuhuttua, voi poltattaa tällä hyypiöllä itselleen "ilmaiseksi" Linuxin."
Tarvitaakon tuohon ylipuhumista, pelkkä pyyntö riittää.
Lainaus:
"On Linux-hörhöjen hölmöyttä, että sama yhteys, jolla haen Windows-päivitykset, olisi muka sitten Linuxin kohdalla jotenkin "ilmaisempi"."
Kaikki netinkäyttäjäthän maksavat kiinteän hinnan, käyttiksestä riippumatta. Erona on että tuon lisäksi maksat Wee-päivityslisän, kuten jo itsekkin totesit. - Varjo
Koestaja kirjoitti:
Lainaus: "Mutta itse asiaan. Kyseinen koodipätkähän siis on jäljitetty malloc() -funktioon, jolla käsittääkseni järkätään muistin varaamista. Tämä on *missä tahansa* ohjelmassa tärkeä ja erittäin perustavaa laatua oleva toiminto.
Olen melko varma, että tuon funktion pitkään ikään melko yksinkertainen selitys; se toimii. Sitä ei ole muutettu koska tähän mennessä sitä ei ole tarvinnut muuttaa, nytkin tuon koodin poistaminen johtuu mm. tyyliseikoista. Ts. se ei ole kaunista.
Tiesitkö muuten, että osa NASA:n käyttämästä sukkulatekniikasta on myös samoilta ajoin peräisin? Myös siksi, että se on testattu ja havaittu luotettavaksi ja toimivaksi."
Eli siis erittäin toimiva koodi poistetaan käytöstä, koska se "ei ole kaunista", ja koska se sattuu olemaan SCO:n kynästä lähtöisin?
Jos taas vedotaan avaruussukkuloihin, lienee muistissa eräskin räjähdysonnettomuus,joka lienee linux-näkökulmasta ollut hyvinkin miellyttävää katsottavaa?
Varmaan jopa hurttakin tietää, keitä vastaan tietty osa linux-yhteisöstä on aloittanut sotia?
Mutta kuten itse sanoit, turha sinulle siitä on mitään sanoa, nääh...
Ja lisäksi, (no höh;), sheriffin ominaisuudessa kuulostaa kaltaisesi puolueellisuus aika naivilta, mutta puhdasta plussaa on, jos kuulostamatta pelleltä pystyt edes näyttelemään aikuista, jossain vaiheessa.Koneen kannaltahan sillä ei ole mitään seksuaalista merkitystä, millaista sotkua koodi on, mutta ihmisen kannalta - sellaisen joka sitä koodia myöhemmin syystä tai toisesta käy läpi - olisi hyvin mukavaa, jos se olisi siistiä ja hyvin kommentoitua että siitä tajuaisikin jotain ja mielellään vielä (jos mahdollista) sellaistakin, että sitä voi käyttää uudelleen myöhemmin.
Hiffaatko? - harmaahurtta
Koestaja kirjoitti:
Lainaus: "Mutta itse asiaan. Kyseinen koodipätkähän siis on jäljitetty malloc() -funktioon, jolla käsittääkseni järkätään muistin varaamista. Tämä on *missä tahansa* ohjelmassa tärkeä ja erittäin perustavaa laatua oleva toiminto.
Olen melko varma, että tuon funktion pitkään ikään melko yksinkertainen selitys; se toimii. Sitä ei ole muutettu koska tähän mennessä sitä ei ole tarvinnut muuttaa, nytkin tuon koodin poistaminen johtuu mm. tyyliseikoista. Ts. se ei ole kaunista.
Tiesitkö muuten, että osa NASA:n käyttämästä sukkulatekniikasta on myös samoilta ajoin peräisin? Myös siksi, että se on testattu ja havaittu luotettavaksi ja toimivaksi."
Eli siis erittäin toimiva koodi poistetaan käytöstä, koska se "ei ole kaunista", ja koska se sattuu olemaan SCO:n kynästä lähtöisin?
Jos taas vedotaan avaruussukkuloihin, lienee muistissa eräskin räjähdysonnettomuus,joka lienee linux-näkökulmasta ollut hyvinkin miellyttävää katsottavaa?
Varmaan jopa hurttakin tietää, keitä vastaan tietty osa linux-yhteisöstä on aloittanut sotia?
Mutta kuten itse sanoit, turha sinulle siitä on mitään sanoa, nääh...
Ja lisäksi, (no höh;), sheriffin ominaisuudessa kuulostaa kaltaisesi puolueellisuus aika naivilta, mutta puhdasta plussaa on, jos kuulostamatta pelleltä pystyt edes näyttelemään aikuista, jossain vaiheessa.>>
Eli siis erittäin toimiva koodi poistetaan käytöstä, koska se "ei ole kaunista", ja koska se sattuu olemaan SCO:n kynästä lähtöisin?
>
Varmaan jopa hurttakin tietää, keitä vastaan tietty osa linux-yhteisöstä on aloittanut sotia?
Mutta kuten itse sanoit, turha sinulle siitä on mitään sanoa, nääh...
>
Ja lisäksi, (no höh;), sheriffin ominaisuudessa kuulostaa kaltaisesi puolueellisuus aika naivilta, mutta puhdasta plussaa on, jos kuulostamatta pelleltä pystyt edes näyttelemään aikuista, jossain vaiheessa. - -o/
Koestaja kirjoitti:
Määrittele nyt alkajaisiksi
"ilmaiseksi"-käsite? Jos on kanttia.
Itse en ole tavannut ilmaista Linuxia tähän mennessä. Jos haen kirjastosta Linux-oppikirjan (oheistuotteena olevan jumalattoman vanhan distron kera), lienee edes joku onneton veronmaksaja pistänyt jonkin pennin/sentin ko. eepoksen hankkimiseksi, itseni lisäksi.
Lisäksi "pilkkuilija" osoitti aivan normaalia
Linux-logiikkaa vetoamalla "ilmaiseen"
hakemiseen netistä.
Tähän voi vaan ties monettako kertaa todeta, että sellainen henkilö,
(esim. pilkkuilija), joka ei koskaan ole maksanut veroja, voi toki hakea joltain tietotorilta (netistä), (tai kirjastosta)
(puhumattakaan opiskelijoille ilmaisesta Linuxista, jota kukaa ei siis maksa, siis verojen muodossakaan..niinkö??) itselleen näennäisesti ilmaisen Linux-distron, tai jos saa jonkun ylipuhuttua, voi poltattaa tällä hyypiöllä itselleen "ilmaiseksi" Linuxin.
Windowsin päivitys on maksullinen, kuten sanoitkin. Windowsiin ilmestyy päivityksiä ja korjauksia onneksi hyvinkin usein. Samoin kuin Linuxiin, näin oletan, koska itseni sähköpostiin tulee RedHatin korjauspäivityksiä jatkuvasti.
On Linux-hörhöjen hölmöyttä, että sama yhteys, jolla haen Windows-päivitykset, olisi muka sitten Linuxin kohdalla jotenkin "ilmaisempi"...:))
Sattumoisin tässä vaan odottelee itsekukin, mikä taho on seuraava, minkä "näpertelijäyhteisö" katsoo alamaisekseen...:)). No, kai huvittavuudellakin on rajansa...Aika hienosti olet käsittänyt "There is no free lunch" lauseen. Mielipiteesi antaa käsittää että sana "ilmainen" pitäisi kieltää, koska mikään ei ole oikeasti ilmaista.
Kas kun et ole huomannut huomauttaa, että linuxin hintaan pitäisi laskea myös tietokoneen hinta koska ilman sitä ei linuxilla ole juuri kotikäyttöä. - Koestaja
-o/ kirjoitti:
Aika hienosti olet käsittänyt "There is no free lunch" lauseen. Mielipiteesi antaa käsittää että sana "ilmainen" pitäisi kieltää, koska mikään ei ole oikeasti ilmaista.
Kas kun et ole huomannut huomauttaa, että linuxin hintaan pitäisi laskea myös tietokoneen hinta koska ilman sitä ei linuxilla ole juuri kotikäyttöä.Eli tarkkuutta peliin. Ilmaisen käsite Linuxin
kohdalla on lähtöisin LINUX-YHTEISÖN PIIRISTÄ.
Tämä asia ei vaan näy menevän perille..(tai sitä ei haluta muistella.)
Jos ko. kommuuni olisi suomessakin alunperin lähtenyt toitottamaan "vapaasti levitettävän" OS:n tiimoilta, kaikki olisi ok..tämän näköjään niin vaikean ilmaisuuskysymyksen osalta.
Ja vielä selvennyksenä -o/:lle. Ainakin RedHat ja SuSE vaativat tuotteen ostamisen ja maksamisen oikealla rahalla, jotta virallinen tuotetuki olisi saatavilla, oman kokemukseni mukaan.
On aivan sama, käytänkö sitten Linuxia 500:n tai
2000 €:n koneessa, mutta jos itse käyttöjärjestelmä maksaa 105 €, ei se liene kenenkään mielestä ilmainen??
Ei sanaa ilmainen pidä kieltää.
Sen asiaton käyttö vaan aiheuttaa
toisinaan kommentteja. Ilmaisen pitää
olla ilmaista...jenkkihokemien käsittäminen
on sitten asia erikseen, me täällä suomessa
syömme lounaamme ihan rauhassa, jätetään jenkkipelleille heidän omat lunchinsa. - mosse
Koestaja kirjoitti:
Eli tarkkuutta peliin. Ilmaisen käsite Linuxin
kohdalla on lähtöisin LINUX-YHTEISÖN PIIRISTÄ.
Tämä asia ei vaan näy menevän perille..(tai sitä ei haluta muistella.)
Jos ko. kommuuni olisi suomessakin alunperin lähtenyt toitottamaan "vapaasti levitettävän" OS:n tiimoilta, kaikki olisi ok..tämän näköjään niin vaikean ilmaisuuskysymyksen osalta.
Ja vielä selvennyksenä -o/:lle. Ainakin RedHat ja SuSE vaativat tuotteen ostamisen ja maksamisen oikealla rahalla, jotta virallinen tuotetuki olisi saatavilla, oman kokemukseni mukaan.
On aivan sama, käytänkö sitten Linuxia 500:n tai
2000 €:n koneessa, mutta jos itse käyttöjärjestelmä maksaa 105 €, ei se liene kenenkään mielestä ilmainen??
Ei sanaa ilmainen pidä kieltää.
Sen asiaton käyttö vaan aiheuttaa
toisinaan kommentteja. Ilmaisen pitää
olla ilmaista...jenkkihokemien käsittäminen
on sitten asia erikseen, me täällä suomessa
syömme lounaamme ihan rauhassa, jätetään jenkkipelleille heidän omat lunchinsa.kyllä maksoin omasta SuSE 8.2Pro:sta vain 85e kotiin tuotuna joka sisälsi 2DVD:tä,5cd:tä niille joilla ei ole DVD asemaa koneessa...2 eri manuskat.....ja se asennus tuki tietenkin,mitä saat winukkaan tuolla samaisella 85e:llä!?!?
- Koestaja
,,, kirjoitti:
"Tähän voi vaan ties monettako kertaa todeta, että sellainen henkilö, (esim. pilkkuilija), joka ei koskaan ole maksanut veroja, voi toki hakea joltain tietotorilta (netistä), (tai kirjastosta)
(puhumattakaan opiskelijoille ilmaisesta Linuxista, jota kukaa ei siis maksa, siis verojen muodossakaan..niinkö??) itselleen näennäisesti ilmaisen Linux-distron, tai jos saa jonkun ylipuhuttua, voi poltattaa tällä hyypiöllä itselleen "ilmaiseksi" Linuxin. "
Suoraan sanottuna ja anteeks harmaahurtalta kovaa kielenkäyttöä pyytäen: haista sinä koestaja pitkä paska! Minä olen kuule maksanut veroja ihan itseni kipeäksi niinkuin muutkin normaalit suomalaiset ja maksan edelleen niin että älä sinä poikarukka ala mulle vittuilla!
Ja mitä Linuxin ilmaisuuteen tulee, jos sattumoisin sulla on laajakaista niin eihän se kuluja tuo mitään muuta kuin että cd-aihiot, tai jos lainaat kirjastosta kirjan jossa on Linux-romput mukana niin voit ihan vapaasti kopioida ne. Mä en ymmärrä tuota sun katkeruuttasi että suollat silkkaa paskaa ja olet katkera että kaupunki on laittanut verorahoja johonkin Linux-kirjaan.
" Windowsin päivitys on maksullinen, kuten sanoitkin. Windowsiin ilmestyy päivityksiä ja korjauksia onneksi hyvinkin usein. Samoin kuin Linuxiin, näin oletan, koska itseni sähköpostiin tulee RedHatin korjauspäivityksiä jatkuvasti.
On Linux-hörhöjen hölmöyttä, että sama yhteys, jolla haen Windows-päivitykset, olisi muka sitten Linuxin kohdalla jotenkin "ilmaisempi"...:))"
Ja sulle ei sitten idiootin pökelö tule ollenkaan mieleen että jos sulla on laajakaistayhteys niin maksat siitä jokatapauksessa käytit sitä tai et!
Joten ei voida laskea kuluja sille että menet nettiin hakemaan ilmaiset päivitykset Linuxiin, mutta Windowsiin ei ilmaisia päivityksiä ole olemassakaan, mitä nyt jotain pientä korjauksen korjauksen korjauksen korjauksen korjauksen korjauspäivitystä. Ja on se kumma että vaikka kuinka värkkäävät Windowsiin korjauksia niin mikään ei tule korjatuksi vaan pitää tosiaan tehdä noita korjauksen korjauksen korjauksen korjauspäivityksiä. Koska aina se edellinen korjaus tuo muassaan uusia bugeja mutta silti ne alkuperäiset bugit eivät välttämättä tule korjatuksi.
Ja lopuksi arvon koestaja, ajattele aivoillasi, älä munillasi tai perseelläsi.Jos käytän osan kuukausittaisesta
nettimaksustani vaikkapa Linuxin päivittämiseen,
on se silloin maksullista. Aivan samoin kuin Windowsinkin päivittäminen.
Tämä voi olla vaikea asia käsittää.
Kiitoksia muuten huumoripitoisesta palautteestasi:) Tuskin harmaahurtta Linux-miehenä kommentistasi raivostuu. Sehän on aivan normaalia aktivistin kielenkäyttöä, johon itsekin
pääasiallisena Windows-käyttäjänä monesti sorrun.
Muistakaamme, että palstan nimikin on "Sodat"..:) - Koestaja
mosse kirjoitti:
kyllä maksoin omasta SuSE 8.2Pro:sta vain 85e kotiin tuotuna joka sisälsi 2DVD:tä,5cd:tä niille joilla ei ole DVD asemaa koneessa...2 eri manuskat.....ja se asennus tuki tietenkin,mitä saat winukkaan tuolla samaisella 85e:llä!?!?
Jos on täyd. paketti, tukineen ja manuaaleineen,
ei kyllä ole paha hinta. Löytyykö Suomesta tuolla hinnalla?..Ja mistä? - ,,,
Koestaja kirjoitti:
Jos käytän osan kuukausittaisesta
nettimaksustani vaikkapa Linuxin päivittämiseen,
on se silloin maksullista. Aivan samoin kuin Windowsinkin päivittäminen.
Tämä voi olla vaikea asia käsittää.
Kiitoksia muuten huumoripitoisesta palautteestasi:) Tuskin harmaahurtta Linux-miehenä kommentistasi raivostuu. Sehän on aivan normaalia aktivistin kielenkäyttöä, johon itsekin
pääasiallisena Windows-käyttäjänä monesti sorrun.
Muistakaamme, että palstan nimikin on "Sodat"..:)Ei ole mitään vaikeaa käsittää. Käsitätkö sinä sen ettet voi laittaa laskua Linuxin päivityksestä koska maksat jokatapauksessa kk-maksua vaikka et käyttäisi nettiä lainkaan, edes postin lukemiseen...
Mä tarkoitin Windowsin päivittämisen maksullisuudella sitä että jos haluat vähän enemmän kuin pienen korjauspäivityksen niin joudut maksamaan siitä aika reippaasti, siis kun kaupasta haet uudemman version. Linuxissa niin ei tarvitse menetellä, senkun surffaat ja haet joko ISOna tai erillisinä faileina. - mosse
Koestaja kirjoitti:
Jos on täyd. paketti, tukineen ja manuaaleineen,
ei kyllä ole paha hinta. Löytyykö Suomesta tuolla hinnalla?..Ja mistä?vaan www.amazon.co.uk mut mitä väliä mikä maa,kun kerran kusti polkee!!!
- user
mosse kirjoitti:
vaan www.amazon.co.uk mut mitä väliä mikä maa,kun kerran kusti polkee!!!
Suomessahan kaikesta joutuu tunnetusti maksamaan periferiahinnan EU:sta ym huolimatta.
http://www.linuxstore.se/html/menu/4.html
Kun laskette tuosta niin eiköhän Ruotsissakin ole Suomea halvempaa.
1 € pyörii n.9.2 Kr
Jos haluatte tarkempaa, katsokaa kurssi. - Koestaja
user kirjoitti:
Suomessahan kaikesta joutuu tunnetusti maksamaan periferiahinnan EU:sta ym huolimatta.
http://www.linuxstore.se/html/menu/4.html
Kun laskette tuosta niin eiköhän Ruotsissakin ole Suomea halvempaa.
1 € pyörii n.9.2 Kr
Jos haluatte tarkempaa, katsokaa kurssi.Pitää katsella halvinta vaihtoehtoa, nykyisen
kopion tilalle. Onko muuten kokemuksia täysversion (eli siis maksetun-) tuen toiminnasta
käytännössä? - user
Koestaja kirjoitti:
Pitää katsella halvinta vaihtoehtoa, nykyisen
kopion tilalle. Onko muuten kokemuksia täysversion (eli siis maksetun-) tuen toiminnasta
käytännössä?Eipä ole ollut tarvetta kokeilla, mutta tietääkseni mukana tuleva tuki rajoittuu systeemin käyntiin saamiseen ja edellyttää rekisteröitymistä.
Manuaaleista sen sijaan on ollut apua.
Pelkkiä CD-satsejakin on saatavissa virallisesti.
Esim: http://www.linux.se
RED HAT 9.0 GPL 89 kr
Slackware 9.0 GPL 60 kr
Debian 3.0r1 Officel ( 7 CD ROM ) 199 kr
Gentoo Linux 1.4 69 kr
Mandrake 9.1 GPL 119 kr
Useimmat jää hinnaltaan alle 10 €:n - Koestaja
,,, kirjoitti:
Ei ole mitään vaikeaa käsittää. Käsitätkö sinä sen ettet voi laittaa laskua Linuxin päivityksestä koska maksat jokatapauksessa kk-maksua vaikka et käyttäisi nettiä lainkaan, edes postin lukemiseen...
Mä tarkoitin Windowsin päivittämisen maksullisuudella sitä että jos haluat vähän enemmän kuin pienen korjauspäivityksen niin joudut maksamaan siitä aika reippaasti, siis kun kaupasta haet uudemman version. Linuxissa niin ei tarvitse menetellä, senkun surffaat ja haet joko ISOna tai erillisinä faileina.Noinhan se menee, kuten sanoit, (tai toisaalta, kuten itse tokaisin.)
Eli kumpikin on oikeassa.
Kiinteä yhteys maksaa, vaikkei sitä käytäkään, tai toisaalta sen pilkuntarkka käyttäjä voi laskea hinnan jopa joka tiedostolle, joka on tullut ladattua. Eli siis mikään ei ole ilmaista, edes Linux..:)
Sama tilanne pätee päivityksiin. Palstan sheriffi totesi jo
eräässä keskustelussa aiemmin, että Linuxin tilanne on esim. asennuksen tai grafiikan osalta aika lailla erilainen kuin pari vuotta sitten. (Ei nyt aleta jaottelemaan Linuxia kerneliin ja siihen muuhun nöyhtään...:)
Eli mielestäni niin windowsiin kuin linuxiinkin saa kelpo
tukun päivityksiä nettikustannusten hinnalla, (tänään hain
viimeksi uusimmat päivitykset SuSE:en) ja sitten kun aika
on kypsä esitellä kummastakin käyttöjärjestelmästä "Täysin uusi versio" (Linuxista aika tiheään, Windowsista noin parin vuoden välein)..onkin aika katsastaa, miten jonoja kertyy jälleenmyyjien oville.
Toki Linuxista voi hakea ISO:n (kertaa x kpl). Se ei vaan ole täydellinen, koska sille ei ole virallista tukea saatavissa. Foorumeiden käyttäjänä nostan hattua niille henkilöille, jotka jaksavat vastata kaltaisteni aloittelijoiden kysymyksiin Linuxista, siis teknisellä puolella, mutta ilmaisena (vapaasti levitettävänä) mainostetun käyttöjärjestelmän ISO-jakeluihin tulisi mielestäni kuulua sama tuki kuin ns. maksettuihin versioihin. Samoin herättää Linuxin kohdalla epäjohdonmukaisuusepäilyjä esim. SuSE:n irtisanoutuminen YaST:in vapaasta levityksestä, ja jatkoa varmasti seuraa "free but not free"-distribution-saralla.
Jos Linuxia halutaan silittää myötäkarvaan, voidaan todeta, että se alkaa kohta olla lähes yhtä jenkkimäinen kuin muutkin jenkkihörhöilyt konsanaan...Windowsin puolella selittelyihin on jo totuttu, kun virheitä sattuu, ..kai se siinä on se pienenpieni ero..ossien välillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507981Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662267Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332183- 1461756
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251246Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511233Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101146Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65842Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58795Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7746