TUOMIOLAUSELMA
Kanne hylätään.
Valtion varoista maksetaan A:n avustajalle
varatuomari Juha Lähdetniemelle omavastuun ylittäväksi
palkkioksi 1.108,43 euroa, josta arvonlisäveron osuus on
199,88 euroa.
A velvoitetaan suorittamaan avustajalleen
varatuomari Juha Lähdetniemelle oikeusavun omavastuuta
vastaava määrä tämän palkkiosta eli 1.354,75 euroa,
josta arvonlisäveron osuus on 244,30 euroa.
ParkCom Oy velvoitetaan maksamaan A:lle 1.354,75
euroa ja korvaamaan valtiolle 1.108,43 euroa, molemmat
määrät korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine
viivästyskorkoineen 14.1.2008 lukien.
Kanne hylätään.
Valtion varoista maksetaan A:n avustajalle
varatuomari Juha Lähdetniemelle omavastuun ylittäväksi
palkkioksi 1.108,43 euroa, josta arvonlisäveron osuus on
199,88 euroa.
A velvoitetaan suorittamaan avustajalleen
varatuomari Juha Lähdetniemelle oikeusavun omavastuuta
vastaava määrä tämän palkkiosta eli 1.354,75 euroa,
josta arvonlisäveron osuus on 244,30 euroa.
ParkCom Oy velvoitetaan maksamaan A:lle 1.354,75
euroa ja korvaamaan valtiolle 1.108,43 euroa, molemmat
määrät korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine
viivästyskorkoineen 14.1.2008 lukien.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä että oikeusvaltio toimii.
Toivottavasti hovioikeudessa saadaan stoppi tälle toiminnalle. Valitettavasti tuskin niin käy vaan täytyy odottaa korkeimman oikeuden päätöstä.
Millaisesta tapauksesta tässä oli kyse?
Tuo katkelma oli Vantaan käräjäoikeuden 14.12.2007 tekemästä erinomaisesta ratkaisusta, jossa sakkofirman toiminta todettiin sellaiseksi, ettei sille voitu antaa lain suojaa. Teksti löytyy kokonaisuudessaan netistä googlettamalla.
Sakkofirman korvattavaksi tuli muuten enemmänkin rahaa. Jos oikein muistan, se joutuu tuomion mukaan maksamaan myös valtiolle oikeusavusta aiheutuneet kulut, eli maksettavaa tuli sakkofirmalle kaikenkaikkiaan yli kolme tonnia. Melko kallista, mutta elämä on...
että eipä mene vielä maksuun ja voi mennä 3-5 vuoteen ja sitten saattaa ehkä jos? Ja silloin on jo eduskunta säätänyt lain ja kukaan ei edes muista ko tapausta ja homma toimii ja luuserit maksaa sakkoja niska limassa.
Maksun aika koittaa heti kun hovioikeus on mielipiteensä lausunut, eli ensi syksynä.
kun pikkuhönöissä nimimerkillä kirjoittelu vaihtuukin tositoimiksi ja haaste tönöttää paperille printattuna kourassa.
heh, meno jatkuu samana.
Mitään järkevää ette näköjään pysty tuottamaan :)
Mitenköhän se haastemies minulle mitään toimittaisi, kun en ole sakkofirman lappuja koskaan hankkinut? Katsos kun periaatteena on käydä ostoksilla rehelliseen pysäköinninhallintaan turvautuvissa kauppapaikoissa ja kiertää sakkofirmaparkkipaikat kaukaa, ei haastemiehellä voisi edes teoriassa olla asiaa minulle. Kannan näet mielelläni rahani sellaisille yrittäjille, jotka eivät turvaudu oman käden oikeuteen.
Mielipiteenilmaisu on tässä maassa sallittu, kunhan ei syyllisty rikoslaissa mainittuihin kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon levittämiseen. Firmat taas eivät nauti yksityisyyden suojaa. Haastemiehelläkään ei ole mitään nokan koputtamista tämän viestin sisällön perusteella.