Prohfessorit ja muutkin metsäviisaat ovat huolissaan metsäteollisuuden puunsaannista,suureen ääneen yllytellään kesähakkuisiin.
Ihmetellä sopiikin näiden "soihdunkantajien" omaa haluttomuutta laajamittaisiin kesäsavotoihin omilla maillaan.
Esimerkeillähän tämä tyhmäkin metsänomistaja
saataisiin mukaan mitä hulluimpiin hankkeisiin.
Avohakkuut vielä hölmökin ymmärtää mutta harvennuksissa voittaa vain ostaja,vahingot jäävät luonnon ja maanomistajan piikkiin.
Ihmetellä sopiikin näiden "soihdunkantajien" omaa haluttomuutta laajamittaisiin kesäsavotoihin omilla maillaan.
Esimerkeillähän tämä tyhmäkin metsänomistaja
saataisiin mukaan mitä hulluimpiin hankkeisiin.
Avohakkuut vielä hölmökin ymmärtää mutta harvennuksissa voittaa vain ostaja,vahingot jäävät luonnon ja maanomistajan piikkiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
niin kovasti uuttatulemista tekevä kesäharvennus !
Jokainen joka välittää vähänkin omista metsistään ei mistään hinnasta teetä harvennuksia kesällä kertoo viisaat mitä tahansa- jämti o näi.
Ainakin jos Etelä- Suomessa "talvet" jatkuu tällasina nii pakkohan se on alkaa kehitellä noita kesäharvennuksia. Ja kyllähän sitä kovien maiden männikköjä kesäsin voi harventaa jälkiä jättämättä.
Mutta helppohan se tietenki on provessorien huudella, tuskin kaikilla huutelijoilla omaa mettää onkaan.
konstit ja käypäset koneetki olemassa mutta ensin pitäs homma saaha kannattavaksi.
missä mänty valtapuustona jos jätetään kesäharvennus touhusta niin siitä ei vaan pääse mihinkään etteikö kuusien juuristovauriot ole kesällä sitä luokkaa ettei ainakaan minu metissä sitä virhettä tapahu...
Kuusikoiden kasvatushakkuut on toki syytä tehdä roudan aikana ( jos sellaista talvella syntyy), mutta mänty- ja koivuvaltaiset metsät voidaan usein harventaa kesälläkin. Kuiva kesä on monasti parempi kuin leuto talvi. Esim heinä-elokuussa 2006 maaston kantavuus oli paljon parempi kuin tammi-helmikuussa 2008.
Lisäksi kesäkorjuukelpoisesta leimikosta maksettava hinta on useita euroja talvikohdetta parempi
ei niin ratkaise laatuun suhteutettuna kun miettii mitä sillä joko saavutetaan tai menetetään kuusikossa. Päätehakkuussahan harvennuksen tulos lopulta mitataan.
Onnistuu= lahovauriotonta tukkia, vähän kuitua.
Ei onnistu= tukkia ei juurikaan, kuitua paljon.
Tuota kun miettii ei epäselvää mikä kannattaa oikeasti.
Metsällä kun on sellainen ominaisuus että se joustaa yllättäin paljon, ei sitä harvennustakaan silloin ole pakko suoritta jollei olosuhteet ole siihen sopivat.
opisto olla niitä uuden sukupolven "mulle kaikki nyt ja heti " miehiä ..mikään hinta korvaa sitä menetystä, jota kesäharvennus aheuttaa myöhempään päätehakkuuseen....
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.oppimispolku.fi/metsa_suomi/bank.nsf/706311bb03848c0fc2256a18003b3b0f/f6acf7252bb5db11c2256df2004e07ce/$FILE/maannousema.jpg&imgrefurl=http://www.oppimispolku.fi/metsa_suomi/bank.nsf/Material/F6ACF7252BB5DB11C2256DF2004E07CE?OpenDocument&h=1024&w=768&sz=237&hl=fi&start=1&um=1&tbnid=mX2JIjlcgHmoeM:&tbnh=150&tbnw=113&prev=/images?q=maannousema&um=1&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N
telkkä kanta kyllä lisääntyy jatkossa, jos nuo ripustaa rantapuihin ..mutta ei telkkäpaistia syö erkkikään
harvennus,niin ongelmana ei ole maaperän kantavuus hakkuukoneen alla,vaan maaperän kantavuus ajokoneen ja puutavara-auton alla.
Alemman tieverkon kantavuus kesällä on maksimissaan heinäkuun alun ja syyskuun puolivälin välisenä aikana,eli noin 2,5 kk.Tuona aikana korjatut leimikot mitä suuremmalla todennäköisyydellä saadaan tieverkon puolesta pois ilman kustannuksia,mutta ajokoneen kuormapainoja maasto ei tuolloinkaan kestä harvennus aluella.
Talviharvennuksessa samat ongelmat ajokoneen osalta lähes kaikilla maaperätyypeillä.
Keksikää lopultakin sellaiset alustat ajokoneisiin ettei vaurioita kasvatusmetsiin synny.
ongelmaa tainnut kaikki konevalmistajat pohtia ja kokeilla eri ratkaisuja.
Varsinainen ongelma on kannattavuus mikä on johtanut nykyisin käytössä olevaan kalustoon.
Kaluston kokoa pienentämällä on vahingot vältettävissä mutta kun ei kannata niin ei kannata.
Yksinkertaisesti samassa ajassa ei vaan pienemmillä saada puuta pystystä pinoon niin paljoa että viivan alle jäisi mitään kun isommillakin tuntuu tiukkaa tekevän.
Tämä ongelma kun ensin saataisiin poistettua niin loput on helpommin järjestettävissä jos halua siihen löytyy.
Eihän ole kymmetäkään vuotta kun joka firmalla oli liki vuoden puut varastossa, tehtaalla, uitossa, tienvarressa.
Tehokkuuden kiristyttyä tilanne on mikä on, eipä tuolloin vaan näitä ongelmiakaan ollut.
Ja kyllä niitä "pehmeitä"talvia oli silloinkin, katselee vaan tilastoja.
apuna tilalliset jotka hakkasivat hankintana metsiään kuntoon niiltä osin misssä päätehakkuuta ei vielä tehty.
Toimittivat tavarat tienvarteen ja saivat kohtuullisen toimeentulon tehottomilla vehkeillään,jotka oli pääasiassa hankittu muuhun käyttöön.
Harvennushakkuuta ei voi nykyisillä koneilla saada kannattavaksi mitenkään.
Istutuskin koneella on kyseenalaista.
Taimiston perkaus- ja hoitokoneita yritetään kuumeisesti kehitellä ja tuotto näyttää heikolta.
Paljon koneellisen korjuun parissa pyörineenä en suosittele kesäharvennuksia ollenkaan nuoriin mänty ja kuusimetsiin. Kuusikossa lahon lisääntyminen on lähes varmaa ja männyn tyvitervastauti lisääntyy tulevaisuudessa kesähakkuiden seurauksena.
Juuristovaurioita tulee vaikka jälkiä ei juuri näy kun 25 tonnia rautaa liikkuu ajouralla.
Parempi lykätä harvennusta muutamalla vuodella kuin alistua kesäharvennukseen.