onko hölmöä

Tänään vannotaan uusioenergiaan, eli metsästä kaikki pois, se on päivän sana. No hyvä. Hakattuun maastoon tuodaan hemmetinmoisella kuormurilla (jonka kulutus on noin 30l/100km) kone keräämään risuja ja hakkuujätteitä. Tämä kone tekee töitä pari päivää ja kulutus on ehkä noin 15 l/1h ja taas viedään kone pois. Tämänjälkeen tuodaan kaivinkone, joka repii kannot ja viedään pois. Taas tuodaan uusikone eli hakkuri, joka murskaa kannot. Nyt ne on viimeinkin saatu kasattua ja ehkä tienvarteenkin. Nyt tulee keräilyautot jotka vievät ne kaupunkiin lämpävoimalaan, ja naftaa kuluu. Tällä käytetyllä polttoainemäärällä olisi saatu paljon suurempi hyöty ilman näitä toimenpiteitä. Ainoa etu on urakoitsijoiden työllistyminen ja lämpövoimaloiden syöttöruuvien tukkeutumattomuus (tuppaa porkkana menemään tukkoon, jos on pelkkää turvetta ja sen aukaiseminen on tosi työlästä). Tämän lisäksi metsänomistaja joutuu ostamaan huomattavasti enemmän lannoitteita, koska maastosta on kerätty kaikki eloperäinen pois, eikä tämäkään ole ilmaista
Toinen hölmön homma on puunkuljetus. Rekka vie lastin massapuuta pohjoisesta etelään ja ohimennen moikkaa toista vastaantulijaa joka vie samanlaista puuta lastin etelästä pohjoiseen. Onko Suomesta järki karannut työpaikkojen mukana vinku-intiaan, vai onko mahdollisesti kyseessä jonkinmoinen kuljetustuki?
51188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Enerkiayhtiön herrat ovat tiedoisia etta risuista ja varsinkin kannoista saa enerkiaa paljon enemmän kuin niitten keräämiseen menee.
Ja vieväthän ne ILMAISEKSI ne pois, ei metsänomistaja tarvitse maksaa mitään, tulee siisti metsä, ajatteleppa sitä,

Äänestä
  • Koeta kävellä metsässä, jossa kannonrepijä on käynyt töissä. Kyllä siisteys on kaukana.

    Äänestä

Typerää kerätä kaikki talteen eikä se olisi kannatavaakaan ilman tukia. Ja niinkun totesit, kun viedään kaikki hakkuujäte se johtaa maaperän köyhtymiseen. Polttopuuksi kannattaa kerätä vain se kuitupuuksi kelpaamaton osa jonka viitsii moottorisahan kanssa kerätä ja jättää loppu maatumaan lannoitteeksi.

Äänestä
  • Näin tulee peltoa.

    Äänestä

  • mtsän ekosysteemistä tärvellään viimeisetkin.

    Ja vielä helpommin lähtee taas alumiiniset humukset vesiin valumaan. Lailla pitäisi kieltää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


en ymmärrä kirjoitti:

Tänään vannotaan uusioenergiaan, eli metsästä kaikki pois, se on päivän sana. No hyvä. Hakattuun maastoon tuodaan hemmetinmoisella kuormurilla (jonka kulutus on noin 30l/100km) kone keräämään risuja ja hakkuujätteitä. Tämä kone tekee töitä pari päivää ja kulutus on ehkä noin 15 l/1h ja taas viedään kone pois. Tämänjälkeen tuodaan kaivinkone, joka repii kannot ja viedään pois. Taas tuodaan uusikone eli hakkuri, joka murskaa kannot. Nyt ne on viimeinkin saatu kasattua ja ehkä tienvarteenkin. Nyt tulee keräilyautot jotka vievät ne kaupunkiin lämpävoimalaan, ja naftaa kuluu. Tällä käytetyllä polttoainemäärällä olisi saatu paljon suurempi hyöty ilman näitä toimenpiteitä. Ainoa etu on urakoitsijoiden työllistyminen ja lämpövoimaloiden syöttöruuvien tukkeutumattomuus (tuppaa porkkana menemään tukkoon, jos on pelkkää turvetta ja sen aukaiseminen on tosi työlästä). Tämän lisäksi metsänomistaja joutuu ostamaan huomattavasti enemmän lannoitteita, koska maastosta on kerätty kaikki eloperäinen pois, eikä tämäkään ole ilmaista
Toinen hölmön homma on puunkuljetus. Rekka vie lastin massapuuta pohjoisesta etelään ja ohimennen moikkaa toista vastaantulijaa joka vie samanlaista puuta lastin etelästä pohjoiseen. Onko Suomesta järki karannut työpaikkojen mukana vinku-intiaan, vai onko mahdollisesti kyseessä jonkinmoinen kuljetustuki?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu