mitä on värähtely ?

xanya

Mitähän teidän mielestänne tarkoitetaan sanalla värähtely ? Kaikkihan on pelkästään värähtelyä : ihminen värähtelee eri "taajuudella" kuin henget ja luulen että kun ne virittäytyvät samalle aallonpituudelle voivat he kommunikoida keskenään.

Puilla, kukilla jne on oma värähtely. Aikaakaan ei liene olemassa vaan aika on värähtelyä. Onko "normaalilla" ihmisellä jokin ominaisvärähtelytaajuus ja paljonkohan se on?

Kertoilkaas tarkennuksia tästä ? Onko tämä värähtely mitenkään verrattavissa esim. vaihtosähköön mitä meillä tulee pistorasioista (220V/50Hz)? Vaiko onko koko värähtely sanana väärä ja olisiko sille jokin muu sana parempi ?

Mikä ihmisessä värähtelee aine (atomit?) vai pelkkä energia?

34

2150

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tutkiskelija

      Ehkä en pysty vastaamaan tässä kysymykseen.
      Olen täysin samaa mieltä, että kaikessa on värähtelyä, kivissäkin. Tunnemme vain pienen osan värähtelytaajuuksia, joita sitten voimme havaita mittareilla. Paljon on vielä selvitettävää.
      Näistä asioista voisi vaihtaa mielipiteitä laajemminkin.

    • KasKas

      No nyt on niin, että aine ja energia ovat yksi ja sama asia, kuitenkin siten että fysikaalisessa kuvauksessa käytetään vuoroin toista vuoroin taas toista, riippuen aina tarkoituksenmukaisuudesta.
      Ihminen tosiaan "värähtelee" , jos halutaan tuota sanaa varsin käyttää.Toisaalta on eduksi oppia tunnistamaan tietty vivahde-ero sanojen välillä.
      Meille värähtely ilmiönä voi välittyä esim. ulkoisen objektin liikkeessä, mutta on jokseenkin mahdotonta edes hahmottaa nykyisin keinoin värähtelyn sisältöä, jos fyysikot puhuvat aiheesta.Maallikoille moisten asiain pohtiminen on jonninjoutavaa ajanhukkaa ja moni asia olisi paremmin jos tällaista turhaa pupertelua ei edes harrastettaisi.
      Periaatteessa, jos asiat todella kiinnostavat, niin voin suositella lukion oppimäärän suorittamista, siten että on ymmärtänyt oppimansa.
      Ko. koulussa nämä ja moni muu asia selviää vaivatta, kun malttaa kuunnella

      • xanya

        "Periaatteessa, jos asiat todella kiinnostavat, niin voin suositella lukion oppimäärän suorittamista"

        Juu, mutta entä ajatustasolla. Jos puhutaankin tunnetasoista tai tasoista joita emme näe ? Lukiossa ei muistaakseni käyty kovinkaan paljoa ihmisen sisäistä maailmaa....

        " koulussa nämä ja moni muu asia selviää vaivatta, kun malttaa kuunnella "

        Niinpä, oikein ja ei oikein minusta : en tähän ikääni ole saanut näitä asioita selvitettyä, selvinnevätkö koskaan. Tosin siinä olet oikeassa että vaivatta selviää kun osaa kuunnella. Niinpä, kuunnella, mutta mitä. Sitä sisäistä ääntä.

        Mehän todellakin näemme enemmän kun vain maltamme pitää sielumme ja mielemme avoimena. =)


    • Esko

      Värähtely on ei ole vaikea ymmärtää. Ota muovinen viivotin, ja paina se pöytää vasten. Kun toinen pää on yli pöydän reunan ja napautat sitä, se jää värähtelemään. Samalla se antaa äänen. Värähtely on siis tässä viivottimen värähtelyä ja se saa ilman värähtelemään, joka on ääntä. Jaksoluku tarkoittaa heilahdusten lukumäärää sekunnissa.

      Sähkön värähtely syntyy siitä, kun dynamossa magneetti pyörii, ja toinen osa, joka on kuparilankavyyhti, seisoo. Tässä magneetti liikkuu lähemmäksi ja kauemmaksi lankavyyhdestä. Se olisi sama, jos heiluttaisi magneettia, mutta pyörittämminen on helpompaa. Tämän liikkeen vuoksi syntyy nouseva ja laskeva jännite, jota sanotaan myös värähtelyksi.
      Värähtely on siis aivan arkinen asia, mutta täälläkin sitä on käytetty väärin näissä rajatietohommeleissa.
      Tiedemiesten pohdinnoissa voi kaikki ainekin olla värähtelyä, siis pöytäkin ja viivotin on vain värähtelyä. Mikä siinä sitten värähtelee? Idea on kai, että siinä värähtelee vain jokin energian sykkyrä.
      Kuitenkin ei liene järkevää sanoa, että ihmiset, kukat ja puut värähtelee. Pitäisi sanoa sitten myös, mikä se ihmisessä värähtelee.

      Resonanssi syntyy, jos esim. kaksi kitarankieltä antaa melkein saman äänen. Silloin syntyy kolmas ääni, joka on noiden kahden äänen resonanssiääni. Kun toista kieltä viritetään niin, että resonanssiääni katoaa, värähtelevät molemmat kielet täsmälleen samalla jaksoluvulla.

      • StarTrek

        Fysikaan piiriin kuuluvat värähtelyt ovat helppo ymmärtää. Fyysinen värähtely ja esim. värähtely tuossa sähkötekniikassa on helppo ymmärtää. Resonanssitaajuus käsitteenä on tuttu. On joskus tullut laskeskeltua resonanssitaajuuksia sähkötekniikan yhteydessä. Mutta tämä ei kerro minulle ollenkaan mitä tuo käsite värähtely tarkoittaa ihmisen yhteydessä tai esim. ajatuksen yhteydessä? Ajatushan on energiaa. Kysyn edelleen mikä on esim. keskiverto ihmisen ominaistaajuus? Ja onko aine=energia, niin kuin joku täällä. Mitä on energia? Minustako tuntuu, että aineen näemme, mutta emme energiaa. Energian kohdalla aistimme vain esim. äänen, lämmön tms., mutta emme fyysisesti näe silmällämme energiaa.


      • sanonpa minäkin

        värähtelytaajuus.

        Hienoa, että asiasta keskustellaan. Kun on näitä ihmisiä, jotka puhuvat värähtelytaajuuden nousemisesta totuutena ja sitten, kun joku kysyy, että selitäpäs mitä se on ja miten sitä mitataan, niin jo vaikenee...

        En tarkoita sitä, että kaiken täytyisi olla tieteellisesti selitettävissä, mutta jos sä uskot johonkin, niin kai sun täytyy pystyä selittämään edes jollain tasolla ilmiö jollekin toiselle, joka ei ole sitä ymmärtänyt.

        Sanokaa nyt!


      • Esko
        StarTrek kirjoitti:

        Fysikaan piiriin kuuluvat värähtelyt ovat helppo ymmärtää. Fyysinen värähtely ja esim. värähtely tuossa sähkötekniikassa on helppo ymmärtää. Resonanssitaajuus käsitteenä on tuttu. On joskus tullut laskeskeltua resonanssitaajuuksia sähkötekniikan yhteydessä. Mutta tämä ei kerro minulle ollenkaan mitä tuo käsite värähtely tarkoittaa ihmisen yhteydessä tai esim. ajatuksen yhteydessä? Ajatushan on energiaa. Kysyn edelleen mikä on esim. keskiverto ihmisen ominaistaajuus? Ja onko aine=energia, niin kuin joku täällä. Mitä on energia? Minustako tuntuu, että aineen näemme, mutta emme energiaa. Energian kohdalla aistimme vain esim. äänen, lämmön tms., mutta emme fyysisesti näe silmällämme energiaa.

        "Kysyn edelleen mikä on esim. keskiverto ihmisen ominaistaajuus?"
        ......
        Tässä kysyjä meneen oletuksissaan pitemmälle, kuin on tunnettua tietoa. Se on huuhaakysymys, jos sitä ei pysty tarkentamaan. Onhan selvää, että ihminen ei värähtele. Ihmisessä on kuitenkin aivoaaltoja ja muuta värähtelyä. Täytyy vaan pitää selvänä, mikä värähtelee. Nykyään ihmiset ovat tottuneet teknillisiin sanoihin, mutta niitä käytetään joskus väärällä tavalla. Puhutaan värähtelytasojen nostamisesta, vaikka ei ole höykäsen pölähtävän käsitystä siitä mistä puhuu.


      • xanya
        Esko kirjoitti:

        "Kysyn edelleen mikä on esim. keskiverto ihmisen ominaistaajuus?"
        ......
        Tässä kysyjä meneen oletuksissaan pitemmälle, kuin on tunnettua tietoa. Se on huuhaakysymys, jos sitä ei pysty tarkentamaan. Onhan selvää, että ihminen ei värähtele. Ihmisessä on kuitenkin aivoaaltoja ja muuta värähtelyä. Täytyy vaan pitää selvänä, mikä värähtelee. Nykyään ihmiset ovat tottuneet teknillisiin sanoihin, mutta niitä käytetään joskus väärällä tavalla. Puhutaan värähtelytasojen nostamisesta, vaikka ei ole höykäsen pölähtävän käsitystä siitä mistä puhuu.

        Esko Jalkanen käsittelee ko aihetta näin " eetteritasolla esiintyy syke eli aineen värähtely. Jokaisella kasvilla, ihmisellä ja eläimellä on oma värähtelynsä. Myös jokaisella maalla, kodilla, paikkakunnalla ja koko planeetalla on ominaisvärähtely ,joka muodostuu eräänlaisena keskiarvona monista osatekijöistä.

        Värähtelyn taso edustaa kohteen olosuhteita, sen terveyttä. On huomattava että värähtely EI OLE ENERGIAA, mutta elämän jatkuminen edellyttää tiettyä värähtelyn tasoa."

        Niinpä kuka tietää =). Mutta varmaa on tuo yksi lause "Värähtelyn taso edustaa kohteen olosuhteita, sen terveyttä." Ihminen on nykyaikana erillistynyt luonnosta niin paljon että siitä on seurannut paljon huonoa. Ihminen ei enää ole samanlaisessa vuorovaikutuksessa luonnon kanssa kuin ennen josta seuraa sitä että ihminen tuhlaa "itseään" enemmän kuin saa takasin.

        Esim. ihminen voi olla vuorovaikutuksessa luontoon, puihin, kasveihin ja yleensäkin luonnonmateriaaleihin. Elementti - betonitalot eivät ole kovin energisia, eivätkä täten anna saatikka vaihda energiaa kuin mitään muutakaan. Vaan teolliset / synteettiset tuotteet vievät energiaa enemmän kuin antavat takaisin.

        Voisiko ihmisen uupuminen olla seurausta tästä ?
        Ja huom. energialla tässä yhteydessä tarkoitan en ainetta vaan "itseä",värähtelyä =).


      • Esko
        xanya kirjoitti:

        Esko Jalkanen käsittelee ko aihetta näin " eetteritasolla esiintyy syke eli aineen värähtely. Jokaisella kasvilla, ihmisellä ja eläimellä on oma värähtelynsä. Myös jokaisella maalla, kodilla, paikkakunnalla ja koko planeetalla on ominaisvärähtely ,joka muodostuu eräänlaisena keskiarvona monista osatekijöistä.

        Värähtelyn taso edustaa kohteen olosuhteita, sen terveyttä. On huomattava että värähtely EI OLE ENERGIAA, mutta elämän jatkuminen edellyttää tiettyä värähtelyn tasoa."

        Niinpä kuka tietää =). Mutta varmaa on tuo yksi lause "Värähtelyn taso edustaa kohteen olosuhteita, sen terveyttä." Ihminen on nykyaikana erillistynyt luonnosta niin paljon että siitä on seurannut paljon huonoa. Ihminen ei enää ole samanlaisessa vuorovaikutuksessa luonnon kanssa kuin ennen josta seuraa sitä että ihminen tuhlaa "itseään" enemmän kuin saa takasin.

        Esim. ihminen voi olla vuorovaikutuksessa luontoon, puihin, kasveihin ja yleensäkin luonnonmateriaaleihin. Elementti - betonitalot eivät ole kovin energisia, eivätkä täten anna saatikka vaihda energiaa kuin mitään muutakaan. Vaan teolliset / synteettiset tuotteet vievät energiaa enemmän kuin antavat takaisin.

        Voisiko ihmisen uupuminen olla seurausta tästä ?
        Ja huom. energialla tässä yhteydessä tarkoitan en ainetta vaan "itseä",värähtelyä =).

        "Esko Jalkanen käsittelee ko aihetta näin: eetteritasolla esiintyy syke eli aineen värähtely. Jokaisella kasvilla, ihmisellä ja eläimellä on oma värähtelynsä."
        ..........
        Tässä puhutaan eetteritasosta. Sitä ei kuitenkaan yleisesti tiedetä, mitä eetteritso on. Googlella niitä voi hakea kuitenkin:
        ..........
        http://www.google.com/search?q=eetteritaso&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

        http://www.ultra-lehti.com/hakemistot/hak-jalkanen.html
        http://www.eskojalkanen.net/index2.htm?p=kirjat
        http://www.eskojalkanen.net/fiindex.htm

        Esko Jalkanen käyttää värähtely sanaa toisessa merkityksessä, kuin mitä se on alkuperin.
        "Värähtely ei ole energiaa vaan olotila, jossa elämä on sitä turvatumpaa mitä korkeampi on värähtelyn taajuus. Kaiken elävän on pyrittävä kohti korkeampaa värähtelyä. Eetteritasolla ja sitä ylemmillä olevaisuuden tasoilla aine sykkii eli värähtelee. Korkeimmillaan värähtely on kosmista järkeä, kaiken olevaisuuden tarkoituksenmukaisuutta, joka yhdessä bioenergian kanssa luo pohjan kaikelle elämälle."
        ...........
        Hänen värähtelynsä ei siis ole samaa, kuin mitä muut sillä tarkoittavat. Värähtely on kuitenkin sanakirjan mukaan edestakaista liikettä, eikä mitään muuta. Sanoja käytetään siis väärin ja kyllä asiatkin on sitten sekaisin.
        Esko Jalkasen huomiot luonnosta voi kyllä olla ihan hyviä, mutta niiden ilmaisun kieli voi tuottaa vaikeuksia.


      • xanya
        Esko kirjoitti:

        "Esko Jalkanen käsittelee ko aihetta näin: eetteritasolla esiintyy syke eli aineen värähtely. Jokaisella kasvilla, ihmisellä ja eläimellä on oma värähtelynsä."
        ..........
        Tässä puhutaan eetteritasosta. Sitä ei kuitenkaan yleisesti tiedetä, mitä eetteritso on. Googlella niitä voi hakea kuitenkin:
        ..........
        http://www.google.com/search?q=eetteritaso&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

        http://www.ultra-lehti.com/hakemistot/hak-jalkanen.html
        http://www.eskojalkanen.net/index2.htm?p=kirjat
        http://www.eskojalkanen.net/fiindex.htm

        Esko Jalkanen käyttää värähtely sanaa toisessa merkityksessä, kuin mitä se on alkuperin.
        "Värähtely ei ole energiaa vaan olotila, jossa elämä on sitä turvatumpaa mitä korkeampi on värähtelyn taajuus. Kaiken elävän on pyrittävä kohti korkeampaa värähtelyä. Eetteritasolla ja sitä ylemmillä olevaisuuden tasoilla aine sykkii eli värähtelee. Korkeimmillaan värähtely on kosmista järkeä, kaiken olevaisuuden tarkoituksenmukaisuutta, joka yhdessä bioenergian kanssa luo pohjan kaikelle elämälle."
        ...........
        Hänen värähtelynsä ei siis ole samaa, kuin mitä muut sillä tarkoittavat. Värähtely on kuitenkin sanakirjan mukaan edestakaista liikettä, eikä mitään muuta. Sanoja käytetään siis väärin ja kyllä asiatkin on sitten sekaisin.
        Esko Jalkasen huomiot luonnosta voi kyllä olla ihan hyviä, mutta niiden ilmaisun kieli voi tuottaa vaikeuksia.

        Mietinkin sitä että onko koko värähtely sanana väärä ? Olisiko sille parempi vastine olemassa ?

        Ainakin itse huomasin asiaa miettiessäni että sana taitaa olla pikkasen harhaanjohtava.....


      • pohtija
        Esko kirjoitti:

        "Esko Jalkanen käsittelee ko aihetta näin: eetteritasolla esiintyy syke eli aineen värähtely. Jokaisella kasvilla, ihmisellä ja eläimellä on oma värähtelynsä."
        ..........
        Tässä puhutaan eetteritasosta. Sitä ei kuitenkaan yleisesti tiedetä, mitä eetteritso on. Googlella niitä voi hakea kuitenkin:
        ..........
        http://www.google.com/search?q=eetteritaso&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

        http://www.ultra-lehti.com/hakemistot/hak-jalkanen.html
        http://www.eskojalkanen.net/index2.htm?p=kirjat
        http://www.eskojalkanen.net/fiindex.htm

        Esko Jalkanen käyttää värähtely sanaa toisessa merkityksessä, kuin mitä se on alkuperin.
        "Värähtely ei ole energiaa vaan olotila, jossa elämä on sitä turvatumpaa mitä korkeampi on värähtelyn taajuus. Kaiken elävän on pyrittävä kohti korkeampaa värähtelyä. Eetteritasolla ja sitä ylemmillä olevaisuuden tasoilla aine sykkii eli värähtelee. Korkeimmillaan värähtely on kosmista järkeä, kaiken olevaisuuden tarkoituksenmukaisuutta, joka yhdessä bioenergian kanssa luo pohjan kaikelle elämälle."
        ...........
        Hänen värähtelynsä ei siis ole samaa, kuin mitä muut sillä tarkoittavat. Värähtely on kuitenkin sanakirjan mukaan edestakaista liikettä, eikä mitään muuta. Sanoja käytetään siis väärin ja kyllä asiatkin on sitten sekaisin.
        Esko Jalkasen huomiot luonnosta voi kyllä olla ihan hyviä, mutta niiden ilmaisun kieli voi tuottaa vaikeuksia.

        nyt aletaan tosissaan PUHUA! Olen lopen kyllästynyt paskanjauhantaan kun yritetään tehdä tavallisista asioista niin hienoja sivistyssanoilla. Sitähän tämä on! Moni ihminen tuntee itsensä hieman tyhmäksi ja siinä sitten helposti uskoo kaikenlaista. Kun se kuulostaa niin hienolta.

        Mä en sano, että en usko maailman ja ihmiskunnan muuttuvuuteen. Asioista vaan tehdään usein aivan erilaisia. Ja se "totuus" on niin kaukana siitä oikeasta totuudesta.

        Olen seurannut tuota 2012 keskustelua. Ihmiskunta ja maapallo ei tuhoudu, vaikka jotkut lähteet näin väittävät. Ja ihan totta moni ihminen pelkää näitä asioita ja tekee jo nyt kaikkea hullua kun ajattelee että 10 vuoden kuluttua palloa ei enää ole.

        Kullakin on oma totuutensa. Älkää unohtako sitä. Uskon rakkauteen. Ja elämään telluksen ulkopuolella. Maapallon asukkaat eivät ole valmiita 2012 muutokseen ja on huuhaata uskoa, että osa ihmistä pääsee jonnekin eri tasolle. Täähän kuulostaa joltain jehovantodistajalta että taivaaseen pääsee tietty luku ihmisiä. Paskanmarjat! Muutos on tulossa, mutta ei tuona vuonna. Ja sitä paitsi, eihän aikaa edes ollut olemassa. :) Miten siis voidaan edes sanoa nuo ajat... Juu, uskon ennustuksiin, mutta niitä on kautta aikojen TULKITTU väärin. Ihmiset menee turhan takia paniikkiin. Kohta aletaan varmaan murhaamaan nk. antikristuksia ja jeesuksen reinkarnaatioehdokkaita. Maailma on hullu ja vaikka nää asiat pohjimmiltaan on hyviä, niin osa ihmisistä MENEE sekaisin näitä lukiessaan!

        Vaarallisilla vesillä ollaan silloin, kun ihminen haluaa ennen muuta USKOA. Silloin kelpaa mikä tahansa uskonnoksi... Se, että joku jenkkihörhö on kirjoittanut jostain sivukaupalla ja sä löydät kymmenen muuta lähdettä, jossa puhutaan samoin sanoin, ei tarkoita sitä että se totuus on siinä, kun sä et itsekään oikein paremmin tiedä. MÄ sanon vain yhden asian: kaikki totuus löytyy jokaisesta sisältään. Eikä siinä ole mitään pelottavaa. Kaikille toivotan rohkeutta elää omana itsenään ja olla tuhlaamatta liikaa elämäniloaan johonkin, jota ei välttämättä ole olemassa. Keskittykää elämiseen, hyviin rakkaudentekoihin, niin pääsette pitkälle.


      • Esko
        xanya kirjoitti:

        Mietinkin sitä että onko koko värähtely sanana väärä ? Olisiko sille parempi vastine olemassa ?

        Ainakin itse huomasin asiaa miettiessäni että sana taitaa olla pikkasen harhaanjohtava.....

        "Värähtely ei ole energiaa vaan olotila."
        ........
        Hän itse tarkoittaa olotilaa. Ehkä se sitten on hyvänolon tunnetta.


      • oitsi
        sanonpa minäkin kirjoitti:

        värähtelytaajuus.

        Hienoa, että asiasta keskustellaan. Kun on näitä ihmisiä, jotka puhuvat värähtelytaajuuden nousemisesta totuutena ja sitten, kun joku kysyy, että selitäpäs mitä se on ja miten sitä mitataan, niin jo vaikenee...

        En tarkoita sitä, että kaiken täytyisi olla tieteellisesti selitettävissä, mutta jos sä uskot johonkin, niin kai sun täytyy pystyä selittämään edes jollain tasolla ilmiö jollekin toiselle, joka ei ole sitä ymmärtänyt.

        Sanokaa nyt!

        Kun maan ulkopuoliset irroittivat minut kehostani tunsin kehooni ladattavan valtavaa energiaa fyysinen kehoni alkoi värähtelemään ja tunsin aivan kuin solunikin olisivat irronneet toisistaan.Tuli tunne kehon laajenemisesta ennen tietoisuuteni ja jonkin hienomman osan olemuspuolestani irtoamista fyysisestä kehostani.Jollain tapaa meille näkymättömät energiat liittyvät ihmiseen ja meidän kehoomme sekä siihen että kehoa voidaan "muokata" kestämään korkeampien elämänmuotojen olemassaolevia ominaisvärähtelyenergioita.Käsittääkseni fyysinen kehomme/hermostomme palaisi jos siihen kohdistettaisiin korkeampien elämänmuotojen energioita ilman tarkkaa säännöstelyä.Puhun kokemusperäisestä asiasta,sillä jo vuosikaudet olen tämäntyyppisten kokemusten kanssa ollut tekemisissä.Lääketiede on nostanut kätöset pystyyn jo ajat sitten kohdallani,ilmiöt vain jatkuvat niitä ei voi kiistää koska ne on katsojan omin silmin havaittavissa.


      • xanya
        pohtija kirjoitti:

        nyt aletaan tosissaan PUHUA! Olen lopen kyllästynyt paskanjauhantaan kun yritetään tehdä tavallisista asioista niin hienoja sivistyssanoilla. Sitähän tämä on! Moni ihminen tuntee itsensä hieman tyhmäksi ja siinä sitten helposti uskoo kaikenlaista. Kun se kuulostaa niin hienolta.

        Mä en sano, että en usko maailman ja ihmiskunnan muuttuvuuteen. Asioista vaan tehdään usein aivan erilaisia. Ja se "totuus" on niin kaukana siitä oikeasta totuudesta.

        Olen seurannut tuota 2012 keskustelua. Ihmiskunta ja maapallo ei tuhoudu, vaikka jotkut lähteet näin väittävät. Ja ihan totta moni ihminen pelkää näitä asioita ja tekee jo nyt kaikkea hullua kun ajattelee että 10 vuoden kuluttua palloa ei enää ole.

        Kullakin on oma totuutensa. Älkää unohtako sitä. Uskon rakkauteen. Ja elämään telluksen ulkopuolella. Maapallon asukkaat eivät ole valmiita 2012 muutokseen ja on huuhaata uskoa, että osa ihmistä pääsee jonnekin eri tasolle. Täähän kuulostaa joltain jehovantodistajalta että taivaaseen pääsee tietty luku ihmisiä. Paskanmarjat! Muutos on tulossa, mutta ei tuona vuonna. Ja sitä paitsi, eihän aikaa edes ollut olemassa. :) Miten siis voidaan edes sanoa nuo ajat... Juu, uskon ennustuksiin, mutta niitä on kautta aikojen TULKITTU väärin. Ihmiset menee turhan takia paniikkiin. Kohta aletaan varmaan murhaamaan nk. antikristuksia ja jeesuksen reinkarnaatioehdokkaita. Maailma on hullu ja vaikka nää asiat pohjimmiltaan on hyviä, niin osa ihmisistä MENEE sekaisin näitä lukiessaan!

        Vaarallisilla vesillä ollaan silloin, kun ihminen haluaa ennen muuta USKOA. Silloin kelpaa mikä tahansa uskonnoksi... Se, että joku jenkkihörhö on kirjoittanut jostain sivukaupalla ja sä löydät kymmenen muuta lähdettä, jossa puhutaan samoin sanoin, ei tarkoita sitä että se totuus on siinä, kun sä et itsekään oikein paremmin tiedä. MÄ sanon vain yhden asian: kaikki totuus löytyy jokaisesta sisältään. Eikä siinä ole mitään pelottavaa. Kaikille toivotan rohkeutta elää omana itsenään ja olla tuhlaamatta liikaa elämäniloaan johonkin, jota ei välttämättä ole olemassa. Keskittykää elämiseen, hyviin rakkaudentekoihin, niin pääsette pitkälle.

        Ihannehan olisi että kaikki pystyisivät elämään tätä hetkeä. Jostakin syystä kaikki uusi ja tuntematon kiinnostaa.

        Vaarallista on tosiaan jos alamme uskoa johonkin yhteen asiaan sulkemalla kaikki muut siihen vaikuttavat asiat kaiken ulkopuolelle.

        Toivottavasti jokainen on sen verta viksu että on löytänyt oman tapansa uskoa asioihen ja ilmiöihin, mutta siinä samalla säilyttää mielenkiintonsa laajemmaltikin.

        Kuitenkin tämä hetki on tärkein. Mitä on tulossa ei välttämättä ihmismieli tajua. Miksi tajutakaan ? Lopullinen ymmärrys syntyy juuri elämisen myötä.


      • sanoen
        oitsi kirjoitti:

        Kun maan ulkopuoliset irroittivat minut kehostani tunsin kehooni ladattavan valtavaa energiaa fyysinen kehoni alkoi värähtelemään ja tunsin aivan kuin solunikin olisivat irronneet toisistaan.Tuli tunne kehon laajenemisesta ennen tietoisuuteni ja jonkin hienomman osan olemuspuolestani irtoamista fyysisestä kehostani.Jollain tapaa meille näkymättömät energiat liittyvät ihmiseen ja meidän kehoomme sekä siihen että kehoa voidaan "muokata" kestämään korkeampien elämänmuotojen olemassaolevia ominaisvärähtelyenergioita.Käsittääkseni fyysinen kehomme/hermostomme palaisi jos siihen kohdistettaisiin korkeampien elämänmuotojen energioita ilman tarkkaa säännöstelyä.Puhun kokemusperäisestä asiasta,sillä jo vuosikaudet olen tämäntyyppisten kokemusten kanssa ollut tekemisissä.Lääketiede on nostanut kätöset pystyyn jo ajat sitten kohdallani,ilmiöt vain jatkuvat niitä ei voi kiistää koska ne on katsojan omin silmin havaittavissa.

        mitä tämä ominaisvärähtelyenergia sitten on? Onko yhdelläkään näiden sanojen merkityksistä tekemistä kuvailemasi ilmiön kanssa? Muistuttaa vähän Luukasen harsomaisen röpelöitä logiikkaharjoituksia.


      • oitsi
        sanoen kirjoitti:

        mitä tämä ominaisvärähtelyenergia sitten on? Onko yhdelläkään näiden sanojen merkityksistä tekemistä kuvailemasi ilmiön kanssa? Muistuttaa vähän Luukasen harsomaisen röpelöitä logiikkaharjoituksia.

        Meitä kehittyneemmät olentoluokat elävät aina vain voimakkaampien energioiden vaikutuspiirissä. Energioiden Voimakkuus lisääntyy ylöspäin mentäessä.Käsittääkseni energian voima on rajaton mentäessä riittävän korkealle tasolle.Kullakin tasolla olennot elävät omalla ominaisvärähtelyalueellaan,juuri sillä mikä heille on sopivaa,heidän elämänsä ylläpitämiseen.Ylemmillä tasoilla energian hallinta lisääntyy,sen ohjaaminen elämää ylläpitävänä voimana eri tarkoituksiin kasvaa.


    • Timer

      Se värähtely mitä etsit tuskin on sähkömagneettista. Silloin henget yms. olisivat helposti havaittavissa ja aiheuttaisivat jatkuvia häiriöitä sähkölaitteisiin. Näin ei tosin ole.

      Ihminen säleilee kyllä kaikennäköistä taajuutta, joista mittavin taitaa olla infrapunasäteily eli lämpösäteily. On sillä ihmisellä sähkökenttäkin mutta se ei taida olla kovin värähtelevää tyyppiä, muualla kuin värähtelevissä lihaksissa kuten sydän.

      ihmisen molekyylit saa kyllä varahtelemään helposti 2450 MHz taajuudella, joka on veden absorbtio taajuus, sillä suurin osa ihmistä on vettä, mutta en suosittele kyseisen taajuuden nauttimista, sillä mikroaaltouuni käyttää samaa taajuutta ruuassa olevan veden lämittämiseen. Haluisiko joku mikroperunaksi?

      Ja eettereistä:
      Eetteriteoriaa käytettiin luonnontieteessä n.300jkr-1900jkr selittämään se miten sähkömagneettiset aallot kykenivät liikkumaan tyhjiössä. Miten "ei mikään" voisi aaltoilla? Ajatus "aineesta", jota oli tasasesti kaikkialla maailmankaikkeudessa, lähti alkujaan aristoteleeltä ja sitä sonottiin eetteriksi. Sähkömagnettisen säteilyn kuviteltiin kulkevan eetterin aaltoina.
      Myöhemmin huomattiin että eetteriä ei ole olemassa, eikä sähkömagnetismi sellaista tarvitsekkaan. Viimeinen naula arkkuun oli suhteellisuusteoria jonka suhteellisuus ei sallinut eettereitä.

      Tieteen hylättyä eetteri se siirtyi meedioiden ja mystikkojen käyttöön, mystisenä aineena, jota oli kaikkialla ja kaikessa. Sen värähtely tosin ei ollut enää sähkömagneettista, vaan se sai huomattavasti mystisimpiä piirteitä.
      Jotkut tiedemiehet tosin uskoivat eetteriin sitkeästi 90-luvulle asti, kunnes 1995 tehtiin koe joka osoittaisi eetterin olemassaolon. Planeettojen uskottiin liikkuessaan aiheuttavan pyörteitä eetterissä, jotka voitaisiin havaita sen aikaisilla laitteilla taustan tähtiä vasten. Eetteripyörteitä ei näkynyt ja eetteri katosi lopullisesti tieteen päähaaroista valon kuljettajana, mutta jatkoi kulkuaan mystiikassa.

    • Marcel

      Kyseinen värähtelijä on Jumala. No niin... nyt tässä vaiheessa ei sitten kannata vielä lähteä karkuun, sillä koetan lisäselvittää asiaa, eikä sitä ole pakko Jumalaksi nimittää.
      Sovitaanko, että sen nimitys on: Henki (aika paha sekin). Sovitaan, että se on vain sana, jolla tarkoitetaan tuota näkymätöntä. Tiedemiehethän myöntävät näkymättömän "aineen" olemassaolon.

      Henki on levittäytyneenä koko maailmankaikkeuden alueelle, mutta ei tasaisesti. Sen tiheys ja värähtelytaajuus vaihtelee eri kohdissa. Kivessä se on jo melko matalana taajuutena.

      Jotta Henki näkyisi ihmissilmälle (näkijät ovat erikseen), tulee sen tiivistyä näkyväksi fyysiseen maailmaan. Silloin sen täytyy myös pudottaa värähtelytaajuuttaan.

      Mikä siis värähtelee? No, tässä täytyy mennä todella pitkälle. Loppujen lopuksi on kyse olemassaolosta. Eli "kaikkeus" värähtelee tilasta: EI OLE, tilaan ON.
      Se siis on ja ei ole olemassa.
      (vaikeahko selittää, ilman lisäkysymyksiä).

      Se Henki on siis meissäkin ja meillä on mahdollisuus nostaa tai pudottaa sen värähtelytaajuutta, jos esimerkiksi haluamme matkata ajassa tai avaruudessa.
      Voimme virittäytyä toiselle kanavalle.

      • xanya

        Kyllähän tuosta selvän saa. Tuota en ajatellutkaan että se olisi Jumala, tai itse kutsun sitä korkeimmaksi voimaksi.

        Loppu onkin sitten selvää, siis tuo ON - OFF -asia =). Siis tarkoitatko että näkyvä aine jatkuvasti on havaittavissa - ei ole havaittavissa silmälle ? Tuohan on ikään kuin vilkkumista.... Varoitusvilkku esim. työmaalla sammuu ja syttyy....ihmisellä kai tuo vilkkuminen on nopampaa sillä tavalla että ihminen ei välillä "häviä näkymästä". Hmmm...ymmärrätkö mitä yritän selittää ? Tosin olen voinut ymmärtää väärin.

        Tuon tiesinkin että meediot ja henget kommunikoidessaan yrittävät saada itsensä värähtelelmään samalla taajuudella.

        Selventävää oli kiitos =).


      • Marcel
        xanya kirjoitti:

        Kyllähän tuosta selvän saa. Tuota en ajatellutkaan että se olisi Jumala, tai itse kutsun sitä korkeimmaksi voimaksi.

        Loppu onkin sitten selvää, siis tuo ON - OFF -asia =). Siis tarkoitatko että näkyvä aine jatkuvasti on havaittavissa - ei ole havaittavissa silmälle ? Tuohan on ikään kuin vilkkumista.... Varoitusvilkku esim. työmaalla sammuu ja syttyy....ihmisellä kai tuo vilkkuminen on nopampaa sillä tavalla että ihminen ei välillä "häviä näkymästä". Hmmm...ymmärrätkö mitä yritän selittää ? Tosin olen voinut ymmärtää väärin.

        Tuon tiesinkin että meediot ja henget kommunikoidessaan yrittävät saada itsensä värähtelelmään samalla taajuudella.

        Selventävää oli kiitos =).

        Joo... jees... suurinpiirtein. Hyvä että olet samalla aaltopituudella.

        Jos mennään maailmankaikkeuden alkuun (jota ei oikeasti olekaan), niin alussahan oli tyhjyys. Koska mikään ei täällä ole pysyvässä tilassa, niin tuo tyhjyys pyrkii täyttymään.

        Koska se ei siis sisältänyt mitään, niin millä sen sitten tulisi täyttyä? Vastaus: kaikella.

        Sitten kun siihen tuli tuo kaikki, täytyi sen taas tyhjentyä kaikesta.
        Näin syntyi värähtely.

        Maailmankaikeus ON ja EI OLE olemassa. Siksi ihmisistä jotkut uskovat Jumalan olemassaoloon ja toiset eivät. Molemmat ovat oikeassa. Riippuu millä hetkellä värähtelyn vaiheessa ollaan.

        Maailmankaikkeus siis "vilkkuu" äärettömän nopealla taajuudella, eikä vain pelkästään sen näkyvä osa.

        Henkisessä kehityksessämme koetamme nousta niihin korkeampiin taajuuksiin, jossa ylimpänä on se mitä monet kutsuvat Jumalaksi. Tämä tyyppi, nimeltään Jeesus, oli jo melko lähellä korkeinta taajuutta, joten häntä voitiin kutsua Jumalan pojaksi.

        Eikö olekin järkeenkäypää?


      • Esko
        xanya kirjoitti:

        Kyllähän tuosta selvän saa. Tuota en ajatellutkaan että se olisi Jumala, tai itse kutsun sitä korkeimmaksi voimaksi.

        Loppu onkin sitten selvää, siis tuo ON - OFF -asia =). Siis tarkoitatko että näkyvä aine jatkuvasti on havaittavissa - ei ole havaittavissa silmälle ? Tuohan on ikään kuin vilkkumista.... Varoitusvilkku esim. työmaalla sammuu ja syttyy....ihmisellä kai tuo vilkkuminen on nopampaa sillä tavalla että ihminen ei välillä "häviä näkymästä". Hmmm...ymmärrätkö mitä yritän selittää ? Tosin olen voinut ymmärtää väärin.

        Tuon tiesinkin että meediot ja henget kommunikoidessaan yrittävät saada itsensä värähtelelmään samalla taajuudella.

        Selventävää oli kiitos =).

        Näistä taajuus-viritys-värähtelyhöpinöistä saadaan kokoon vaikka minkänäköistä asiaa. Huomaa, että todellisuudessa siinä ei ole mitään asiaa! Taajuus-värähtelyt-jaksoluvut ovat elektroniikan alkeisiin kuuluvia asioita. Näitä on vielä resonanssi-impedanssi-vaihesiirto-hyötysuhde-kapasitanssi-pätöteho-loisteho-vastus, ja muutakin.

        Elektroniikan ammattilaisiin ne ei tee vaikutusta, koska ovat yhtä arkisia kuin lapio, rukkaset, kirveet, kanget ja muut.
        Pitäisi vähän katsoa, mitä muuta sisältöä puheissa on kuin nämä.

        Nämä sanat kuuluvat sähköilmiöiden tarkasteluun, mutta ihmisestä ja Jumalasta puhuttaessa olisi parasta käyttää uskonnollisia käsitteitä. Nyt Jumalaa selitetään elektroniikan ilmiönä. Se on hyvin nykyajan henkeen sopivaa.


      • Marcel
        Esko kirjoitti:

        Näistä taajuus-viritys-värähtelyhöpinöistä saadaan kokoon vaikka minkänäköistä asiaa. Huomaa, että todellisuudessa siinä ei ole mitään asiaa! Taajuus-värähtelyt-jaksoluvut ovat elektroniikan alkeisiin kuuluvia asioita. Näitä on vielä resonanssi-impedanssi-vaihesiirto-hyötysuhde-kapasitanssi-pätöteho-loisteho-vastus, ja muutakin.

        Elektroniikan ammattilaisiin ne ei tee vaikutusta, koska ovat yhtä arkisia kuin lapio, rukkaset, kirveet, kanget ja muut.
        Pitäisi vähän katsoa, mitä muuta sisältöä puheissa on kuin nämä.

        Nämä sanat kuuluvat sähköilmiöiden tarkasteluun, mutta ihmisestä ja Jumalasta puhuttaessa olisi parasta käyttää uskonnollisia käsitteitä. Nyt Jumalaa selitetään elektroniikan ilmiönä. Se on hyvin nykyajan henkeen sopivaa.

        Kyllä sitä ollaan elektroniikkaa harrasteltu täälläkin päin. Voit sulkea sen "sähköoppia aloittelijoille" -kirjasesi.

        Kuka näistä nyt koettaa tehdä mystiikkaa?

        Eikö se nyt ole hemmetin hyvä, että asioita (esim. Jumalaa) selvitetään kaikkien tuntemilla käsitteillä (esim. värähtelytaajuus), eikä minään mystisinä harmaapartaisina ukkoina pilven reunalla?

        Oliko tämä nyt taas liian kovaa kamaa purtavaksi!!?


      • xanya
        Marcel kirjoitti:

        Joo... jees... suurinpiirtein. Hyvä että olet samalla aaltopituudella.

        Jos mennään maailmankaikkeuden alkuun (jota ei oikeasti olekaan), niin alussahan oli tyhjyys. Koska mikään ei täällä ole pysyvässä tilassa, niin tuo tyhjyys pyrkii täyttymään.

        Koska se ei siis sisältänyt mitään, niin millä sen sitten tulisi täyttyä? Vastaus: kaikella.

        Sitten kun siihen tuli tuo kaikki, täytyi sen taas tyhjentyä kaikesta.
        Näin syntyi värähtely.

        Maailmankaikeus ON ja EI OLE olemassa. Siksi ihmisistä jotkut uskovat Jumalan olemassaoloon ja toiset eivät. Molemmat ovat oikeassa. Riippuu millä hetkellä värähtelyn vaiheessa ollaan.

        Maailmankaikkeus siis "vilkkuu" äärettömän nopealla taajuudella, eikä vain pelkästään sen näkyvä osa.

        Henkisessä kehityksessämme koetamme nousta niihin korkeampiin taajuuksiin, jossa ylimpänä on se mitä monet kutsuvat Jumalaksi. Tämä tyyppi, nimeltään Jeesus, oli jo melko lähellä korkeinta taajuutta, joten häntä voitiin kutsua Jumalan pojaksi.

        Eikö olekin järkeenkäypää?

        Ja koska olemme mielestäni osa tuota korkeinta voimaa, suoraan sanottuna sirpaleita siitä, värähtelelemme jumalallisesti...

        Taidan tietää mitä tarkoitat =). Ja elämäntarkoitushan on päästä mahdollisimman lähelle tuota jumalaista taajuutta, eikö ?

        Hmmm, tämähän alkaa olla mielenkiintoista.


      • xanya
        Esko kirjoitti:

        Näistä taajuus-viritys-värähtelyhöpinöistä saadaan kokoon vaikka minkänäköistä asiaa. Huomaa, että todellisuudessa siinä ei ole mitään asiaa! Taajuus-värähtelyt-jaksoluvut ovat elektroniikan alkeisiin kuuluvia asioita. Näitä on vielä resonanssi-impedanssi-vaihesiirto-hyötysuhde-kapasitanssi-pätöteho-loisteho-vastus, ja muutakin.

        Elektroniikan ammattilaisiin ne ei tee vaikutusta, koska ovat yhtä arkisia kuin lapio, rukkaset, kirveet, kanget ja muut.
        Pitäisi vähän katsoa, mitä muuta sisältöä puheissa on kuin nämä.

        Nämä sanat kuuluvat sähköilmiöiden tarkasteluun, mutta ihmisestä ja Jumalasta puhuttaessa olisi parasta käyttää uskonnollisia käsitteitä. Nyt Jumalaa selitetään elektroniikan ilmiönä. Se on hyvin nykyajan henkeen sopivaa.

        .......tässä nyt yritetä esimerkein selvittää kansankielellä asioita. Minulle ainakin selventää ja paljon jos puhutaan käsitteillä mitä tiedän ja ehkäpä esimerkein mitä pystyn näkemällä toteamaan.

        Ja sitä paitsi minulle on se ja sama mitä elektroniikka-asiantuntijat ajattelevat. Eikös tässä pitäisi taas todeta että kaikki me olemme ihmisiä. Siitä lähdetään. Ei voida yleistää ihmisiä sen perusteella mitä he ovat ja mihin kuuluvat.

        Hieman avoimuutta ja kykyä kuunnella toisia vaikka he olisivat eri mieltä kuin sinä. Sillä ei ole oikeaa ei väärää. On vain mielipiteitä, jotka ovat juuri kullekin ihmiselle oikeat. =)


      • Esko
        Marcel kirjoitti:

        Kyllä sitä ollaan elektroniikkaa harrasteltu täälläkin päin. Voit sulkea sen "sähköoppia aloittelijoille" -kirjasesi.

        Kuka näistä nyt koettaa tehdä mystiikkaa?

        Eikö se nyt ole hemmetin hyvä, että asioita (esim. Jumalaa) selvitetään kaikkien tuntemilla käsitteillä (esim. värähtelytaajuus), eikä minään mystisinä harmaapartaisina ukkoina pilven reunalla?

        Oliko tämä nyt taas liian kovaa kamaa purtavaksi!!?

        Harmaapartainen ukko pilven reunalla on isä meidän.
        Hän on persoona ja haluaa meidän käyttäytyvän hyvin.
        Entäs värähtelyt sitten? Niissä ei ole mitään persoonallista, eikä mitään suhdetta meihin. Ihmiset mittailee sellaisia asioita.
        Jumalassa on kyllä paljon mystiikkaa, mutta värähtelyissä ei ole mitään.


      • Marcel
        Esko kirjoitti:

        Harmaapartainen ukko pilven reunalla on isä meidän.
        Hän on persoona ja haluaa meidän käyttäytyvän hyvin.
        Entäs värähtelyt sitten? Niissä ei ole mitään persoonallista, eikä mitään suhdetta meihin. Ihmiset mittailee sellaisia asioita.
        Jumalassa on kyllä paljon mystiikkaa, mutta värähtelyissä ei ole mitään.

        Kyllä sillä "isä meidälläkin" on vielä suurempi iskä.
        Täytyy vain mennä tarpeeksi pitkälle.

        Niin... jotkut vain haluavat tieteellistä selvitystä.


      • Marcel
        xanya kirjoitti:

        Ja koska olemme mielestäni osa tuota korkeinta voimaa, suoraan sanottuna sirpaleita siitä, värähtelelemme jumalallisesti...

        Taidan tietää mitä tarkoitat =). Ja elämäntarkoitushan on päästä mahdollisimman lähelle tuota jumalaista taajuutta, eikö ?

        Hmmm, tämähän alkaa olla mielenkiintoista.

        Hyvä. Tajusit heti mistä on kysymys. Arvasin sen.
        Olemme "korkeimman voiman" osia, sillä hän, suurin Sielu, on jakautunut meiksi, Sielun sirpaleiksi ikäänkuin kaikkeuden, eli itsensä sisään, jotta hän voisi kokea itsensä.
        Hän tietää millainen hän on, eli täydellinen, mutta hänen täytyy se kokea.

        Olemme täällä edustamassa korkeinta voimaa, eli olkaamme siis täydellisiä sellaisina kuin olemme.


    • Dr Pepper

      Värähtely on loistava selitys kaikille mahdollisille älyllisille ristiriidoille, joita syntyy kun alamme vakavissamme miettimään miksei suurin osa ihmisistä koskaan tapaa muukalaisia toiselta planeetalta tai heittele keppiä kuolleen koiransa hengen kanssa.

      Nyt joku varmaan aistii minusta lähtevän negatiivisen värähtelyn...

      • Marcel

        No selvitä itsellesi mistä on kysymys, niin ei tarvitse joka kerta ryhtyä selittelemään mitä se värähtely oikein on.

        Mitä? Mikäs sinussa värähtelee?


      • Dr Pepper
        Marcel kirjoitti:

        No selvitä itsellesi mistä on kysymys, niin ei tarvitse joka kerta ryhtyä selittelemään mitä se värähtely oikein on.

        Mitä? Mikäs sinussa värähtelee?

        Minun pitäisi varmaan yrittää selvittää itselleni mistä sinun viestissäsi on kysymys...


      • Marcel
        Dr Pepper kirjoitti:

        Minun pitäisi varmaan yrittää selvittää itselleni mistä sinun viestissäsi on kysymys...

        ... esimerkiksi olemista ja ei olemista.

        Kaikkein suurin värähtely on sitä, että maailmankaikkeus ON ja EI OLE.

        Ja tuo vaihtelu tapahtuu sitten pirun nopeasti.


      • Dr Pepper
        Marcel kirjoitti:

        ... esimerkiksi olemista ja ei olemista.

        Kaikkein suurin värähtely on sitä, että maailmankaikkeus ON ja EI OLE.

        Ja tuo vaihtelu tapahtuu sitten pirun nopeasti.

        Kas. Hyvä. Ostan tuon. Itseasiassa tuo on yksi malli universumille, jota olen itsekkin miettinyt. Meidän näkökulmastamme voisi toisaalta ajatella myös niin, että vaikka universumin on/ei-värähtely onkin _äärettömän_ nopeaa se on samalla sisältäpäin tarkasteltuna äärimmäisen hidasta.

        En siltikään hyväksy 'värähtelyn' käyttöä yleisselityksenä kaikelle mahdolliselle huuhaalle. Sellaisenaan se ei selitä enempää kuin kliseinen toteamus taikatempusta: 'Se tehdään peileillä.'


      • xanya
        Dr Pepper kirjoitti:

        Kas. Hyvä. Ostan tuon. Itseasiassa tuo on yksi malli universumille, jota olen itsekkin miettinyt. Meidän näkökulmastamme voisi toisaalta ajatella myös niin, että vaikka universumin on/ei-värähtely onkin _äärettömän_ nopeaa se on samalla sisältäpäin tarkasteltuna äärimmäisen hidasta.

        En siltikään hyväksy 'värähtelyn' käyttöä yleisselityksenä kaikelle mahdolliselle huuhaalle. Sellaisenaan se ei selitä enempää kuin kliseinen toteamus taikatempusta: 'Se tehdään peileillä.'

        Näistä asioista on varmaan aikasta turha lähteä kinastelemaan. On vain mielipiteitä ja jokaisella varmaan on oma teoria mihin uskoo. Tai ainakin toivon että on.

        Sitä paitsi ei kaikkeen tarvita jokaikisen ihmisen uskoa, asioita vaan tapahtuu uskoitpa niihin tai sitten et. Ei lehtien muuttumiseen vihreiksi keväällä tarvita kenenkään uskoa, ei lehtien tippumiseen syksyllä jne.

        Mielipiteitä voi esittää aina ja tuleekin. Kriittisesti pitää kaikkea ajatella, mutta toisten mielipiteiden arvotelu ja "nälviminen" ei liene kovinkaan järkevää.

        Tämä ei ole hlökohtaisesti Sinulle vaan jopa minulle, sillä itsekin sorrun tähän välillä.


      • Marcel
        Dr Pepper kirjoitti:

        Kas. Hyvä. Ostan tuon. Itseasiassa tuo on yksi malli universumille, jota olen itsekkin miettinyt. Meidän näkökulmastamme voisi toisaalta ajatella myös niin, että vaikka universumin on/ei-värähtely onkin _äärettömän_ nopeaa se on samalla sisältäpäin tarkasteltuna äärimmäisen hidasta.

        En siltikään hyväksy 'värähtelyn' käyttöä yleisselityksenä kaikelle mahdolliselle huuhaalle. Sellaisenaan se ei selitä enempää kuin kliseinen toteamus taikatempusta: 'Se tehdään peileillä.'

        Niin... maailmankaikkeudessa vastakohdat ovatkin loppujen lopuksi harhaa, eli kaukaisin on lähin, pienin onkin suurin, hitain on nopein ja ulkoinen löytyykin sisältä, jne.

        Kun tuosta värähtelystä poistetaan aika, niin sehän tarkoittaa sitä että KAIKKI vain ON ja on aina ollut... nyt tässä yhdessä hetkessä.

        Jees... eihän värähtelyä kannata tyrkyttää siihen kohtaan, johon ei muutakaan keksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      652
      8005
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2293
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2209
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1788
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1280
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1244
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1173
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      853
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      828
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      760
    Aihe