Oletko valmis Vakavaan?
-------------------------
Mitä eroa on yleisopetuksella ja perusopetuksella?
Miten kuvailisit Solojovin ja SolZenitsyn mielipiteitä Koillisesta?
Mitä sanoi Reynolds?
Puolimatkan suhtautuminen konstruktivismiin?
Mihin oppimiskäsitykseen sijoittaisit Bloomin Mastery Learningin?
Mitä tarjottavaa moraalikasvatuksen saralla on Akateemisella filosofialla?
Mitä Heikki Kirjavainen kritisoi S.P:n artikkelissa?
Mitä tarkoittaa "mutatis mutantis"-moraali?
Miten kuvailisit nihilismin ja puritanismin suhdetta toisiinsa?
Mitä muutosta yritettiin saada lukioihin vuonna 1993?
Miten Eysenck kuvaili oppimista?
Maksimilian Volosin teoksen nimi?
Mikä oli ja kuka teki CSILE:n?
Mitä teki Ann Brown?
Minkä kokeen Iiskala, Lehtinen ja Vauras tekivät?
Mikä oli Alisa Alijoen väitöskirjan nimi?
Miten Heinämäen tutkimus paljasti integraatiosta.
Balley, McWilliam, Buysse ja Wesley?
ESY?
------------------------------
Jos osasit vastata kaikkiin yllä oleviin kysymyksiin olet melko hyvin varautunut myös vakava-kokeen kysymyksiin. Jos et vielä osannut, niin vielähän sitä ehtii lukea.
Kannattaa varautua kokeeseen osaamalla aineisto kunnolla, sillä kokeessa voi olla soveltamista vaativia kysymyksiä.
Jaksamista loppu rutistukseen!
-------------------------
Mitä eroa on yleisopetuksella ja perusopetuksella?
Miten kuvailisit Solojovin ja SolZenitsyn mielipiteitä Koillisesta?
Mitä sanoi Reynolds?
Puolimatkan suhtautuminen konstruktivismiin?
Mihin oppimiskäsitykseen sijoittaisit Bloomin Mastery Learningin?
Mitä tarjottavaa moraalikasvatuksen saralla on Akateemisella filosofialla?
Mitä Heikki Kirjavainen kritisoi S.P:n artikkelissa?
Mitä tarkoittaa "mutatis mutantis"-moraali?
Miten kuvailisit nihilismin ja puritanismin suhdetta toisiinsa?
Mitä muutosta yritettiin saada lukioihin vuonna 1993?
Miten Eysenck kuvaili oppimista?
Maksimilian Volosin teoksen nimi?
Mikä oli ja kuka teki CSILE:n?
Mitä teki Ann Brown?
Minkä kokeen Iiskala, Lehtinen ja Vauras tekivät?
Mikä oli Alisa Alijoen väitöskirjan nimi?
Miten Heinämäen tutkimus paljasti integraatiosta.
Balley, McWilliam, Buysse ja Wesley?
ESY?
------------------------------
Jos osasit vastata kaikkiin yllä oleviin kysymyksiin olet melko hyvin varautunut myös vakava-kokeen kysymyksiin. Jos et vielä osannut, niin vielähän sitä ehtii lukea.
Kannattaa varautua kokeeseen osaamalla aineisto kunnolla, sillä kokeessa voi olla soveltamista vaativia kysymyksiä.
Jaksamista loppu rutistukseen!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aika helppoja, olisit tietysti voinut laittaa noi kyssärit monivalinnoiksi, mutta kyllä tostakin saa käsityksen omista taidoista. Noi on niin basic-kysymyksiä, että pitäis kaikien kyllä osata. Joku vois laittaa vielä jotain haastaviakin kysymyksiä.
minusta taas oli aika kinkkisiä kysymyksiä osa, mutta vielähän tässä ehtii lukea :P kokonaisuudet hallussa, mutta nippelitieto vaatii vielä oppimista
Hyviä opettajia saavat tulevat sukupolvet jos näin olellisilla asioilla on opettajat valittu.
No ihan helppoja noi ainakin oli. Olen lukenut aika paljon enemmänkin pelottaa, että jos en ymmärrä kysymyksiä tai huomaa kompakysymyksiä.
Nuohan oli vaikeita.. olen lukenut melkein 3 kertaa alueen läpi omasta mielestä hyvin, mutta eipä riitä jos kysymykset ovat tuota luokkaa.. Käyn töissä joten aikaa ei ole ollut pelkkään lukemiseen. Jos en pääse niin sitten en. Millaiset fiilikset muilla on omasta osaamisesta/lukemisesta?
Pakko päästä kun ei muitakaan hakukohteita tullut valittua. Kyllähän noi kysymykset meni ihan ok, en osaisi kyllä kertoa täysin tyhjentävästi aiheistä, mutta monivalinnoissa uskon pärjääväni. Mulla on ollut lukulomaa nämä viisi viikkoa, joten eipä kai me kaikki sitten lähdetäkkään samalta viivalta...
ei tule kokeessa olemaan. Kysymyksesi ovat täysin epärelevantteja. Esimerkiksi kysymyksesi Alisa Alajoen väitöskirjasta on naurettava.
Käyppä ipana katsomassa vaikka abitreenien keskustelusta millainen se koe on. Siellä on monia erilaisia kysymyksiä, myös noita pilkuviilaus juttuja. Niitä ei ole paljon, mutta on kuitenkin. Paljon vaikeampia itse asiassa ovat kompakysymykset, jotka pitää lukea pilkulleen jos haluaa pisteitä. Esim (oikein vai väärin): Lea Pulkkisen aloitti 1969 tutkimuksensa lapsesta aikuiseksi, jossa tutki sosiaalisen kehitystaustan ja aikuisiän toimintakyvyn välistä suhdetta. Miesten kehitystausta selitti 75% aikuistoiminta kyvystä ja naisten 52%.
Eli oikein vai väärin.
VÄÄRIN, Pulkkinen aloitti tutkimuksensa -68.
Eli vaikka ei suoraan kysytä minä vuonna tutkimus aloitettiin niin silti sen tietämystä tarvitaan!
silti on eri asia muistaa väitöskirjan nimeä ulkomuistista kun että näkee sen omin silmin. Pulkkisen esim oli kyllä ihan hyvä, itse kyllä olen opetellut nuo vuosiluvut ja muut.
Keskustelussa on silti se outous, että käsittääkseni teistä kukaan ei ole kokeen laatia? Siispä jää huomiseksi nähtäväksi millaisia kysymykset ovat. Varmasti on nippelihommaa ja yleisempääkin kysymystä. Sain tuurilla käsiini edellisvuoden kokeen, ja siellä näytti olevan myös soveltavaa kysymystä esim. taulukko jne. Eli myös ymmärrystä ja kokonaisuuksien hahmottamista tarvitaan!
tsemppiä kaikille!
Paras mahdollinen kertaus vaihtoehto:
http://blogitus.net/atmos/
Klikkaa siinä- sanaa, niin PDF aukeaa.
Todellinen mittari, jos osaat niin luultavasti on mahkuja myös itse kokeessakin.
Empä sanois parhaaks. Aika helppo, yksipuoleinen ja osa asioista tainnu jäädä tekijällekin hieman epäselväks.
Taino on se paras netissä olevista ja kiitosta toki tekijälle,että on jaksanut nähdä vaivaa.
Joo tota entä jos osas vaan yhden ylläolevista :D no oon mä ton alueen melkeen kerran lukenu läpi :)GOGOGO
Joo, ite oon lukenu puolet tosta matskusta illalla läpi... Mut lähetään kattomaan kokeet ihan vaan kokemuksen vuoksi. Ei ainakaan oo paineita sisäänpääsystä. :D