osaako joku sanoa miksi uuden lehden muistaakseni nimeltään digi-kuva kannessa oli että älä osta praktica 10 kameraa!?? lehti oli pussissa enkä viitsinyt ostaa yhden artikkelin takia ja kiinnostaisi tietää että miksi sanottiin että älä osta!??!?! onko joku lukenut artikkelia ja haluaisi jakaa sen tiedon :)
älä osta digi-kuva
????miksi??
1331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Digikuva on käännöslehti, jonka ostaminen on mielekästä vain hyvän DVD-levyn takia. Perustutorialinen ohessa lehti tarjoaa hauskoja arvosteluja tosikoille ja veitikoille. Arvostelujen ongelma on kykenemättömyys asettua eri käyttäjien asemaan ja perusteeton yleistäminen. Monille tärkeitä ominaisuuksia - kuten kennon puhdistusta, kuvanvakaajaa rungossa,... ei arvosteta. Jotku ominaisuudet - kuten valtava zoomi ja megapikseleiden määrä - nähdään tärkeinä asioina. Arvostelut ovat usein hyvin pinnallisia ja niistä saadut tulokset yleistetään (esimerkiksi ko lehdessä tutkittiin kuvansiirtoa muistikortista tietokoneelle käyttämällä ulkoista kortinlukijaa, kortti kamerassa ja sisäistä kortinlukijaa. Tutkimuslaitteistona oli 3 GB keskusmuistilla ja 2,2 GHZin Core 2 Duo-prosessorilla varustettu tietokone. SD-kortin, tietokoneen tai ulkoisen kortinlukijan merkkiä ei mainittu. Saatu tulos tietenkin pätee 5 vuotta vanhaan 500 mk kameraan ja uuteen 5000 euron kameraan :-)
Praktica Luxmedia 10-XS ongelma käynnistyksen, tarkennuksen ja kasvojentunnistuksen hitaus. Minusta oleellisinta oli "A4-kuviin laatu riittää, kunhan pidetään herkkyys alempana kuin ISO 400".
Arvostelusta saa sen käsityksen, että Praktican kameroiden idea on sama kuin HP:n eli mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman edullisesti. Hinta ei ole varmaan lehdelle tärkeä asia toisin kuin Praktican mahdollisille ostajille.
Yhteenvetona voisi sanoa, ettei Digi-kuva -lehteä kannata ostaa ellei nauti todella hunosti tehdyistä jutuista tai tarvitse suomenkielisiä opetusvideoita.