Tarkoituksena siis löytää uusi objektiivi, ja sellainen joka vastaisi tarpeitani!
Kuvaan eläimiä, Liikkuvia hevosia ja paikallaan olevia koiria poseeraamassa.
Tarvitsen siis ulottuvuutta!
Kamerana toimii Canon 350D ja Nyt tässä sellaisen vuoden tuolla kitillä mennyt eteenpäin.
Ja muuten mentäisiin edelleen, mutta se nyt ei vaan riitä:)
Ja rahaa tähän hankkeeseen voisin investoida sen 400-500 euroa.
Joten te hyvät viksummat ihmiset. auttakaa kiitos:)
Juuliainen
Kuvaan eläimiä, Liikkuvia hevosia ja paikallaan olevia koiria poseeraamassa.
Tarvitsen siis ulottuvuutta!
Kamerana toimii Canon 350D ja Nyt tässä sellaisen vuoden tuolla kitillä mennyt eteenpäin.
Ja muuten mentäisiin edelleen, mutta se nyt ei vaan riitä:)
Ja rahaa tähän hankkeeseen voisin investoida sen 400-500 euroa.
Joten te hyvät viksummat ihmiset. auttakaa kiitos:)
Juuliainen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirkkaalla säällä voisi tällainen hoitaa virkansa noissa hommissa. Huonoa lähinnä valovoima.
Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS. Sopiva jatko kittilinssille. Vakaaja ja kaikki.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=123621
Paras olisi tietysti joku 2.8 valovoimainen, mutta ne maksaa pari tonnia.
tuo sigman 70-300mm minkämoinen möliskö?:)
Sitä olen hieman katsellut.
Kokemusta?
Itselläni on sigman 70-300mm apo dg macro canonin 350d rungossa. Ihan tyytyväinen olen ollut. Nyt olen suunnittelemassa valovoimaisemman kiinteän(ja kalliimman) objektiivin hankkimista joten voisin harkita noin vuoden ikäisen sigmani myymistäkin. Tässä sellaisella tötteröllä otettuja kuvia
http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-300_45-56_apo_dg_macro
Lähiaikoinakinko olet tuota putkea myymässä.
Itse taisin nyt siis sen kantille kaatua.
Nyt vain pitäisi jostakin löytää vain se itse putki:)
suoraan hyllystä
http://www.telefoto.fi/index.php?open=6756
Entäs minkämoinen on tämä sigman 55-200mm 4-5.6 ?
niinku esimerkiksi hinta, koko ja halavat suotimet ;-)
kyllähän niitä heppoja ja hauvoja pääsee meleko lähele, niinettei mithään kaukoputkia tarttis.
vähin menis ylitte budjetin, mutta miltäs näyttäs tuo sigman 50-150? antas jo meleko somasti säätövarraa sille terävyysaluheele, ja pellais vielä vaikka 2*jatkeela.
varmaan 200 pireme olis upee, mutta hina nousee jo kovasti.
jos halavala haluaa ulottuvuutta, niin yks vaihtoehto on vaikka tokinan 80-400. hijas mutta kankia, niinku jääkiekkokielesä sanothaan, toissaalta aika laaja-alanen ja pellaa nätisti vielä ainaski 300 milhiin asti. mutta se kyllä tarttee ilimanmuuta jo jonkulaisen suksisauvan tueksi.
ite en tiä muista ko tuosta tokinasta, mutta tuosa vähin käyttäjien kokemuksia:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=331&sort=7&cat=37&page=2
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=37&sort=7&cat=2&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=239
pera
Huomaathan sen, että 10 kuvasta vähintään puolet on tärähtäneitä, jos edes yrität ottaa 250-300 millisellä putkella ilman kuvanvakaajaa valokuvaa. Kun katselet 300 millin läpi kohdetta, kamera heiluu koko ajan -> kuvat epäonnistuu.
Canon EF 70-300mm IS USM F4-5.6 objektiivissa on kuvanvakain, joten pieni käsien tärinä ja liike ei pilaa kuvaa ja kuvista tulee tarkkoja. Ilman kuvanvakaajaa joudut kuvaamaan JALUSTALTA telepäässä, mikäli haluat tarkkoja kuvia.
Canon EF 70-300mm IS USM maksaa esim. Rajalacamerassa tällä hetkellä 499 euroa (josta ilmeisesti saa vielä 50 euron cashbackin canonilta?).
Ainoa miinus tuossa putkessa on se, että valovoima on F4-5.6 (kuten muissakin kaavailemissasi). Sopii erinomaisesta ulkokuvaukseen valossa, sen sijaan sisäkuvauksessa hämärässä ei hyvä putki. Tällaisen putken F-arvo tulee ollakin jo 1.8 vähintään ja hintaluokka pyörii alkaen tonnista ylöspäin (poikkeus prime 50/1.8 halpis).
Suosittelen kyllä ehdottomasti tätä canon IS putkea. Ilman vakaajaa suurin osa kuvista epäonnistuu varmasti ilman jalustaa.