Mikä on seuraamusten ja tutkintatason erot eri kaupunkien kesken ?
Onko koskaan tutkittu rikostutkinnan tasaisuutta Suomessa ?
Lehdessä Iltalehti otsikoi heidät vangittiin pysyvästi kyse RL20 rikkomisesta .
Miksi Oulussa RL20 rikoksesta syytetyt pääsivät vapaaksi ?
Onko Oulussa tapahtunut tutkinta virhe jonka vuoksi tuomiota ei laskettu ?
Oulussa tapahtunutta ei voine pitää käsiteltynä niin kauan kunnes on tutkittu Suomessa tapahtuva rikostutkimuksen tasaisuus koska vaikutus tuomioihin on selkeä .
Oulun tapauksessa ei voida puhua vanhenemisesta kun tutkintailmoitus on tehty ajallaan jotenka Oulussa pitäisi tehdä uudelleen tutkinta verraten nyt uuteen tapaukseen Joensuussa .
Onko koskaan tutkittu rikostutkinnan tasaisuutta Suomessa ?
Lehdessä Iltalehti otsikoi heidät vangittiin pysyvästi kyse RL20 rikkomisesta .
Miksi Oulussa RL20 rikoksesta syytetyt pääsivät vapaaksi ?
Onko Oulussa tapahtunut tutkinta virhe jonka vuoksi tuomiota ei laskettu ?
Oulussa tapahtunutta ei voine pitää käsiteltynä niin kauan kunnes on tutkittu Suomessa tapahtuva rikostutkimuksen tasaisuus koska vaikutus tuomioihin on selkeä .
Oulun tapauksessa ei voida puhua vanhenemisesta kun tutkintailmoitus on tehty ajallaan jotenka Oulussa pitäisi tehdä uudelleen tutkinta verraten nyt uuteen tapaukseen Joensuussa .
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onkohan nyt kaikki varmasti kotona?
Kaikessa ihmisten tekemisissä taso vaihtelee. Viet vaikka autosi korjattavaksi, tai menet lääkäriin jne. Aina saat erilaista ja eritasoista palvelua ja osaamista ja taso vaihtelee, toinen osaa paremmin kuin toinen. Niin tietysti myös poliisissa.
Eikä eri tuomioita voi verrata yksi yhteen, sillä jokainen tapahtuma on aina erilainen, vaikka samaa pykälää käytetäänkin.
Oikeudessa puhutaan yhdenvertaisuudesta niin kuin asiaa säätävä HL .
Hallintolakihan sanoo miten käsitellään asiat ja tuomitaan että ihmiset olisivat tasa-arvoisessa asemassa.
Oikeus sitten viime kädessä kumminkin käyttää tuomiovaltaa siten kumminkin että se on hallintolain mukaista .
..yleisten oikeusistuimien osalla lähinnä vain näitä oikeushallinnollisia asioita, kuten oikeudenkäyntiin liittyvien kuluja ja maksuja ja niiden perintää, ja lisäksi sitä sovelletaan sisäisesti näiden oikeuksien omaan hallintoon liittyvissä henkilöstö- ja hallintokysymyksissä.
Kyselit tuosta RL 20:stä, jolla ilmeisesti tarkoitit tätä rikoslain 20. lukua, jossa säädellään seksuaalirikoksia. Kun kyse on rikosasiasta, niin tällöin ei yleensä edes noudateta hallintolakia, joka säätelee hallintoasioiden käsittelyä, vaan oikeudenkäymiskaarta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004
Minulle jäi lisäksi vähän epäselväksi moititko lopullisia tuomioita, jotka yleensä käyvät pari oikeusastetta läpi ennen kuin tulevat laillisiksi, vai tätä esitutkintaan liittyvää tutkintavankeutta, jota säätelee pakkokeinolaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
..ja poliisin toiminnan osalta esitutkintalaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449
Rikoksesta epäiltyä ei vangita pysyvästi esitutkinnan ajaksi jollei sille ole olemassa tutkinnallista syytä.
Muuten yhdenvertaisuudesta viranomaisten edessä säätelee laista korkein eli perustuslaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
..toisessa luvussaan.
Kiva vastaus ja paljon vaivaa vastauksessasi .
Lähtökohta vaikka perustuslaki 21 §:n 2 momentti .
On kaksi vertailtavaa tapausta jotka rikoksena ovat nimikkeeltään samanlaiset ( yhdenvertaiset ) raamit .
Sitten mietitään onko lieventäviä tai vakavoittavia asiankuuluvia haaroja jotka tekevät toisistaan lievempiä tai vakavempia .
Kun raamit ovat samat tuomiotkin pitänee lähtökohdiltaan olla samoja ja käsittely tutkinnassa ja syyteharkinnassa kohti myöhempää käsittelyä .
Eli uusi tullut tapaus eri henkilöiden tekemänä eri kaupungeissa pitänee käsitellä samoilla tavoilla jotka määrää HL .
edes ohimennen vilkaissut hallintolakia? Hallintolain 4 §:n mukaan sitä ei sovelleta lainkäyttöön (=oikeudenkäynti), esitutkintaan tai poliisitutkintaan. Hallintolailla ei ole mitään tekemistä rikosasioiden kanssa.
Hallintolaki on nyt kun verrataan kaksi tapausta toisiinsa toiset odottavat päätöstä näkevätkö vapauden tai jatkuuko vankeus toisessa tapauksessa ei edes tapahtunut tutkintavankeutta Oulussa .
Hallintolain mietin sen takia tähän koska kyse on viranomaisten ja virkamiesten toiminnan eroavaisuuksista tutkinnassa koska Oulussa olisi myös pitänyt tapahtua vangitseminen siten viranomaiset ja virkamiehet olisi toimineet samaisesti .
Joko Oulussa tapahtuu pidätykset ja tutkintaa tarkastellaan uudelleen tai pitäisi miettiä asiakkaiden yhdenvertaisuutta niiden viranomaisten luona jossa asioita käsitellään vaikka Oulu onkin kaukana Joensuusta .
Kännissä?
"Eli uusi tullut tapaus eri henkilöiden tekemänä eri kaupungeissa pitänee käsitellä samoilla tavoilla jotka määrää HL ."
Rikosoikeudellisiin oikeudenkäynteihin ei sovelleta HL:a, kuten täällä on jo aiemmin jo kerrottukin, vaan sitä sovelletaan lähinnä hallintoasioiden käsittelyyn, mitä taas oikeudenkäynti vaikkapa tutkintavankeuteen liittyen rikoksen perusteella ei ole.
Unohda koko HL, se ei liity mitenkään seksuaalirikollisten tutkintavankeuteen määräämiseen, vaan sitä säätelee toiset lait, joista edellä kerroin.
Ja lisäksi jos harrastaa oikeusvertailevaa kritiikkiä koskien tuomioistuimien toimintaa, niin pitää huomata, että pelkkä sama nimike ei vielä tarkoita että tapaukset olisivat muuten tosiasiallisesti samanlaisia, sillä jokainen rikos on teoltaan ja tekoon liittyvine olosuhteineen erilainen, olkoonkin vaikka että epäillyn teon rikosnimike olisi sama. Eli on varsin pinnallista vertailua, jos vain vertaillaan miten kaksi eri tuomioistuinta ovat toimineet kahden sattumanvaraisen samanimikkeisen rikoksen kohdalla.
Lisäksi ennen kuin oikeus on antanut tuomionsa, niin teon nimike perustuu pitkälti syyttäjän tai poliisin näkemykseen teon laadusta, jolloin saman nimikkeen voi saada varsin erilaiset teot, ja samanlaiset teot voivat syyttäjän tai poliisin tulkinnasta riippuen saada hyvinkin erilaisen epäillyn rikosnimikkeen.
Nyt kyse on siitä point:sta että ihmisillä on samanlaiset eli yhdenmukaiset käsittelyt tutkinnassa .
Eli viranomaisten tapa tutkia asiaa tasapuolisesti aikaisempien tapahtuneiden samankaltaisten tekojen kanssa .
Koska viranomaisten tapaa säätelee hallintolaki mitkä ovat takeena ihmisten samanarvoiselle tuomiolle joka on osa perustuslakia ihmisten oikeuksille saada oikeuden mukainen / ihmisarvoinen käsittely .
Tuo kaikki liittyy hallintolakiin jonka vuoksi rikos tutkimus ja tuomittavuus on oikeudenmukaista tukien rikoslakia .
Mikä tai kuka on RL20?
Rikoslaki = RL .
Joo-o, mutta mikä on RL20? Äläkä vastaa Rikoslaki20, se ei selvennä yhtään.
otsikoitu: Seksuaalirikokset