Olen aloittamassa digikuvausta ja sitä varten olen hankkimassa kunnon järkkäriä. Tiedän, että on muitakin hyviä merkkejä kuin nuo, mutta mm. rungon vakaimen takia olen päätynyt noihin vaihtoehtoihin. En vain oikein tiedä, kumpi olisi parempi vaihtoehto. Olympus on selvästi kalliimpi, mutta saako siinä rahoilleen vastinetta? Olisiko jolllain hyviä ajatuksia, jotka auttaisivat minua tuossa ratkaisussa. Muidenkin merkkien perustellut kehut ovat tervetulleita.
Pentax K20D vai Olympus E3
TeRä
81148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"mm. rungon vakaimen takia olen päätynyt noihin vaihtoehtoihin."
Kuinkas monta prossaa ottamistasi kuvista luulet olevan sellaisia että vakaajalla on jotain merkitystä niissä...?
Kysyn ihan mielenkiinnosta, kun nimeät ainoana tekijänä tuon vakaajan merkityksen runkovalinnassasi...?
Runkovakaimesta on kiistaton hyöty siinä että se toimii kaikilla objektiiveilla. Hyvä perustelu valintakriteeriksi. Tässä vielä yksi vaihtoehto eli Sony A700.
Kurkkaa tänne:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/
Valinta ei ole helppo, nuo kaksi ja varmaan myös tuo Sony A700 ovat hyviä kameroita. YrjöJurri tuntui olevan enemmä Olyn kannalla. Minulle on kuitenkin hieman epäselvää, onko Oly E3 niin paljon parempi kamerana ja kuvalaadultaan, että siitä kannattaa maksaa noin 650€ enemmän, kuin suurin piirtein samalla obtiikalla olevasta Pentaxista? Tuolla välirahalla saa jo yhden melko hyvän putken. En ole ammattikuvaaja ja molemmilla saa varmasti niin hyviä kuvia, kuin mitä minun vaatimustaso edellyttää. Kameran muut ominaisuudet taitavat olla minulle suurempi valintakriteeri kuin kuvanlaatu, joka on kyllä näillä molemmilla melko hyvä.
Se runkovakain ei ole todellakaan ainut valintakriteeri, mutta mielestäni melko tärkeä, jos haluaa maksaa kohtuullisesti hyvistä putkista.
Katsopa yhtenä vaihtoehtona vielä Sonyn A200-mallia. Se on uusi malli ja hyvin edullinen perusjärkkäri.
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3067&sid=6d8e98f4727f3ef9e3c39e4132cd3922
Itse katselin tuossa en usko että hyödyt niin kauheasti tuossa E-3 ostossa onhan siinä noita ominaisuuksia jne jne. Verrattuna Penatax K20 nähden.
Kuitenkin 600 eurolla saa tuohon K20D tosi huikena hyvän obtiikan mukaan esim vasta markkinoilla tulleen/tulossa (jostai löytyy ja jostain ei)
Pentax SMC-DA* 16-50/2,8 ED AL (IF) SDM joutuu tosin vähän tuon 600 päälle viellä laittamaan.
Itse en luultavasti hommaa noista kumpaakaan (E-3 taikka K20Dtä) sillä hankin vasta viime vuoden puolella tuon k10Dn ja olen pitänyt siitä tosi paljon ehkä penan seuraava malli sitten.
Minulla on Oly E-3, mutta tuskin sen hankkiminen ensimmäisena Olympuksen järkkärinä on mielekästä. Kamera on loistava (varmaan myös K20D), mutta moni ei kaipaa Olympuksen kallista sääsuojausta tai edes pidä sen kuvasuhteesta, pienestä kennosta puhumattakaan haukutusta valikkorakenteesta :-)
Jos haluaa Olympuksen leiriin, mielekäs aloitus on tällä hetkellä E-510 tai joku 400-sarjan kameroista. E-3 ei olisi välttämättä hyvä aloitus vaikka rahaakin olisi paljon. Monipuolisessa kamerassa on paljon erilaisia vaihtoehtoja enkä tunne niistä läheskään kaikkia vaikka olen ottanut sillä yli 10 000 kuvaa.
Näköjään on myös Olyn omistajia, jotka kallistuvat minun kohdalla enemmän tuon Pentaxin puolelle, kuten minäkin alan vähitellen kallistua. Oly on varmaan tosi upea kamera, mutta taitaisin maksaa turhaa sen ominaisuuksista, joita en ehkä hyödyntäisi. Hintaero on sen verran suuri ja Pentaxin kuvanlaatu ja myös muut ominaisuudet lienevät riittäviä tällaiselle harrastajalle, joka tosin aikoo kuvata tulevaisuudessa paljon (kun aikaa vihdoin on myös tähän harrastukseen). Ainut, mikä panee minut hieman miettimään, on tarkennuksen nopeus Penassa. Kaippa se riittää myös satunnaisiin eläinkuviin, en todennäköisesti kuvaile kovin paljon nopeita kohteita.
Eläinkuvaukseen.
Monet luulee, että AF ratkaisee tarkennusongelmat eläinkuvauksessa, mutta niin ei ole. Sitten ne ongelmat vasta alkaa. Usein et ollenkaan huomaa, että elukan edessä on ohut etsimessä näkymätön risu ja kamera tietysti tarkentaa juuri siihen.
Monitäplätarkennusta käytettäessä tarkennus menee aina sinne, missä kontrasti on paras, eikä tummaan hirvenkylkeen tai valkoiseen joutseneen.
Näin on kaikilla kameroilla.