Meillä täällä toimistolla on pelkästään mac-koneita ja sama juttu himassa. Nyt hommat kusee kun asiakkailla, joka toinen windows-kone on jumissa.
Ai miksi virukset toimivat vain microsoftin ohjelmissa? No kun ne on tehty windows, outlook, mikä-lie-makroina tai exe-tiedostoina.
Telkkarissa "asiantuntijat" neuvovat miten viruksia vastaan taistellaan mutta kukaan ei hiffaa kertoa, että ns. virukset toimivat VAIN microsoftin ohjelmissa. Helpointa on vaihtaa vaikka Outlookki Eudoraan... tai Windows johonkin muuhun käyttikseen.
Kun tätä ehdottaa niin ei vaan v*ttu mene jakeluun. Kaikenlaista sönkötystä kyllä kuulee.
Siis: 1) jos et halua viruksia niin luovu microsoftin ohjelmista.
2) jos et halua, että kone kaatuu/tilttailee, hanki macintosh.
Onhan se nyt ihan pelle touhua yrittää päivittää virustorjuntaohjelmia sitä mukaa kun nörtit tekevät uusia.
Virukset koskevat VAIN windows-koneita
31
2403
Vastaukset
- JokuJossain
että, mielipiteitä on yhtä monta kuin persereikiä, jokaisella omansa.
- Taisto Reisid
Onko se mielipide, että virukset ovat itse asiassa windows-ohjelmia?
Mielipiteeni on sitten se että maa kiertää aurinkoa. Vai oliko se persereikäni joka sitä kiertää.
- Yuna
sä puhut asiaa....nämä kaikki virukset on laitettu liikkeelle microsoftii vastaan ja joka sitä ei tiedä on täysi idiootti. Joo pitäisi minunkin hankkia macci.
- olisi
mukava kuulla toinen mielipide siitä minkälaiseen paskaan sitä kätensä lykkää kun siirrytään Mac/Linux maailmaan, kun naapurin "guru" näin suositteli.
- tuosta
toki tippa huumoria;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=656&posting=22000000001013316
(Linukalla keikuttu jo puoli vuotta ja työmaankin koneita vaihdettu mikkisoftasta pois, open office rulaa). - Urho
No just tota noin tarkoitin. Kun windows-pellet öhmöttelevät toimimattomia koneitaan (siis jopa ilman viruksia) ja ehdottaa jotakin TOIMIVAA vaihtoehtoa niin alkaa tulla helkkarinmoista selitystä ja sössötystä.
En todellakaan ole windows/ms vastainen mutta täytyyhän sitä olla täysi ääliö, joka suostuu tuhlaamaan aikaansa kaatuileviin viruksen puurouttamaan toimimattomaan pellesoftaan.
Mut'hei! Sellaista se on, kuten sanottua ei tätä voi selittää mitenkään järjellä. - Joo
Urho kirjoitti:
No just tota noin tarkoitin. Kun windows-pellet öhmöttelevät toimimattomia koneitaan (siis jopa ilman viruksia) ja ehdottaa jotakin TOIMIVAA vaihtoehtoa niin alkaa tulla helkkarinmoista selitystä ja sössötystä.
En todellakaan ole windows/ms vastainen mutta täytyyhän sitä olla täysi ääliö, joka suostuu tuhlaamaan aikaansa kaatuileviin viruksen puurouttamaan toimimattomaan pellesoftaan.
Mut'hei! Sellaista se on, kuten sanottua ei tätä voi selittää mitenkään järjellä.Kukaha ne ohjejmat tekevätkään? Samoin kuin virukset,------NE JOTKA OSAAVAT !
- jessus!
Urho kirjoitti:
No just tota noin tarkoitin. Kun windows-pellet öhmöttelevät toimimattomia koneitaan (siis jopa ilman viruksia) ja ehdottaa jotakin TOIMIVAA vaihtoehtoa niin alkaa tulla helkkarinmoista selitystä ja sössötystä.
En todellakaan ole windows/ms vastainen mutta täytyyhän sitä olla täysi ääliö, joka suostuu tuhlaamaan aikaansa kaatuileviin viruksen puurouttamaan toimimattomaan pellesoftaan.
Mut'hei! Sellaista se on, kuten sanottua ei tätä voi selittää mitenkään järjellä.Macin ja Linuxen käytöstä muuttuu toisia solvaavaksi kusipääksi? Jätetään siinä tapauksessa mokomat paskasävellykset väliin. Urho taas voi painua Mac-palstalle nuoleskelemaan muiden Mac-hinureiden persuksia ja jauhamaan elitistipaskaansa!
- Urho junior
jessus! kirjoitti:
Macin ja Linuxen käytöstä muuttuu toisia solvaavaksi kusipääksi? Jätetään siinä tapauksessa mokomat paskasävellykset väliin. Urho taas voi painua Mac-palstalle nuoleskelemaan muiden Mac-hinureiden persuksia ja jauhamaan elitistipaskaansa!
Rouva Jessus on hyvä ja katsoo peiliin (rikkomatta sitä). Urho on ihan oikeassa, windows on luusereille, joiden harrastus on vaikeroida viruksia , huonoa softaa , yms yms.
Elitistipaska rules, maceillä tehdään kaikki duunit. Winkkareilla pelataan tetristä!
- turhaa
pelleillä Gatesin imperiumin kanssa, muutakin elämää on;)
http://linux.toimii.net - Viljo
käyttäisikin macia tai linuxia, niin eiköhän 99% viruksista sun muista pöpöistä olisi niille vehkeille joissa em. vermeet on. Ajattelin vaan.
- JokuJossain
Ikuisuus kysymyshän tuo käyttöjärjestelmien paremmuus on.... Mutta ajatellaanpas asiaa siltäkantilta, että kuka/mikä noita käyttöjärjestelmiä oikein tekee, noh, sehän on tietenkin IHMINEN ja mitäs ihminen tekee, noh, inhimmillisiä virheitä tietenkin. Eli päästäänkö lopputulokseen, että niin kauan kun kehitystyö on ihmisen vastuulla on olemassa käyttöjärjestelmiä joissa on erinäisiä virheitä, bugeja, aukkoja ja yms.
Ja miksi nuo virheet sitten aina huomataan/löydetään, no ehkä siksi, että "ihminen on itsensä pahin vihollinen".
Kysymykseen siitä, että mikä käyttöjärjestelmä nyt sitten on se "Paras" totean vaan, että ne ovat vain joukko järjestelmiä. "Parasta" ei ole vielä likimainkaan tehty... - CrackerZ
Kysynnän ja tarjonnan laki tässäkin.
- Kk0
JokuJossain kirjoitti:
Ikuisuus kysymyshän tuo käyttöjärjestelmien paremmuus on.... Mutta ajatellaanpas asiaa siltäkantilta, että kuka/mikä noita käyttöjärjestelmiä oikein tekee, noh, sehän on tietenkin IHMINEN ja mitäs ihminen tekee, noh, inhimmillisiä virheitä tietenkin. Eli päästäänkö lopputulokseen, että niin kauan kun kehitystyö on ihmisen vastuulla on olemassa käyttöjärjestelmiä joissa on erinäisiä virheitä, bugeja, aukkoja ja yms.
Ja miksi nuo virheet sitten aina huomataan/löydetään, no ehkä siksi, että "ihminen on itsensä pahin vihollinen".
Kysymykseen siitä, että mikä käyttöjärjestelmä nyt sitten on se "Paras" totean vaan, että ne ovat vain joukko järjestelmiä. "Parasta" ei ole vielä likimainkaan tehty....
valveutumattomat ihmiset sanovat että jos kaikki käyttäisivät esim linuxia niin sillä olisi yhtä paljon viruksia. Paska puhetta. Ette ymmärrä sitä että kun joku löytää bugin vaikka linuxin tai minkä vain käyttiksen koodista missä on avoin lähdekoodi hänen ei tarvitse tehdä virusta mikä hyödyntää sitä että saisi tunnustusta itselleen (tai aliakselleen)sen löytämisestä VAAN VOI KORJATA SEN JA NÄIN SAADA POSITIIVISTA MAINETTA ITSELLEEN JA NIMEN KOODIN TEKIJÖIHIN JA KÄYTTÄÄ TÄTÄ HYVÄKSEEN VAIKKAPA TYÖPAIKKAHAASTATTELUSSA.
Toteat että ne ovat vain joukko järjestelmiä? Saanko kysyä kuinka monesta järjestelmästä sinulla on henkilökohtaista kokemusta? TOTTAKAI on olemassa "paras" järjestelmä. Se mikä se on vain saattaa riippua siitä mikä on käyttötarkoitus, mutta kylmä fakta vain nyt on se että MS windows ei ole paras MILLÄÄN alueella. - Viljo
CrackerZ kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki tässäkin.
Arvoisa krakkeri sekoittaa nyt hakkeroinnin ja virukset, joista oli puhetta.
Windowsia vaivaavat molemmat edellämainitut. Linuxia taas pääasiassa hakkerit. Itse yllä pidän muutamaa win2000 serveriä ja kourallista linux-palvelimia. Periaatteessa tykkään enemmän win-pohjasta. Homma mikä hoituu windowsissa parilla hiiren napsautuksella vaatii unix/linux -ympäristössä joskus useiden rivien scriptien tekoa.
Suurin osa itseään hakkeriksi kutsuvista on koulupoikia, jotka ovat oppineet käyttämään telnetiä. Toki "ammattilaisiakin" on. Lapsellista touhua sanon minä. - Viljo taas
CrackerZ kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki tässäkin.
Piti toi aikasempi viesti laittaa nim.merkki. kk0:lle.
- JokuJossain
Kk0 kirjoitti:
.
valveutumattomat ihmiset sanovat että jos kaikki käyttäisivät esim linuxia niin sillä olisi yhtä paljon viruksia. Paska puhetta. Ette ymmärrä sitä että kun joku löytää bugin vaikka linuxin tai minkä vain käyttiksen koodista missä on avoin lähdekoodi hänen ei tarvitse tehdä virusta mikä hyödyntää sitä että saisi tunnustusta itselleen (tai aliakselleen)sen löytämisestä VAAN VOI KORJATA SEN JA NÄIN SAADA POSITIIVISTA MAINETTA ITSELLEEN JA NIMEN KOODIN TEKIJÖIHIN JA KÄYTTÄÄ TÄTÄ HYVÄKSEEN VAIKKAPA TYÖPAIKKAHAASTATTELUSSA.
Toteat että ne ovat vain joukko järjestelmiä? Saanko kysyä kuinka monesta järjestelmästä sinulla on henkilökohtaista kokemusta? TOTTAKAI on olemassa "paras" järjestelmä. Se mikä se on vain saattaa riippua siitä mikä on käyttötarkoitus, mutta kylmä fakta vain nyt on se että MS windows ei ole paras MILLÄÄN alueella.Sepäse juuri onkin, että kun mielipiteet ja asenteet muokkautuu hyvin pitkälti sen mukaan mitä kukin itse käyttää ja minkä järjestelmän tuntee "Parhaaksi", omiin tarpeisiin sopivaksi. Esim. joku "mökinmummo" saattaa pärjätä vallanmainiosti iänvanhalla win3.11 "kirjoituskoneellaan" ja pitää sitä mielestään "Parhaana" käyttöjärjestelmänä.
Eli sana "Paras" on tietyssä mielessä pelkää retoriikkaa.
Kuvittellaampa tilanne, että Windows olis nyt siinä asemmassa missä Linuxin puhutaan oleva, eli ns. haastajanasemassa. Tahi, että suurin osa käyttäjistä olis Ossin tahi Maccin käyttäjiä. Olisiko tietotekninen nykymaailma tuolloin yhtään nykyhetkeä parempi? Veikkaisin, että ei. Ehkäpä ainut muutos olisi se, että tamäkin keskustelu olisi alkanut sanoilla: "Virukset koskevat VAIN Linuxia (Ossia tahi Macci).
"henkilökohtaista kokemusta?"- Tuohon voin todeta, että "lajin" parissa vuosia toimineena kokemuksia on pakostikkin kertynyt myös muistakin kuin MS:n tuotteista. - Kk0
JokuJossain kirjoitti:
Sepäse juuri onkin, että kun mielipiteet ja asenteet muokkautuu hyvin pitkälti sen mukaan mitä kukin itse käyttää ja minkä järjestelmän tuntee "Parhaaksi", omiin tarpeisiin sopivaksi. Esim. joku "mökinmummo" saattaa pärjätä vallanmainiosti iänvanhalla win3.11 "kirjoituskoneellaan" ja pitää sitä mielestään "Parhaana" käyttöjärjestelmänä.
Eli sana "Paras" on tietyssä mielessä pelkää retoriikkaa.
Kuvittellaampa tilanne, että Windows olis nyt siinä asemmassa missä Linuxin puhutaan oleva, eli ns. haastajanasemassa. Tahi, että suurin osa käyttäjistä olis Ossin tahi Maccin käyttäjiä. Olisiko tietotekninen nykymaailma tuolloin yhtään nykyhetkeä parempi? Veikkaisin, että ei. Ehkäpä ainut muutos olisi se, että tamäkin keskustelu olisi alkanut sanoilla: "Virukset koskevat VAIN Linuxia (Ossia tahi Macci).
"henkilökohtaista kokemusta?"- Tuohon voin todeta, että "lajin" parissa vuosia toimineena kokemuksia on pakostikkin kertynyt myös muistakin kuin MS:n tuotteista.Tuskinpa on kovin viisasta arvostella käyttiksen ominaisuuksia sen mukaan että joku ei osaa sitä käyttää.
Jos haluat kuvitella noin sun pitää myös kuvitella niille päinvastaiset lähtökohdat jolloin tosiaan tullaan samaan pisteeseen eri nimillä. Torvalds teki linuxin koska hänellä oli tylsää ja hän halusi paremman käyttöjärjestelmän. Bill Gates osti valmiin käyttiksen ja alkoi myymään sitä koska halusi tehdä rahaa. - Kk0
Viljo kirjoitti:
Arvoisa krakkeri sekoittaa nyt hakkeroinnin ja virukset, joista oli puhetta.
Windowsia vaivaavat molemmat edellämainitut. Linuxia taas pääasiassa hakkerit. Itse yllä pidän muutamaa win2000 serveriä ja kourallista linux-palvelimia. Periaatteessa tykkään enemmän win-pohjasta. Homma mikä hoituu windowsissa parilla hiiren napsautuksella vaatii unix/linux -ympäristössä joskus useiden rivien scriptien tekoa.
Suurin osa itseään hakkeriksi kutsuvista on koulupoikia, jotka ovat oppineet käyttämään telnetiä. Toki "ammattilaisiakin" on. Lapsellista touhua sanon minä.Voisitko tarkentaa hieman millä tavalla sekoitin virukset ja "hakkeroinnin"?
kourallinen servereitä on vielä windowsin käytön toleranssissa mutta koitappa ylläpitää 160 serveriä ilman scriptejä 12 tunnin työpäivällä 2,5 hengen voimin. - JokuJossain
Kk0 kirjoitti:
Tuskinpa on kovin viisasta arvostella käyttiksen ominaisuuksia sen mukaan että joku ei osaa sitä käyttää.
Jos haluat kuvitella noin sun pitää myös kuvitella niille päinvastaiset lähtökohdat jolloin tosiaan tullaan samaan pisteeseen eri nimillä. Torvalds teki linuxin koska hänellä oli tylsää ja hän halusi paremman käyttöjärjestelmän. Bill Gates osti valmiin käyttiksen ja alkoi myymään sitä koska halusi tehdä rahaa.Kyllä, jos ei osaa käyttää ei myöskään pidä arvostella...Mutta tuossa "mökinmummo" esimerkissähän oli vain kyse omien TARPEIDEN perusteelle tehdystä paremmuus arviosta. Ei siitä, että kuinka joku osaa käyttää jotain.
Totta, Linus teki aikaa ja vaivaa säästamättä "pohjat" Linuxille ja Bill & Co. taas rahaa säästämattä Windowsille, mutta mollemmille( muille OS:lle) on yhteistä se, että täysin virheetön järjestelmä antaa yhtä edelleen odottaa itseään. - Viljo
Kk0 kirjoitti:
Voisitko tarkentaa hieman millä tavalla sekoitin virukset ja "hakkeroinnin"?
kourallinen servereitä on vielä windowsin käytön toleranssissa mutta koitappa ylläpitää 160 serveriä ilman scriptejä 12 tunnin työpäivällä 2,5 hengen voimin.Vaihda firmaa.
- CrackerZ
Viljo taas kirjoitti:
Piti toi aikasempi viesti laittaa nim.merkki. kk0:lle.
No juu menin vähän ulalle. Mutta tekevälle sattuu ;)
- Nimetön
Alkuperäinen viestiketjun aloittaja on kyllä oikeassa. Toisaalta en välttämättä allekirjoittaisi sitä että markkinoiden ollessa nurinkurin Linux/MacOS (siis Mach-OS :) ) olisivat samassa tilanteessa.
Ihmisenä jolle on joskus maksettu tietojärjestelmiin murtautumisesta (LAILLISESTI/LUVALLA !) näkisin ongelmien olevan kuitenkin enemmän teknisiä. Suurin osa virus- ja mato-ongelmista menee puhtaasti Microsoftin piikkiin. Kyseessä on yritys jossa koskaan ei ole todella ymmärretty mitä tietoturva on. Mahdolliset parannukset/korjauksetkin ovat tulleet aina lähinnä pinnallisten taloudellisten interessien kautta. Tämä toimi joten kuten niin kauan, kuin maailma oli verkottunut levykkeiden ja satunnaisten elektronisten postilaatikoiden (BBS:ien...) avulla. Nyt Micro$oft on astunut Internetin myötä "isoon sarjaan" ja vaatimuksiin ei pystytä vastaamaan.
Tarkastellaanpa joitakin teknisiä yksityiskohtia;
- Miksi sähköpostisovelluksen pitää pystyä suorittamaan liitetiedostaja (tai siis pyytää kj:tä suorittamaan niitä) ? Tämä ON KÄYTÄNNÖSSÄ TÄYSIN TURHAA. Suurin osa ihmisistä ei kokoajan lähettele toisilleen suoritettavia ohjelmia.
- Miksi sähköpostijärjestelmän pitää tukea minkäänlaisia komentokieliä ? Tai jos niitä halutaan tukea, miksi ne eivät ole aina oletusarvoisesti poissa päältä ?
- Miksi sähköpostisovellus saa lukea käyttäjän osoitekirjaa/yleistä kj:n tilaa/tiedostoja varsin vapaasti ?! Sähköpostisovelluksella ei tarvitsisi olla mitään oikeuksia mihinkään tälläiseen toimintaan. Tämä liittyy kiinteästi ylläoleviin komentokieliin. Koska käyttäjän ja sähköpostisovelluksen suoritusoikeudet yleensä samaistuvat, voitaisiin tässä tapauksessa tehdä järjestelmään turvapolittikka jossa sähköpostisovellus olisi esim. jonkinlainen erikoistapaus.
- Miksi yksittäisen pyötäkoneen koko tietoliikenteen porttiavaruus ei voisi olla oletusarvoisesti aina aluksi tukossa ?!?! Ne muutamat portit joita peruskäyttäjä tarvitsee (kuten http:n 80 jne.) ja niiden päästä löytyvät palvelinsovellukset voitaisiin myös pistää kerralla kuntoon. Käytännössä melkein kaikki nykymadot jotka tulevat koneeseen portin kautta sisään, tulevat Microsoftin viallisen käyttöjärjestelmäkoodin kautta.
Minun on hyvin vaikea uskoa, että jos Linux-yhteisöllä olisi hallussaan 90% maailman pöytäkoneista, niin Microsoftin kaltaista surkeaa toimintaa jatkettaisiin.
Käytännössä KAIKKI nämä nykyiset liikkeellä olevat madot ovat muutaman perussuunnitteluvirheen seurausta. Microsoftilla on ollut VUOSIA aikaa korjata esim. sähköpostiohjelmistonsa kuntoon mutta asian eteen ei ole tehty juuri mitään.- dsfksjkljs
Kumma juttu, että täällä, missä keskustellaan nimimerkkien suojassa vähän jokainen vastaa jonkun ison yrityksen atk-hommista. En usko, että yksikään todellisuudessa on sitä mitä väittää olevansa. Ammattilaiset eivät viitsi keskustella tälläisillä palstoilla.
- Repe Ruutikallo
dsfksjkljs kirjoitti:
Kumma juttu, että täällä, missä keskustellaan nimimerkkien suojassa vähän jokainen vastaa jonkun ison yrityksen atk-hommista. En usko, että yksikään todellisuudessa on sitä mitä väittää olevansa. Ammattilaiset eivät viitsi keskustella tälläisillä palstoilla.
Nyyssiryhmissä monet ammattilaiset keskustelevat omilla nimillään, ja voin vakuuttaa, että kyllä viitsivät jutskata ja opastaa ainakin ei-windows-puolella.
Nikkikirjoittajista ei yleensä tiedä varmaksi, mutta perusväitteesi menee metsään liput liehuen. Olen jopa tunnistanut täältä pari nyyssiryhmien eksperttiä, jotka muiden lailla käyttävät nimimerkkiä. - sfdlasjaeksja
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Nyyssiryhmissä monet ammattilaiset keskustelevat omilla nimillään, ja voin vakuuttaa, että kyllä viitsivät jutskata ja opastaa ainakin ei-windows-puolella.
Nikkikirjoittajista ei yleensä tiedä varmaksi, mutta perusväitteesi menee metsään liput liehuen. Olen jopa tunnistanut täältä pari nyyssiryhmien eksperttiä, jotka muiden lailla käyttävät nimimerkkiä.Missä keskustellaan omilla nimillä on yleensä parempi taso, enkä väitäkään, etteikö siellä olisi myös ammattilaisia. Tämän tapaisilla nimimerkkipalstoilla heitä sen sijaan ei ole.
- JokuJossain
dsfksjkljs kirjoitti:
Kumma juttu, että täällä, missä keskustellaan nimimerkkien suojassa vähän jokainen vastaa jonkun ison yrityksen atk-hommista. En usko, että yksikään todellisuudessa on sitä mitä väittää olevansa. Ammattilaiset eivät viitsi keskustella tälläisillä palstoilla.
Mutta se vaan kummasti palauttaa totuuden mieleen, kun näin viimeisinä kesälomapäivinä hieman osallistuu alan turpakäräjöintiin Suomi24:ssa.
On sit tavallaan "pehmeälasku", kun koittaa arki ja maanantai...:| - Repe Ruutikallo
sfdlasjaeksja kirjoitti:
Missä keskustellaan omilla nimillä on yleensä parempi taso, enkä väitäkään, etteikö siellä olisi myös ammattilaisia. Tämän tapaisilla nimimerkkipalstoilla heitä sen sijaan ei ole.
dsfksjkljs:lle?
- Viljo
sfdlasjaeksja kirjoitti:
Missä keskustellaan omilla nimillä on yleensä parempi taso, enkä väitäkään, etteikö siellä olisi myös ammattilaisia. Tämän tapaisilla nimimerkkipalstoilla heitä sen sijaan ei ole.
mutta tämäntasoisilla keskustelupalstoilla ei ole ollut kenelläkään tapana laittaa omaa nimeään. JOten en itsekään sitä tee.
- Kk0
dsfksjkljs kirjoitti:
Kumma juttu, että täällä, missä keskustellaan nimimerkkien suojassa vähän jokainen vastaa jonkun ison yrityksen atk-hommista. En usko, että yksikään todellisuudessa on sitä mitä väittää olevansa. Ammattilaiset eivät viitsi keskustella tälläisillä palstoilla.
Tuskin meistä jotka työskentelee atk-alalla kovinkaan moni tulee suomi24.fi sivuille keskustelemaan tietotekniikasta vaan, kuten esim minä, vaikkapa yhteiskunnasta ja politiikasta ja niistäkin aika viihteellisellä tasolla. Sitähän tämä on, viihdettä. Tosin mihinkä tiikeri raidoistaan pääsisi ja siksi sitä vaan löytää itsensä täältä tietotekniikka alueelta pelottavan usein jos muualla ei ole mitää hedelmällisiä keskusteluja.
- Nimetön
dsfksjkljs kirjoitti:
Kumma juttu, että täällä, missä keskustellaan nimimerkkien suojassa vähän jokainen vastaa jonkun ison yrityksen atk-hommista. En usko, että yksikään todellisuudessa on sitä mitä väittää olevansa. Ammattilaiset eivät viitsi keskustella tälläisillä palstoilla.
Tällä ei liene nyt enää mitään relevanssia, mutta en voinut olla vastaamatta. Minä EN ole väittänyt työskenteleväni missään isossa yrityksessä, vaan kuten totesin olen joskus työskennellyt tieturva-analyysien parissa...
Ja alkuperäiseen aiheeseen liittyen, jokainen keskinkertainen opiskelijakin ymmärtää mikä nykytilanteessa mättää. Esimerkiksi Microsoftin Windows XP:n palvelujen toteutukset ovat täynnä "puskuriylivuotoja" ym. perinteistä kivaa. Kuka tahansa oppii tekemään esim. www-palvelimen tyhjältä pöydältä, mutta edes jonkinlainen vikasietoisuus tuntuu olevan vähän kovempi pala.
Ironista sinänsä, että asialla Microsoftillakin ovat kallispalkkaiset ammattilaiset (80 000 euroa vuodessa etc.) mutta ei vaan aina koodin laatu vakuuta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507989Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672273Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332194- 1471764
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251254Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511239Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101158Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65845Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59806Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7750