Olen kuvannut jonkin aikaa Canon 400D-kameralla kitti-zoomin EF-S 18-55 1:3,5-5,6 II kera, ja kokemusteni perusteella voin suositella kyseistä objektiivia kaikille harrastajakuvaajille. Hinta-laatusuhde on yksinkertaisesti loistava. Ainut heikkous tällä objektiivilla on kromaattinen aberraatio, joka tosin ei vielä juurikaan näy 20x30-kokoisissa vedoksissa. Jos kuvaa katsoo tietokoneen näytöllä, saattaa väripoikkeama tuntua suurelta, mutta on muistettava, että näytöllä kuvan pidemmän sivun pituus on noin 140 cm, kun käytetään 400D-runkoa. Mutta kuka harrastelija tarvitsee yli metrisiä suurennoksia tiedostoistaan? Ammattilaiset ehkä voivatkin suurentaa kuvaa todella suuriksi, mutta nyt puhun harrastelijan puolesta. Terävyys on mielestäni loistava 20x30-kokoon saakka, mikä on 90 euron objektiivilta todella hyvä savutus. Ja koska kaikissa näkemissäni testeissä tätä objektiivia on kehuttu yllättävän laadukkaaksi, tuskin olen sattunut saamaan itselleni poikkeuksellisen laaduksta yksilöä. Mekaaninen rakenne voisi olla ehkä hieman tukevampi ja valovoima parempi, mutta yleisesti ottaen olen ollut todella tyytyväinen mainitsemaani yhdistelmään. Pisteenä iin päällä ovat vielä melko hyvät lähikuvausmahdollisuudet telepäässä.
Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 II
Loistava objektiivi harrast...
1322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"kokemusteni perusteella voin suositella kyseistä objektiivia kaikille harrastajakuvaajille"
Niinpä niin. Harrastajakuvaajillakin on omat erilaiset laatuvaatimuksensa. Objektiivi täyttänee "näppäilijäkuvaajan" tarpeet mutta ei taatusti sovi kaikille harrastajakuvaajille. Reuna-alueiden piirto on yksinkertaisesti niin surkea että mielestäni kannattaa säästää rahansa parempaan objektiiviin,joko zoomiin tai kenties pariin kolmeen kiinteäpolttoväliseen. Objektiivien vaihdettavuushan on yksi järjestelmäkameran suurista eduista.