"Maailman suurin rikollinen oli mies, joka aitasi itselleen kappaleen maata ja sanoi: "Tämä on minun"
Rousseaun opetus
Sibbe
15640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Entisessä Neuvostoliitossa ei kukaan konkreettisesti ollut maan tai muunkaan kiinteän omaisuuden omistaja, ja jälki on karmeaa kuten kaikki tiedämme.
vaan juuri edesmennyt Neuvostoliitto oli hanakimpia laittamaan rajoja "tämä on minun"
Kun oli joku tietty maakappale Neuvostoliitossa niin ei löytynyt ketään joka olisi vastuussa sen kunnossapidosta.
Täällä Suomessa, kun joku omistaa tietyn maakappaleen niin useimmiten hän myös yrittää pitää huolta siitä.
Voiko eläimet olla rikollisia ? Lähes kaikilla elämillä on oma reviirinsä, jota he vimmatusti puolustavat.
reviirit menevät aika lailla ristiin luonnossa..vain ihminen on se joka omistaa maata valitettavasti
Saman lajin maanomistukset eivät mene ristiin.
Ihminenkin omistaa maata vain ihmisten kesken - ei eläimet tiedä ihmisten maanomistuksesta mitään. Kuten yleensäkään eri eläinlajit eivät tiedä toistensa reviireistä/maanomistuksesta.
Ihan mielenkiintoinen pointti. Tulee mieleen ne kirput, jotka kiistelivät siitä, kuka omistaa koiran? Herää kysymys, mikä on tärkeää? Aiheellinen pohdinta kelle tahansa. Ehkä tuottajahenkisyys ei salli tällaista pohdiskelua. Vaikka se ei liity politiikkaan mitenkään.
koittakaas pojat viljellä ruoka ei kenenkään maalla kaltaisenne rosvot jotka eivät kunnioita toisten omistus-oikeutta tulevat ja varastavat ruokanne,joten jättäkää ruuan tuottaminen kunnon kapitalistien harteille kyllä teillekin kommunisteille ruokaa riittää jos suostuttu maksamaan tai menkää lidliin siellähän ruoka on niin halpaa.
Tarkotatko, että tuhoajahenkisyys sallii paremmin nämä pohdinnat vai onko tuossa vielä jokin välimuoto mentäessä tuottajahenkisyyteen ?
Millainen on muuten oma reviirisi ? Ellet asu puistonpenkillä niin kenet sallit tulevan oman reviirisi sisäpuolelle ? On olemassa myös muitakin reviireitä kuin vain ne maastoon merkityt.
Inhottaa sanoa, mutta taas olin oikeassa. Tuottajahenkisyys ei kestä pohdiskelua esim. elämän ARVOISTA. Kannanottoni POINTTI ei ollut poliittinen eikä sen pitänyt kuulostaa yksityisomistusta vastustavalta, vaan liittyi arvojen pohdiskeluun. Minäkin, joka olen aina äänestänyt oikeistoa, olen mielestäsi kommunisti, koska pohdin tällaisia "joutavuuksia". Mahtoi niskasi punoittaa kun tuonkin keksit? Yrittäjänä ja perheen isänä minä tiedän paremmin kuin hyvin nyky-yhteiskunnan paineet ja kiireen. Arvojen pohdiskelu on tullut väistämättä eteen. Olen niin saatanan väsynyt noihin punaniska-kommentteihin, joissa ajattelu yleensä tuntuu olevan rikos suomalaista tuottajaa kohtaan. Suosittelen, että pidät maailmasi edelleen yhtä musta-valkoisena, laitat oman "näytönsäästäjäsi" päälle ja lyöt piikit maahan ja annat palaa. Teethän sitä ainoaa, tärkeää työtä. Jätä "joutavuudet" jatkossakin muille.
Suomessahan on jokamiehen oikeus joten varsinaisesti maan omistus ja sen hoito kuuluu vain yhdelle, mutta siitä saavat nauttia monet. Esim. Britanniassa asia on toisin, kukaan muu kuin maanomistaja ei saa mennä hänen mailleen.
Kaupungissa tämä "aitaus" menttaliteetti on sitten jo huomattavasti konkreettisempaa. "Minun" tontilleni ei saa edes naapurin kissa tulla. Jos menen esim. metsään poimimaan marjoja, ei sitä minulta täällä Suomessa voi kukaan kieltää. Tavallaan maa on siis jonkun "omistama" mutta se kuitenkin on kollektiivisesti "omistettua".
En minä ainakaan yrittäjänä (siis en ole maanviljelijä) haluaisi kenenkään tulevan verstaaseeni tahi tontilleni ihan vain kuljeskelemaan ja katselemaan, mitä täällä tapahtuu. Siitähän koituisi haittaa yritystoiminnalleni. Ihmiset nyt vaan ovat omistamisenhaluisia "paskiaisia" ainakin tässä länsimaisessa kulttuurissa. Toista on joissain luonnonkulttuureissa mutta sinne me "sivistyneet" emme enää sopeudu.
Jooo, joo ...
Mutta on aina kaksi asiaa jotka pitää muistaa, se että meillä on käsitys historiasta ja sitten on se totuus.
Maa oli alunperin yhteisomistuksessa, karja yksityistä, ongelmia syntyi kun ne yksityisomistuksessa olevat lammaslaumat tulivat yhteisomistuksessa oleville pelloille.
Senjälkeen pellot piti aidata ja siitä olikin aika lyhyt matka siihen, että eri lohkot oli eri ryhmien omistuksessa, joka sitten myöhemmin jaakantui ihan mieskohtaisesti.
Ei se noin mennyt, maa aidattiin kun ne helvetin paimentolaiset tuli lampaineen toisten pelloille ...
on vallanut minun tontilta jonkin verran maata, eikä siinä minulla ole paljon sanomista. Tosin en ole vastaan hänen valtaustaan, jos edes vähemmän kyyt tulisivat pihamaalle.
nyt sinulla on sitten maan lisäksi myös muurahaispesä, niin se omaisuus karttuu ...