Kenen sairaissa aivoissa syntynyt ajatus mahtaa olla konserttisalin rakentaminen Paviljongin yhteyteen? Eivätkö ne päättäjät osaa tai ymmärrä ajatella yhtään nenäänsä pidemmälle?
Konserttisalin aika oli ja meni Paviljongin rakentamisen myötä. Kun ei sinne tullut konserttimusiikin esittämiseen kelvollista (?) salia, niin sitten sitä ei kyllä veronmaksajien rahoilla kyllä muuallekaan rakenneta!
Konserttisalin aika oli ja meni Paviljongin rakentamisen myötä. Kun ei sinne tullut konserttimusiikin esittämiseen kelvollista (?) salia, niin sitten sitä ei kyllä veronmaksajien rahoilla kyllä muuallekaan rakenneta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
ole tässä kaupungissa veronmaksajien rahoilla rakennettu. Saisivat myydä nuo rakennukset ja vähentää veroja, käyttökustannuksetkin ovat melkoiset.
Teatteria ja musisointia löytyisi yhä harrastelijatasolta, vaikkei senttiäkään tuhlattaisi siihen.
Lenkkipolut ja kirjastot ovat kaikkien käytössä, muuta, eri paikkojen eliiteille suuntautuvaa verorahojen tuhlausta en ymmärrä minä(kään.)
Mikä mahtaisi olla se harrastajateatteri, joka täällä korvaisi kaupunginteatterin?
Eikö saman tien anneta harrastajien käsiin vaikkapa katujen kunnossapito ja vanhainkodit? Innokkaat harrastajat kouluihin opettamaan. Kyllä tulee halvaksi! Laadulla ei kirjoittajan mielestä ole mitään väliä. Taidat olla rakennusalalta. Siellä ei laatua tosiaankaan usein näe, sillä ala on tunareiden käsissä.
tuskinpa huononisivat ainaskaan.
asiat eivät ole verrannollisia. infastruktuuri on tarpeellista, teatteri harvalukuisille verorahoilla kustannettavaa hupia. eihän videoita tai elokuvateattereitakaan tueta.
autoilijat maksavat tiet veroissa, moninkertaisesti, vanhat ovat maksaneet veroja, moninkertaisesti hekin usein. teatterissakävijät taasen käyvät siellä muitten rahoilla.