oikeuttako?

Jos kyseessä on raiskaus sanan varsinaisessa merkityksessä, niin totta kai tuomio on naurettavan pieni ja typerä.

Mutta en voi sille mitään, että mieleeni tulee toinenkin vaihtoehto - kokemuksia ja ilmaista viinaa metsästävä meikattu teinityttö, joka on tekemällä tehnyt itsensä täysi-ikäisen näköiseksi, ja jota on alkanut kaduttaa vasta tapahtuneen jälkeen.

Luulen, että totuus on jossain tuolla välillä. Rangaistusasteikko on todella ehkä liian matala, mutta kyllä kai oikeus on tapausta harkinnut ennen tuomiotaan. Jotkus seikat ovat puhuneet miehen puolesta tässä.

Ari kirjoitti:

Jos kyseessä on raiskaus sanan varsinaisessa merkityksessä, niin totta kai tuomio on naurettavan pieni ja typerä.

Mutta en voi sille mitään, että mieleeni tulee toinenkin vaihtoehto - kokemuksia ja ilmaista viinaa metsästävä meikattu teinityttö, joka on tekemällä tehnyt itsensä täysi-ikäisen näköiseksi, ja jota on alkanut kaduttaa vasta tapahtuneen jälkeen.

Luulen, että totuus on jossain tuolla välillä. Rangaistusasteikko on todella ehkä liian matala, mutta kyllä kai oikeus on tapausta harkinnut ennen tuomiotaan. Jotkus seikat ovat puhuneet miehen puolesta tässä.

Lue lisää

jos tytön meikkaus tai vaikka minihame on lieventävä asianhaara, niin saanko minäkin pienemmän tuomion,jos lyön kadulla vastaan tuliaa sillä perusteella,että oli mielestäni vittumaisen näköinen? Eikö hän silloin kerjää selkää ilkeällä ilmeellään, ja suorastaan provosoi pahoinpitelyyn? Saanko haukkua ja nauraa ääneen rumannäköistä ihmistä? Eihän hänen ole mikään pakko kulkea ihmisten ilmoilla provosoimassa. Joo,laitetaan lakiin,että naiset pukeutukoon tästä lähtien säkkeihin,koska miehet ovat niin heikkoja ja sairaita mieleltään,etteivät erota mikä on oikein ja mikä väärin,mikä omn raiskaus ja mikä ei. Onneksi asun tuhansien kilometrien päässä sinusta ja kaltaisistasi suomalaisista "miehistä". ETTÄ RAIVOSTUTTAA!!

tiuku kirjoitti:

jos tytön meikkaus tai vaikka minihame on lieventävä asianhaara, niin saanko minäkin pienemmän tuomion,jos lyön kadulla vastaan tuliaa sillä perusteella,että oli mielestäni vittumaisen näköinen? Eikö hän silloin kerjää selkää ilkeällä ilmeellään, ja suorastaan provosoi pahoinpitelyyn? Saanko haukkua ja nauraa ääneen rumannäköistä ihmistä? Eihän hänen ole mikään pakko kulkea ihmisten ilmoilla provosoimassa. Joo,laitetaan lakiin,että naiset pukeutukoon tästä lähtien säkkeihin,koska miehet ovat niin heikkoja ja sairaita mieleltään,etteivät erota mikä on oikein ja mikä väärin,mikä omn raiskaus ja mikä ei. Onneksi asun tuhansien kilometrien päässä sinusta ja kaltaisistasi suomalaisista "miehistä". ETTÄ RAIVOSTUTTAA!!

Lue lisää

Kyllä siinä on pieni järki, mitä minä kirjoitin. Vaikka Sinä laskitkin leikkiä sillä, että saatko lievemmän tuomion, jos mottaat vittumaisen näköistä tyyppiä j.n.e., niin onhan se ihan selvää, että tapahtumissa on aina kaksi osapuolta. Koulukiusaamistapauksissahan tämä on jo myönnetty. Kiusaajat ovat toki kusipäitä, mutta osansa on kiusatuillakin, jotka usein ovat sosiaalisesti rajoittuneita, kantelupukkeja tai peffan nuolijoita. Yhteiskunta tuomitsee kiusaajat, ja korottaa peffannuolijat, mutta ilman toisia ei olisi toisiakaan. Ymmärrätkö, mitä tarkoitan?

Sano Sinä minulle naisena, miksi naisen pitää pukeutua eroottisesti viettelevästi? Toinen vaihtoehto ei suinkaan ole säkki, vaan asiallinen pukeutuminen. Sivistyneet miehetkin pukeutuvat ainakin paitaan ja housuihin, mikseivät naisetkin? Tai housujen sijaan pidempään hameeseen.

En tietenkään tarkoita, että lyhyt hame olisi lupa tehdä väkivaltaa toiselle, EI TIETENKÄÄN OLE!!! Mutta olen kyllästynyt lukemaan mitään tarkoittamattomia valheita siitä, että "naiset pukeutuvat itseään varten" j.n.e. Tulee ikävä kyllä sellainen ajatus mieleen, että naiset pukeutuvat viettelevästi nimenomaan vietelläkseen miehen, mutta auta armias, jos sellainen mies kiinnostuu, jota nainen ei ollut etsimässä, niin siinä ollaan jo lähellä rikosilmoitusta... Tietenkin sen miehenkin pitäisi tajuta, että kaikesta huolimatta viettelevästi pukeutunut nainen ei ole vapaata riistaa.

Syyllinen on varmasti mies, mutta vikaa on molemmissa. Vastaa, kun jaksat.

On totta että esim. Lähi-Idän maissa saa kuolemanrangaistuksen raiskauksesta mutta tuomittu on sielläpäin nainen.

Ari kirjoitti:

Jos kyseessä on raiskaus sanan varsinaisessa merkityksessä, niin totta kai tuomio on naurettavan pieni ja typerä.

Mutta en voi sille mitään, että mieleeni tulee toinenkin vaihtoehto - kokemuksia ja ilmaista viinaa metsästävä meikattu teinityttö, joka on tekemällä tehnyt itsensä täysi-ikäisen näköiseksi, ja jota on alkanut kaduttaa vasta tapahtuneen jälkeen.

Luulen, että totuus on jossain tuolla välillä. Rangaistusasteikko on todella ehkä liian matala, mutta kyllä kai oikeus on tapausta harkinnut ennen tuomiotaan. Jotkus seikat ovat puhuneet miehen puolesta tässä.

Lue lisää

Oikeuden käytössä pitäisi erottaa toisistaan kaksi asiaa: syyllisyys ja tuomio. Ensin tutkitaan syyllisyyttä. Jos ihminen todetaan syylliseksi, hän on syyllinen. Silloin hänet tuomitaan todetun syyllisyyden mukaan. Jos taas ihmistä ei voida todeta syylliseksi, häntä ei tuomita.

Oikeus ei voi lähteä linjalle, että todennäköisesti, muttei varmasti, syyllisille annettaisiin tuomio jostain skaalan puolesta välistä. Jos ihmistä ei voida todeta syylliseksi, hänet on vapautettava. Häntä ei pidä tuomita puolikkaaseen tuomioon.

Ari kirjoitti:

Kyllä siinä on pieni järki, mitä minä kirjoitin. Vaikka Sinä laskitkin leikkiä sillä, että saatko lievemmän tuomion, jos mottaat vittumaisen näköistä tyyppiä j.n.e., niin onhan se ihan selvää, että tapahtumissa on aina kaksi osapuolta. Koulukiusaamistapauksissahan tämä on jo myönnetty. Kiusaajat ovat toki kusipäitä, mutta osansa on kiusatuillakin, jotka usein ovat sosiaalisesti rajoittuneita, kantelupukkeja tai peffan nuolijoita. Yhteiskunta tuomitsee kiusaajat, ja korottaa peffannuolijat, mutta ilman toisia ei olisi toisiakaan. Ymmärrätkö, mitä tarkoitan?

Sano Sinä minulle naisena, miksi naisen pitää pukeutua eroottisesti viettelevästi? Toinen vaihtoehto ei suinkaan ole säkki, vaan asiallinen pukeutuminen. Sivistyneet miehetkin pukeutuvat ainakin paitaan ja housuihin, mikseivät naisetkin? Tai housujen sijaan pidempään hameeseen.

En tietenkään tarkoita, että lyhyt hame olisi lupa tehdä väkivaltaa toiselle, EI TIETENKÄÄN OLE!!! Mutta olen kyllästynyt lukemaan mitään tarkoittamattomia valheita siitä, että "naiset pukeutuvat itseään varten" j.n.e. Tulee ikävä kyllä sellainen ajatus mieleen, että naiset pukeutuvat viettelevästi nimenomaan vietelläkseen miehen, mutta auta armias, jos sellainen mies kiinnostuu, jota nainen ei ollut etsimässä, niin siinä ollaan jo lähellä rikosilmoitusta... Tietenkin sen miehenkin pitäisi tajuta, että kaikesta huolimatta viettelevästi pukeutunut nainen ei ole vapaata riistaa.

Syyllinen on varmasti mies, mutta vikaa on molemmissa. Vastaa, kun jaksat.

Lue lisää

ymmärsin pointtisi siitä 15v. ylimeikatusta teinitytöstä joka tekee kaikkensa ollakseen täysi-ikäisen näköinen.

Mielestäni asia on helppo ymmärtää koska minä ja kaverinikin siinä 13-16 vuotiaana teimme kaikkemme näyttääksemme täysi-ikäisiltä.

Eräs ystäväni kävi 13 vuotiaana baareissa joka viikonloppu, jäämättä koskaan kiinni.
Eikä häneltä koskaan kysytty henkilöllisyystodistusta.
Tällä samalla ystävälläni oli tapana seurustella VAIN yli 20 vuotiaiden miesten kanssa.
Ja satun kyllä tietämään että nämä kyseiset miehet eivät olleet mitään pedofiliaan taipuvaisia vaan he oikeasti kuvittelivat ystäväni olevan 18 vuotias.

Lähinnä seuraava kommenttisi
>>Mutta olen kyllästynyt lukemaan mitään tarkoittamattomia valheita siitä, että "naiset pukeutuvat itseään varten"

on tilaa kaikille raiskaajille. alkaa vituttamaan niin saatanasti, ettei näitä juttuja voi enää lueskella. nytkin itiksen 29-vuotiaan naisen raiskauksesta epäillään 14v jätkää tai ei se mikään jätkä edes ole. eläin täysi paska luuseri runkku. hyvä suomi! sosiaaliviranomaisten huostaan ja sitä rataa. lämmintä kättä vain.

Mainiota! Todella kiihottava tarina, tyttö saa perseeseen isoilta pojilta...

w00t w00t

mä vaan kirjoitti:

Mainiota! Todella kiihottava tarina, tyttö saa perseeseen isoilta pojilta...

w00t w00t

yksi saunan taakse vietävä ilmestyä.

suomen oikeussysteemiä. mun mielestä kaikille seksuaalirikollisille pitäisi olla vähintään 5 vuotta vankeutta ja enemmänkin. suoraan sanoen kaikki seksuaalirikolliset voitaisiin viedä teloitettavaksi. mutta kun suomessa ollaan, niin annetaan vain kaikkien pedofiilien ja raiskaajien kulkea vapaalla jalalla kunnes taas iskevät. näin meillä suomessa todellakin..