... kirjoitukset saavat olla sheriffin ymmärtämättömyyden takia täällä kepun palstalla. Jos ne jonkin puolueen palstalla yleensäkään pitää olla, niin ne kuuluisivat SDP:n palstalle. Tuet näet saivat alkunsa meillä demareiden vaatimuksesta sodanjälkeisinä säännöstelyn vuosikymmeninä. Kun demarit eivät halunneet panna lakisääteistä maataloustulon korotusta kokonaan tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin, vaan alettiin maksaa maataloustuloa valtion varoista suoraan viljelijöille. Siinä mielessä se on sosiaalitukea, että se alentaa ruuan hintaa ja alhainen ruuan hintahan on juuri suhteellisesti vähävaraisille tärkeä.
Viljelijä kyllä mieluummin ottaisi tulonsa kokonaan tuottajahintana kuin monimutkaisen tukiaisjärjestelmän kautta. Kun tukien osuus viljely-yrityksen tuloista on lähs puolet, ei kenenkään kannata viljellä ilman niitä. Ainoastaan jollakin Wahlroossila voisi olla varaa siihen.
Viljelijä kyllä mieluummin ottaisi tulonsa kokonaan tuottajahintana kuin monimutkaisen tukiaisjärjestelmän kautta. Kun tukien osuus viljely-yrityksen tuloista on lähs puolet, ei kenenkään kannata viljellä ilman niitä. Ainoastaan jollakin Wahlroossila voisi olla varaa siihen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kirjoittaisit sitten tuonkin saarnasi sinne demupalstalle.
Jo olet tollo.
..sossuja menkää sinne omalle palstalle niin saatte sinunlaista seuraa.
Mikä ihmeen lakisääteinen korostus "maatalousyrittäjälle"?
Yrittäjä saa tulonsa siitä, mikä jää viivan alle sen jälkeen kun kustannukset on maksettu.
Ei yrittäjillä ole mitää lakisääteisiä korotuksia. Menesty tai mene konkurssiin, se on ainoa laki.
Ei ole yrittäjillä mitään lakisääteisiä tukea?????? , mutta siitä huolimatta Yrityksiin dumpataan kansallista ja Eu- rahoitteista tukea miljardi tolkulla TE-Keskusten kautta.
En sillä sano ettikö he sitä tarvisi mutta yrittäjien tyyli olla marttyyreitä ja omillaan toimeen tulevaa väkeä ei pidä paikkaansa tukea saavat hakemuksestansa miltei jokainen ja siinä pelissä on maataloustuet lasten leikkiä.
Taitaa olla maajussilla vauhtisokeus tai valehtelutauti. TE-keskusten yrotyksille jakama tuki on korkeintaan kymmenissä miljoonissa laskettava.
Maajussit saavat suoraa tukea 2 mrd/v, epäsuoraa 1 mrd/v. Kaikki menee öykkäröintiin ja kerskakulutukseen.
Herra on hyvä ja tarkistaa koko elinkeino elämälle myönnetyt tuet.
Suomi kurjistuu maatalous"yrittäjien" takia. Voisivat luovuttaa tai myydä tilansa niile, joilla on uusia ideoita ruoan tuotannon tehostamisesta. Ainakin tämä maatilatalousmalli on aikansa elänyt. Pitäisi muuttaa koko organisaatio palkkatyöpohjaiseksi.
"Yrittäjä saa tulonsa siitä, mikä jää viivan alle sen jälkeen kun kustannukset on maksettu."
" Menesty tai mene konkurssiin, se on ainoa laki."
= oikeus hinnoitella tuote sille tasolle että
-kulut
_____________________________________________
jää verotettava tulo jolla tulee toimeen.
Maataluden säännöstelyn tuloksen näet täältä.
http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_03_06_hinnat.html
ja suurimman hyötyjän löydät luettuasi tämän menemällä peilin etten,ellet satu olemaan maatalous-tai metsätalousyrittäjä jolla ei ole mahdollisuutta toimia markkinoiden ehdoilla.
vilkaiseppa paljonko duunari sai maatalouden jalosteita v 1975 palkallaan ja paljonko hän sitä saa nyt.
kellarissa,joten tietämättömyytesi on ymmärrettävää.
Tuosta alkua toimintasi kehittämiselle,ettei yrittäminen jäisi pelkäksi yrittämiseksi.
http://www.microsoft.com/finland/pkinfo/euga/default.mspx
Ikkunat mettään päin ja sukurutsainen kylä. Siinä kepukunnan salaisuuksia.
oletko kenties perinyt sukupolvien takaa...mahdollisuuden maataloustukiin ellet valmiiksi omaa mustaa navanalustaa joka kertoo liiasta takaapäin........
http://fi.iq-test.eu/
Äänestämme sinut EU-Parlamenttiin ajamaan tuota maatalouden alas ajoa. Voipa ääni kellossa muuttua nopeasti siinä euroopan maiden kanssa väitellessä .
Tietenkin jos lupaat EU:lle ettei suomelle tarvi EU säänösten mukaista tukea maksaa niin suostuvat ilomielin.
Siinäpä katselet sitten otsa rypyssä halventuneita ruokalaskujasi.
... maataloustulokin oli säädelty. Viranomaiset seurasivat mmataloujen menojen kehitystä ja sallivat sitten tuottajahintojen nostamisen tietyllä määrällä. Tässä prosessissa demarit keksivät, että maksetaanpa osa valtion varoista, jotta korotus ei mene tuottajahintoihin. Myös työantajapiirit tukivat tukiaisten maksua sellaisessa tilanteessa, että elinkustannusindeksin nouseminen tiettyyn pisteeseen olisi tiennyt palkankorotuksia.
Voisipa tuolla palkkatyö pohjaisella maataloudellasi tulla LEIVÄLLE HINTAA.
Suomi on täynnä tiloja jotka on myytävänä, eikun ostamaan mutta osta ilman käynnistys avustusta puhumattakaan laajennuksien ja koneelistamisen vaativista investointi tuista. Älä missään nimessä hae niitä vaan näytä miten oikea poika panee pyörät pyörimään ilman lannotteita ja siemeniä. ja näytä miten halvalla totantoa pystyt myymään. Kyllä me sitten haukutaan sinut joka päivä loiseksi ja elätiksi, sen lupaan.
Ihan oikein ja okealla palstalle kirjoitat O. Härkönen, koska tälle keskustan palstalle tuo sontakin lennätetään. Noinhan se on niinkuin kirjoitit vaan joidenkin uho ei tutuutta asiasta kestä.
Joidenkin kirjoituksista käy ilmi jopa se että pitäisi pakottaa talonpojat tuottamaan elintarvikkeiden raaka aineet ilmaiseksi jotta saisivat siitäkin valittaa jopa maat pakkolunastettaisiin heidän mukaan. Siinä pelissä saattaisi se tosi nälkä tulla.
Mukava on lukea sinun "Oiva" asiansa osaavaa tekstiä, menestystä.
Kysyppä jotakin töihin et alle kahdensadan euron saa ja sekin pitää maksaa pimeästi muuten eivät tule, meinaan kunnon työmies.
Kun tukien osuus viljely-yrityksen tuloista on lähs puolet, ei kenenkään kannata viljellä ilman niitä.
----------------------------------------------
Kannattaa muistaa, ettei tukea tule senttiäkään, ellei viljelijä todella tuota jotain ensin.
Tuki maksetaan aina TUOTANNOSTA, siitä että tuotetaan.
Ilmaiseksi tuottaja ei mitään saa.
Uhä enemmän ja enemmän tuet ovat riippumattomia tuotannosta.