Meillä puolisoni kanssa on yhteiset rahat, tai näin olen kuvitellut. Yhdessä päätetään mihin rahat laitetaan ja rahasta tekee tiukkaa nykyään.
No mies paljasti tänään että hän on luvannut entiselleen maksaa lapsen pyörästä osa summa. siis pyörä jo hankittu. Ja tänään vasta paljasti sen minulle, minä suutuin. En suuttunut siitä että lupasi maksaa, tosin tämä entinen koko ajan haluaa kaikkea ja omasta mielestäni lähivanhempi saa luvan nämä hommat hoitaa, jos kerta menee ostaa kalliin pyörän niin pitäisi sitten varmistaa että ruokaan jää rahaa. Joudunhan minäkin ostamaan omalle lapselle pyörän ja kiitos mieheni niin pyörää ei pystytä nyt ostamaan koska osa rahasta menee nyt entisen auttamiseen.
Mua ketuttaa kaikista eniten se että menee tekemään päätöksiä ilman että keskustelee mun kanssa. kaikki raha asiat hoidetaan muutenkin yhdessä mutta ei tätä....kummaa
Nonni sitten katkerat ihmiset aloittavat haukkumisen, jään mielenkiinnolla odottelemaan
No mies paljasti tänään että hän on luvannut entiselleen maksaa lapsen pyörästä osa summa. siis pyörä jo hankittu. Ja tänään vasta paljasti sen minulle, minä suutuin. En suuttunut siitä että lupasi maksaa, tosin tämä entinen koko ajan haluaa kaikkea ja omasta mielestäni lähivanhempi saa luvan nämä hommat hoitaa, jos kerta menee ostaa kalliin pyörän niin pitäisi sitten varmistaa että ruokaan jää rahaa. Joudunhan minäkin ostamaan omalle lapselle pyörän ja kiitos mieheni niin pyörää ei pystytä nyt ostamaan koska osa rahasta menee nyt entisen auttamiseen.
Mua ketuttaa kaikista eniten se että menee tekemään päätöksiä ilman että keskustelee mun kanssa. kaikki raha asiat hoidetaan muutenkin yhdessä mutta ei tätä....kummaa
Nonni sitten katkerat ihmiset aloittavat haukkumisen, jään mielenkiinnolla odottelemaan
Vastaukset 67
Vanhimmat
Sehän on miehen, ex vaimon ja lapsen asia, mitä sovitaan ja päätetään. Tuskinm ies keskustelee ex vaimon kanssa ensin siitä, mitä ostaa sun lapselle? Hyväky vaan että ex lapsi on miehelle rakas.
Miksi mies ei saisi rakastaa omaa lastaan ja auttaa saa, en sitä kyseenalaista vaan sitä jos rahamme ovat yhteiset niin miksi tästä asiasta ei voida keskustella esim näin: koska maksetaan se raha, mitä laskuja jätetään maksamatta ynnä muuta. Nyt todennäköisesti jää polkupyörä ostamatta lapselta joka sen myöskin tarvitsee.
laskuja on iso pino, reilua on se että keskustellaan asiasta että koska on sellainen tilaisuus että rahan esim voisi antaa. Saako sellaisesta olla vihainen että joku pimittää tietoa eikä voi puhua?
Lapsi on rakas jopa minullekkin ja käy meillä enemmän mitä sopimuksessa lukee ja suurin syy siihen on se että minä olen kotona 24h, hyväksyn lapsen, hoidan häntä niin kuin hoidan omianikin
siitä mitä ostaa minun lapselleni, me olemme naimisissa eivät he, minä tuon osan meidän perheen rahasta tähän taloon, yhteiset rahat.
mitä osaa omalle lapselleen? Kyllä se on hänen oma asia, mitä ostaa ja exän kanssa.
Mutta se juttu yhteiset rahat, eli mies saa tehdä nää päätökset yksin vai? No pitääkö mun sit ne rahat antaa vai? jos otetaan huomioon esim se että olen ainoa jolla sitä rahaa on tilillä? Pitääkö mun se maksaa sitten?
Taidat olla eks, siltä tuntuu, kuule olen minäkin, mutta avioliitossa kun eletään niin kohtuus kaikessa, eli asioista VOI SOPIA OMAN PUOLISONSA kanssa, jos kerta rahatkin yhteiset ovat
maksaa lapsistaan suht koht saman verran kuin minäkin. Jos minun pitää ostaa kolmelle lapselle esim. pyörät! Niin ei hiivatti soikoon mun kuulu yksin niitä maksaa!
muille ei kuulu mitä se mitä mies omilleen ostaa.
lapsilleni pyörät ilman että tarvii kontillaan lasten isältä apua anoa
haluaisi osallistua pyörän ostamiseen lapselleen? Minusta se olisi melko luonnollista.
Hiukan toiseen asiaan mennäkseni, pyöriä on hyvin eri hintaisia. Jokaisen kannattaa valita sellainen, mihin rahat riittävät, ettei tarvitse monen aikuisen sen ostamisesta tapella. Lapsi menettää koko ilon pyörän saamisesta, kun siitä riidellään. Lapsi toivoo ennen muuta rauhaa ja rakkautta.
Pyörä oli 200 euroa, lapsen äiti on työtön, halvemmallakin saa pyörän.
Mä vain edelleen haluan tarkentaa sen että jos me laskemme laskut ja rahat yhteen, teemme tarkat suunnitelmat laskujen maksusta, olen äippä lomalla eikä mitään asumistukea saada edes. Niin onko se niin kamalan vaikeaa sanoa toiselle osapuolella joka panostaa myöskin tähän perheeseen että voitaisko antaa näin ja näin paljon ja koska sinun mielestäsi me voisimme sen antaa, onko toi muka liikaa pyydetty? Mulla ei ole huom TARKENNAN mulla ei ole mitään sitä vastaan että avustamme vaikka olisi voinut kyllä halvemman pyörän ostaa, mutta se tyyli millä asia hoidettiin niin en hyväksy.Jos tosiaan miehellä ei nyt rahaa ole maksaa ja minulla on. Täällä te sanotte että isä saa tehdä niinkuin haluaa ja maksaa niinkuin haluaa mutta jos se maksu pitääkin mennä puolison rahoista entä sitten onko se teistä eksistä myöskin hyväksyttävää? varmaan on eikö niin
täytyy keskustella kaikista asioista ap:n kanssa, koska he ovat naimisissa.
Exän kanssa mistään asioista keskusteleminen sen sijaan on hyvin arveluttavaa. Mies maksaa lapsesta exälle elatusmaksua. Ei hänen tarvitse maksaa mitään muuta. Minä ainakin loukkaantuisin syvästi, jos mieheni syytäisi rahaa perheemme ulkopuolelle.
yhteisestä lapsestamme jonkun muun kanssa. Sillon vaatisin että hänkin keskustelisi kaikista hänen uusien tai muiden asioista minun kanssani.
Kyllähän se niin on että jos mies asuu uuden,nyksän kanssa niin samasta pussita se lähtee se raha,niin saa sitä kiukuttaa.
Tiedän itse tunteen kun exä kokoajan vinkuu ja valittaa ja urveltaa että tarttis saadaja tarttis ostaa...
ELATUSTUKI on sitä vasten että sillä lähivanhempi ostaa tarvittavat juideemit...
Jo te nyt ootte pöllöjä kun kuvittelette että isän/äisin rakkaus olis mitattavissaostamisen määrällä.
voimia sinulle alkuperäinen kirjottaja,tuttu tunne,mutta joskus se helpottaa...
Ethän sie vaan ole tosissasi? Perhe on täysin eri asia kuin lapsi jonkun exän kanssa: teillä on oma perhe ja ja ex-miehelläsi jo uusi perhe. Ja tietysti tuo perhe (ei joku hemmetin ex-vaimo) keskustelevat omista raha-asioistaan (ja muistakin asioistaan), etenkin perheen ULKOPUOLISIIN lapsiin liittyvistä raha-asioista, yhdessä. Sillä yhteisistä (perheen) rahoista on kyse, ei yksin miehen tai vaimon (eikä ainakaan exän).
Ja elatustuki saa muutenkin pitkälti riittää, sillä sen lisäksi tulee myös lapsilisä. Kyllä meilläkin (pelkkä) lapsilisä saa riittää kattamaan vaate- ym. fillari(kin)ostokset!
Minusta reilut 250 e kk on suuri määrä rahaa yhtä lasta varten (kokemusta on).
Jos tuon lausuja olisi ollut äitipuoli, niin armotta olisi "paha äitipuoli" leimattu otsaan.
Kyllä saisi aika sydämetön olla, jos ei vanhempi saisi omassa kotonaan puhua lapsestaan. Meilläkin toi miehen lapsi piipertää muiden lasten joukossa suurimman osan ajastaan ja tuntuisi tosi oudolta ja ilkeältä tehdä hänestä jokin tabu, josta ei saa puhua. Eli kyllä meillä keskustellaan; isoista ja arkisista jutuista.
Mutta tietenkin myös exät keskenään keskustelevat lapsen asioista. Nämähän eivät ole mitään toisensa pois sulkevia asioita.
kuin sulla. Kaikki kun ei halua levitellä omia asioita muille. Musta olisi kauheeta jos mun exä kertoili meidän lasten asioita joillekin naisilleen. Järkyttävää, luulisin että sitten minä kertoisin kaikki miehen toilailut myös ympäri kyliä ennen ja nyt..Sitä saa mitä tilaa, jos mikään ei ole yksityisyyttä, niin mitä sitä kenenkään asioita salailemaan. Puolin ja toisin.
ja kitsiee katkeruuksissaan ja epävarmuttaan, kun mies rakastaa ex lapsiaan yli kaiken ja haluaa heille ostella OMILLA rahoillaan mitä haluaa.
Menkää nyksät töihin ja ansaitkaa kaljottelurahat ihan itse! Miehelle on lapset tärkeimäät kuin nyksä koskaan! Joten nöyryyttä ja perääntykää silloin kun mies ajattelee lapsiaan.
Että yhteiset rahat on meillä, ja jos lasketaann meidän tulot niin minä tuon perheeseen enemmän rahaa kuin mies että revi siitä!
Ja kaljoittelu rahat? Mä olen viimeksi kapakassa käynyt toukokuussa 2007 että sori, minä en juo
JA EDELLEEN ON VEEMÄISTÄ NY TAAS TÄSSÄ SANOA, MÄKIN TYKKÄÄN TÄSTÄ LAPSESTA IHAN HIRVEEN PALJON KYSE
Aina ollaan otettu lapsi meille kun lapsen äiti niin haluaa, mitä mieltä kuule olet siitä että
mieheni voi ilman minun lupaani, ilman että minulta kysyy luvata että lapsi tulee meille, sanotaan vaikka ma-ke. No eihän siitä nyt mitään eikö niin, mutta mitä jos sanoisin nyt sulle että mun mieheni on nämä päivät töissä, aamulla menee töihin klo 06 ja kotiin tulee vasta klo 19 aikaa siis lapselle jää alle pari tuntia ennen nukkumaan menoa. Kuka sitä lasta hoitaa? Minä! Ei kysytä minulta mitään, luvataan vaan lapsi tänne ottaa. Minulla on entuudestaan 3 lasta, eiköhän se pitäisi kenties sopia sen puolison kanssa eli minun voiko lapsi tulla koska se olen silloin minä joka häntä hoidan jos mies töissä on. Tämä kuuluu myös siihen kategoriaan että sovitaan asioista yhdessä. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että lapsi meille tulee, siinähän se menee ohessa kuten nämä 3 muutakin, mutta olisi kiva että asiasta sovittais sen kanssa joka tässä mukana on.
Vai eikö lapsen isän tarvitse sopia minun kanssani? Eli pitääkö minun olla hänen lapsensa käytettävissä 24h ilman että minulta kysytään? Olette te eksät kyllä kummallista sakkia
Ei ole sama, jos kertoo omalle PUOLISOLLEEN kuin kylillä vieraille ihmisille. Outo avioliittokäsitys sinulla. Noh, ehkä siksi oletkin ex.
Jopas olet äksy! Tais pahasti kolahtaa.
hoitaa sun lapsias joka päivä! Ei ne ole sen parempia kuin miehen ensimmäinen lapsi. Hän sentään ei näe isää joka päivä, ja sen kerran kun näkee niin sulla palaa hihat! Kummallista. Miksi sulta pitää kysyä, lapsen omat vanhemmat sopii keskenään miten tehdään, ja se on vaan sun hyväksyttävä. Mitä sanoisist lapselle jos kysyisi, että miksei hän saa isää nähdä silloin kun haluaa? Sanotko että kun multa ei ole kysytty saatko tulla vai ei???
Ensinnäkin, mieheni ei hoida lapsiani joka päivä, hänhän on töissä ja minä kotona. Toisekseen, kyllä minun mielipidettä pitäisi kysyä jos lapsen äiti haluaa lapsen meille koska hänellä menee itsellä hermot lapseen. Minähän se olen jokatapauksessa se joka hänestä huolehtii ja niin teen ilolla, pitääkö mun tosiaan lähteä kahdella bussilla neljän lapsen kera viemään häntä eskariin ja hakea hänet kahdella bussilla?
Oman eksäni kanssa tehdään niin että hän kysyy oman puolisonsa mielipidettä ensin jos pyydän että ottavat omat lapseni sinne esim päivää aikaisemmin, niin KUNNON liitossa pitäisi tehdä, kun kerta yhdessä ollaan niin YHDESSÄ päätetään. Sulla taitaa huono mies olla, voi sua raukka parkaa. Oli mun mies mikä tahansa mutta rakastava isä hän lapselleen on, ja edelleen sinä katkera ex, mua ei haittaa se että nyt menee ylimääräinen 50 euroa lapsen äidille, ei tosiaan, vaan minua vituttaa se että asioista ei voida sopia yhdessä koska kyseessä on myös minun rahani, tajuatko nainen? Ja jos mieheni ei kysy minulta että haittaako tai sopiiko jos hänen lapsensa tulee tänne viikoksi kun hänen äidillä on hermot lapseen menny että uhkaa jopa lasta lyödä, pakkohan mun on siihen suostua, itse jopa olen sitä mieltä että lapsella olisi parempi olla meillä kun oman äitinsä luona, mutta sekin taitaa olla sinulle katkera nainen liikaa, eli eksää pitää hyysätä, maksaa summat mitä pyytää, ottaa lapsi luokse aina kun eks pyytää mutta jos kehtaan sanoa että parempi lapsen on olla meillä kun äidillä joka uhkaa lyödä niin se raivostuttaa sinua. En voi sille mitään jos oma ex on kusiainen sulla. Mulla on ihana mies joka rakastaa lastansa, mutta me olemme naimisissa ja asioista pitää yhdessä sopia. Mitä jos mies ei puhu mulle mitään siitä että lapsi tulee meille esim tänään, olen käynyt kaupassa jonka jälkeen mies ilmoittaa lapsen tulevan, tulee ongelma että ruokaa ei ole tarpeeksi, minä voin kyllä olla syömättä jotta lapsi ruokaa saa, mutta minä joka täällä ostan ruoat, teen ruoat ja hoidan lapset niin minulla on oikeus päättää yhdessä asioista. Vai onko miehen lapsi tabu?
Kun et keksi järkevää vastinetta, alat lällättää.
Ei, ei kolahtanut. Minulla pelaa yhteydenpito sekä ex-miehen että nykyiseni kanssa.
mutta kolahti sittenkin sinuun!;)
meillä on kaksi lasta edellisestä liitosta,mieheni maksaa elarit 130/lapsi,niistä vähennetään lasten isällää olo,yksi viikko kuukaudesta,lasten isän matkakulut kun vie lapsia harrastuksiin ja isä ei osallistu millääntavalla lasten isompiin hankintoihin...
Nykyisessä liitossa on miehellä 3 lasta edellisestä ja repisin pään irti mieheltä jos hän lupautuisi ostamaan jotain kysymättä minulta.
Vaikka on kuinka lapsia toisen kanssa mutta asuu ja elää toisen kanssa niin silloin kysytään ja neuvotellaan asioista!
Aikuisten pitää olla aikuisia,tässäkin nyt lukenut muutaman kimmastuneen kommentin,minäminäminämunlapset...
Alkuperäiselle voimaa ja jätä näiden kommentit omaan arvoonsa,henkinen kypsyys näkyy hienosti läpi.
ja lapsesi elättäisi, jos miehesi joutuisi hoitamaan sinun lapsiasi vuorokaudet ympäri? Sitäpaitsi miehelläsi on omakin lapsi elätettävänään, joten suokaamme hänelle oikeus käydä ansiotyössä.
Sinä ostat ruoat, mutta kenen rahoilla? Omit jopa viimeisen viisikymppisenkin miehesi ansioista.
On siinä ukko lujilla.
Niin että ime siitä vaan mielihyvää, mä elätän yhtälailla tätä perhettä ja myös hänen lastaan yhtälailla kun hän minun
Ja olittepa naimisissa niin so what,lapselleen hän ostaa..ja pyydä itse omalta exältäs osa sun lapsen pyörään niin tasajako.Vai sunko lapselle voidaan pyörä ostaa ilman muuta ja hänen lapsen pyörään osallistumisesta pitää keskustella??
ei rahasi muuten riitä. Lapsi joka näkee isäänsä harvoin, on ansainnut uuden kalliin pyörän. Eikä se ole sinulta pois!
Mielenkiintoinen kommentti, sulla taitaa lapset olla aika pilalle hemmoteltuja, mites sitten kun lapsi haluaa auton, aina pitää tuliterää olla vai? vain tälle kaikista parhainta ja uutta koska näkee isäänsä niin harvoin? Ei rahalla rakkautta osteta tiedoksi vain!
Ja näkee isäänsä JOKA vIIKKO
Onko teillä eksillä nyt jotenkin tullu lukivaikeus, luette vain sen mitä haluatte sisimmissänne lukea. Kuinka monesti mä olen jo kirjoittanut että yhteiset rahat?! Ja tämänkin rahan joudun omasta äitiyspäivärahoistani maksaa mieheni eksälle, hei haloo. Nyksät kelpaavat nähtävästi vain hoitamaan lapsianne ja kustantamaan teidän lastenne elämän niinkö?
Yhtä lailla mieheni rahoista elämme, samaten minun rahoistani, minun rahoistani ostan jopa mieheni lapselle ruokaa ynnä vaatteita kuten omillenikin.
Joten kaiva ne silmälasit sieltä komerosta ja lue kunnolla, tai älä vaivaudu kommentoimaan, taitaa sun elämäs aika tyhjää olla kun "kiksit" tästä saat
joudut omista rahoistasi maksamaan, kun teillä kerran on yhteiset rahat?
Eikö miehesi muuten tienaa mitään?
Eikä kai sitä polkupyörää osteta miehen "eksälle" vaan hänen lapselleen, vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?
Eli miehesi maksaa elatusta 97,5 euroa lapsesta, josta vielä vähennetään MATKAKULUT YHTEISTEN LASTEN VIEMISESTÄ HARRASTUKSIIN. Huhhuh. Saako ihan verottajan hyväksymän kilometrikorvauksen mukaisesti? Ja kai myös jotain korvausta, jos pitää siellä odottaa ja omaa aikaa omiin lapsiin tuhlata? Täyttääkö ajopäiväkirjaa josko vaikka poikkeaa matkalla johonkin tms.?
Nykyisessä liitossa sinun kanssasi asiat on hyvin (ilmeisesti?). Mutta josko ero tulee niin olet tehnyt miehestäsi hirviön ja huomaat asian vasta sitten. Muista sitten, että itse olet opettanut miehesi vähentämään harrastusmatkakustannuksetkin elatusmaksuista...
tosiaan,exäni eli omien lasteni isän kanssa meillä on tälläinen järjestely lasten suhteen ja tähän on tullut hänen nykyiseltä vaimoltaan ohjeistus...
Lapset siinä kärsii mutta sen olen päättänyt että painan töitä niinkauan kuin itsessä henki pihisee ettei tarvi exälle sanoa että lapset tarvitsevat jotain,itse nehoidan kun ei isä halua.Tarkoitus oli antaa vähän erilaista näkökulmaa noiden katkerien exien vinkumiseen
Nykyinen liittoni voi ja jaksaa hyvin,mutta pointtini oli se että kun me asutaan ja eletään yhdessä,me päätämme mitä lapsille ostetaan,onko tarpeellinen yms.ei mieheni ja hänen exä...
pyörän, vaikka on eronnut hänen äitistään? Jos isä asuisi kotona, lapsen luona ja ostaisi pyörän, niin silloin ei olisi lapsi hemmoteltu? Siis kyse on vain siitä, että kun vanhemmat ovat eronneet, miehen EI KUULU ENÄÄ HUOLEHTIA ETÄLAPSESTAAN MILLÄÄN TAVOIN! Olkoon ilman pyörää jos äiti ei sitä pysty ostamaan?
Tosin outoa logiikkaa. Miksi se lapsi muuttuu isälle arvottomaksi silloin kun ei asu hänen luonaan??????
pari kohtaa:
"painan töitä niinkauan kuin itsessä henki pihisee ettei tarvi exälle sanoa..." Käytkö töissä vain siksi, ettei tarvitse exälle sanoa? Miksi luulet meidän muiden käyvät töissä? Olen luullut, että jokainen terve ja työkykyinen ihminen käy töissä elättääkseen itsensä ja elätettävänsä. Mutta onhan edes se hyvä, että "exä" saa sinut töihin. Ei se työnteko vie henkeä sinulta sen kummemmin kuin meiltä muiltakaan.
Edellisessä viestissäsi uhkasit repiväsi mieheltäsi pään irti tietyssä tilanteessa. Liittosi ei todellakaan tunnu jaksavan kovin hyvin. Hirvittää, että tuollaisia päästelevä ihminen on lasten kanssa tekemisissä.
Niinpä, kyseenalaistin hieman, koska täällä ihmiset alkoivat haukkumaan ja sanoivat että mieheni voi tehdä ihan mitä hyvänsä omilla rahoillaan niin oli pakko sanoa noin, vaikka meillä on yhteiset rahat, mutta raha josta toi maksetaan tulee mun tililleni, ymmärsitkö? Jos kerta mies saa tehdä ihan mitä haluaa niin oli pakko noin kirjoittaa.
Pyörä on jo ostettu, hänen äitinsä toimesta, hänen äidilleen maksamme mieheni osuuden.
Olen ap:n kanssa samaa mieltä. Jos naimisissa ollaan ja tili on yhteinen ja siltä tililtä perheen varat vähissä, siitä keskustelevat PUOLISOT keskenään, miten ne rahat käytetään. Piste.
Meillä on yhteiset rahat ja näin meillä tehdään, JOPA niistä miehen lapsille ostettavista jutuista keskustellaan, ziisus, itsestään selvä asia...
Pidäpä miehellesi kurin palautus, TAI mene ja osta loppurahoilla omalle lapsellesi pyörä. Miehesi tuskailkoon miten laskut hoidatte. Huh, olinpa ilkeä ;)
kiitoksia, en siis ole väärässä jos suutuin tästä
pyörän? No huh, mee hoitoon.
Yhteiset rahat, rahaa vähän laskuja iso pino. Mies menee puhumatta minulle lupaamaan että maksaa osan pyörästä. Jos me yhdessä laskut maksetaan niin miksi ihmeessä ei voi minulle tulla sanomaan esim näin: Kulta, mä ajattelin että voitais osallistua Miian(nimi muutettu) pyörän kustannuksiin, sopisko se sulle, mikäs olis sopiva ajankohta antaa se raha?
halooo eli jos näin mennään, saan maanantaina äippärahani, menenpä ostaa lapselleni pyörän kysymättä mieheni mielipidettä ja näin ollem vuokraa sit jää maksamatta. onko toi sit oikein minulta?
... jos ei ymmärrä mistä itse asiassa puhutaan. Kyse ei ole siitä saako ostaa pyörän vaan siitä, mihin yhteiset (mahdolliset vähätkin)rahat käytetään.
En minä ainakaan aio haukkua, muttamutta... Sehän on lapsen isän ja äidin välinen asia mitä he yhdessä maksavat ja mitä eivät. Sinullaha on erittäin fiksu mies, kun hän kerran osallistuu lapsensa tärkeisiin hankintoihin vapaaehtoisesti! Kaikki kun ei välitä tollasista jutuista ollenka. Vai onko sinulla jotain pientä katkeruudenpoikasta takaraivossa? Missä oman lapsesi isä sitten mahtaa ollakkaan, tai onko enää olemassakaan... ? Mietin vaan kun kerran haluat hankkia omalle lapsellesi pyörän, niin missä se toinen osapuoli on joka voisi osallistua kuluihin?
ja elaritkin saan kaupungilta ja hän on ostanut molemmille lapsillemme pyörät mutta ne ovat hänen luonaan. kyllä kykenen ostaa omalleni kyllä pyörän enkä siihen eksää tarvii enkä katkera ole, vaan iloinen että mulla on mies joka rakastaa lastaan ja lapsi on rikkaus...
keinot minä vaan nyt kyseenalaistan
ex päätti itse ostaa pyörän n. 1kk sitten, nyt tällä viikolla mieheni oli tarjonnut että hän maksaa siitä osan, olis voinu kysyy eka että riittääkö MEIDÄN rahavarat tällä hetkellä siihen, säästössä meillä on nyt mun lapseni pyörää varten 100 euroa, ketuttaa hirveesti että osa siitä lähtee nyt pois
Että tässä se pyörä itsessään oli sivuseikka. Pointti oli se, että yhteistä huushollia eletään ja yhteiset tilit, mutta toinen pitää sitä yksin omanaan ja tekee mitä lystää keskustelematta mistään puolisonsa kanssa. Eikä se keskustelu tarkoita, että joku hanke siirretään syrjään, vaan oikeasti sitä, että karkoitetaan mitkä on ne tarpeet ja resurssit perheessä.
Varsinkin pitkällä tähtäimellä, jatkuvana toimintamallina, tuo voi olla aika raastavaa; Kuvittelepa, että sä joka palkkasi sinne viet, hoidat taloa ja olette pariskunta, kumppaneita. Mutta toinen menee ja tekee kaiken niin kuin itse haluaa; Se ei oikein perheelle, jossa moni ihminen asustaa. Ja se syö sitä toista aikuista, joka on toinen aikuinen päättämässä talon asioista. Se osoittaa arvostuksen puutetta.
Kyllä meilläkin, oli kyseessä yhteiset tai ei, minä tai hän, niin isoista hankinnoista keskustellaan ja päätökset tehdään yhdessä. Sama taitaa olla exänkin suunnalla, siellä keskustelevat oman perheyksikönsä asiat. Ja sitten kun kumpikin taho on selvillä, niin exät keskenään keskustelevat. Meille tuo on ollut tosi sujuva järjestely.
ostetaan ex-lapselle kaikenlaista. Ei isän tarvitse osallistua mihinkään hankintoihin. Riittää, että hän maksaa elarit säännöllisesti. Exien pitää oppia elämään omaa elämäänsä. Minusta eronneiden puolisoiden ei pidä ollenkaan keskustella mistään asioista keskenään, muuten kuin lakimiehen välityksellä.
sinä,,,miksi sinun lapsesi on tärkeämpi ku miehesi ex suhteesta oleva...olisit sit oolu menemät tollaiseen suhteesen, jos et kestä sitä että lapsen isä haluaa osallistua pyölrän ostoon (sinun silloin turha napista )- aikuinen mies kun on itse ihan vastuussa tekemisistään/päätöksistään, katsoppa mitä elatusmaksu käsittää ruuat, vuokrat, puhelimen, harrastuksen jne..muu ylimääräinen kuten pyörä' ei siihen kuulu! Jos lapsen hankkii ni siitä vastuun kantakoon
Eli maksanko minä sitten sen rahan tälle eksälle, jos miehellä ei rahaa nyt ole, minunko se kuuluu sitten kustantaa pyörä lapselle jos mieheni on sen luvannut, edelleen mitään ongelmaa mulla ei ole lapsen suhteen, eikä sitä pyörää vaan sitä että jos taloudessa on 2 ihmistä jotka maksavat laskuja yhdessä ja muutenkin puhaltavat yhteen hiileen niin olis se hemmetti ny ihan kiva jos mies vois kertoa että hän päätti maksaa pyörän, minäkö nyksä sen nyt sitten maksan vai? Miehellä ei ole rahaa
Ja se pyörä- on jo maksettu, kyseessä on vain rahan anto eksälle, eli jos mä joutuisin tosiaan mieheni lapselle maksaa nyt sen pyörän eksälle takaisin niin oman lapsen pyörä jää ostamatta? ONKO SE OIKEIN?
Lue koko viesti ketju ennen kuin kommentoit. Yhtä hyvin voin sitten maanantaina mennä ostamaan omalle lapselleni pyörän tai kummallekkin pyörät ja jättää sitten vuokra maksamatta enkä kerro edes miehelleni siitä niinkö? Näinkö se tosiaan menee että mies saa tehdä mitä vain lapsensa suhteen mutta nyksä ei?
Turha sitä on miettiä kuka mitenkäkin tekee. Jos sinä et maksa älä maksa, mutta anna miehen maksaa lapsen pyörä jos haluu.
Ei kantsi pitää yhteisiä rahoja. Tiukasti vaan pennoset omassa pussissa, niin ei tarvi laskea mikä kuuluu kenellekkii.
näin oma isäni minulle aikoinaan opetti.. eli vaikka yhdessä olette voisit pitää eri tilin ja tarvittaessa maksaa miehellesi.. koska ei sinun myöskään kuulu entisen vaimon saati miehen lapsen elämää "sinänsä rahoittaa".
että ihmisten pitäisi perustaa vain sen verran perheitä ja hankkia vain sen verran lapsia kuin pystyvät huolehtimaan.
On se kumma, että lapsen ilo pyörästä pitää pilata köyhien ja ahneiden aikuisten valituksella.
Ottakaa kaksi työpaikkaa, niin pystytte elättämään kaksi perhettä.
jos hänen pitäisi elättää kahta perhettä niin sitten hänellä olisi kaksi vaimoakin, ei ei ei
Jos nainen menee jättämään miehen, haluaa yksinhuoltajuuden niin ainoa asia minkä miehelläni on velvollisuus tehdä on maksaa elarit ja jos hän haluaa niin olla enemmän lapsensa elämässä mukana, ja mieheni on kyllä ja minä myös, sinäkään et viitsi lukea kirjoituksiani täällä vaan alat heti paasaa, no olihan se jo tiedossa että te ette pysty näkemään muuta kuin oman katkeruutenne
Sanoin eilen ja sanon nyt uudestaan ja viimeisen kerran. PYÖRÄ ON JO OSTETTU, mitään lapsen iloa ei olla otettu pois eikä tästä helvetti ole tapeltu, minä olen vain vihainen siitä että tämä tehtiin minun selkäni takana, koita sinä nyt katkera nainen tajuta se että jos on yhteiset rahat ja niistä yhdessä päätetään laskujen maksut ynnä muut niin johan on kumma ettei tästä voitu puhua, lapsen pyörä on jo ostettu hänen äitinsä toimesta ja nyt omalta lapselta jää pyörä nyt ostamatta koska mieheni maksaa siihen tarkoitetuilla rahoilla oman lapsensa pyörää lapsen äidille takaisin, missä hitossa se raja kulkee, jos hän olisi voinut mun kanssa jutella oltais voitu päättää että koska ja mistä rahoista se maksetaan takaisin äidille
Lue sinäkin kuule ensin ennenkuin alat haukkumaan jookos, hyvää sunnuntaita sinulle katkera ex
kuka järkevä tai järjissään oleva ihminen voi sanoa että ottakaa toinen työpaikka että pystytte elättämään kaksi perhettä?
Hyvä ihminen,kerro minulle miksi ihmeessä täytyisi elättää kaksi perhettä?
Rahanahneet exät ja nyksät,voi jeesus teidän elämää!!!!!!
vain siksi, että jos on kerran kaksi perhettä perustanut, pitää varautua huolehtimaan niistä. Yksi palkka ei näytä kaikille riittävän.
Emmekä me veronmaksajatkaan jaksa huolehtia täysin kaikista niistä perheistä, jotka jompikumpi elättäjistä on jättänyt kuin koira .........
Itse olen elättänyt aina sekä oman perheeni että vähän muitakin. Sinun ei tarvitse sen takia huutaa korkeampia voimia apuun.
Ei eronneilla ole kahta perhettä. Exät pysykööt poissa muiden perhe-elämää sotkemasta ja huolehtikoot yksin perheestään!
Jos ihmisellä on lapsia useammassa huushollissa kuin yhdessä, hänellä on vastaava määrä perheitä ja elätettäviä. Normaali ihminen haluaa antaa lapsilleen mahdollisuuksien mukaan muutakin kuin vain elatusapuminimin. Aivan kuten ap:n mieskin.
Tuota asiaa olisi kannattanut ajatella ennen kuin kierrätysmiehen kelkkaan hyppäsi.
Olen vaan tietoinen siitä että naisia yleensä haukutaan näiksi, ja kyllä se vaan näin on että yksi perhe on, vaikka niitä lapsia sattuukin muualla asumaan mutta perheeksi lukeutuu ne jotka samassa osoitteessa asuvat, mun mieheni ex saisi raivarin jos mieheni väittäisi kuuluvansa heidän perheeseensä, hänen tyttönsä kuuluu kahteen perheeseen, ensisijainen perhe muodostuu hänestä ja äidistä, se toinen perhe muodostuu meistä. Lapsella voi olla 2 perhettä mutta ei herranjestas sentään aikuisella, vai ehdotatko jos miehellä on 2 perhettä niin jaetaanko sänkyvuorot myös, tällä viikolla mun vuoro olla miehen kanssa ja ensi viikolla eksän luonako?
vanhemmat ovat samaa perhettä. Sille ei kukaan mahda mitään, vaikka kuinka raivoaisi.
Puolisoita sen sijaan tulee ja menee, kuten tekin kokemuksesta tiedätte.
Sänkyvuoronsa järjestäköön kukin tavallaan kuten on tähänkin asti järjestänyt, kunhan huolehtii niiden mahdollisista hedelmistä.
Tärkeintä on, etteivät lapset joudu kärsimään aikuisten toilailuista.
vain tavataan. Niiden huolto kuuluu sille, joka saa niistä elatusapua. Ei pidä käyttää elatusapurahoja omiin tarpeisiinsa, niin ne riittävät polkupyöriin yms välineihinkin.
Jokaisella on oma perheensä. Onko ex-vaimojen niin vaikea tajuta, että he ja heidän lapsensa eivät enää kuulu lasten isän perheeseen?
Ei ole olemassa ex-lapsia, ellei sellaisiksi haluta kutsua leikillisesti aikuisiksi varttuneita tai kuolleita lapsia. Perhesuhteissa ei ole olemassa ex-lapsia, vaan esimerkiksi sinun miehesi kaikki lapset merkitään hänen lapsikseen kaikkiin virallisiin asiakirjoihin, esimerkiksi ja myös perinnönjakoasiakirjoihin. Ei ole olemassa myöskään ex-vanhempia.
Sen sijaan ex-puolisoita on pilvin pimein, ja kuka tahansa naimisissa oleva saattaa sellaiseksi päätyä.
Otapa asioista selvää, ettet tee elämäsi munausta!
naisten elämään. Olen rauhassa saanut olla ja elää lasten kanssa elämäämme. Minun on vaikea tajuta miksi nyksien elämään miehen ex lasten pitäisi kuulua? Sitä en käsitä. Lapsilla on yksi ainoa perhe, ei ole kahta perhettä kenelläkään. Meillä minä ole ex miehen ex ja meidän lapset ovat ex miehen ex lapsia, koska ei ole heitä tavannut aikohin. Joten kyllä lapsista voi tulla exiä ihan vallan!
muttei ex-lapsia. Meillä on myös kaksi perhettä, lapsen kummankin vanhemman perheet.
Sinua käy sääliksi, kun olet noin yksinäinen. Kaikesta näkee, etteivät lapsesikaan enää oikein jaksa sinua. Varmasti keksivät tekosyitä ettei tarvitsisi niin usein vierailla. Työkiireitä ja sen sellaista.
Oletko muuten myös ihana anoppi? Olisi mielenkiintoista kuulla lapsesi puolison ajatuksia sinusta.
Tai kiitos, ehkei sittenkään. :)
Mitä elatussopimuksessa lukee? Jos on sovittu että etä osallistuu isoihin hankintoihin niin silloin hänellä on siihen velvollisuus - mutta siitä pitää tietysti sopia myös sinun kanssasi. JOs taas on sovittu että elarit kattaa kaikki kulut niin on väärin että hän lahjoittaa rahaa exälleen sopimatta siitä kanssasi.
Etä maksaa elarit mitä on sovittu kirjallisessa sopimuksessa. Etä hankkii OMAAN kotiinsa.
Lähi maksaa loput ja elää siis sen mukaan, mihin hänellä sopimuksen mukaisten ja omien ja sosiaalitukien jälkeen on varaa. Lähi hankkii OMAAN kotiinsa.
hankkia omalle lapselleen esim. juuri uutta polkupyörää? Vai onko ahne "nyksä" sen kieltänyt? Jos minä haluaisin hankkia lapselleni jotakin ja joku sivullinen tulisi siihen panemaan vastaan, häätäisin moisen häirikön pois kimpustani.
Muistakaa, että omaisuus tasataan kaikille lapsille viimeistään perinnönjaossa.