Mieheni sai kirjeen koskien edellistä yritystään. Yritys julistettu konkurssiin vuosia sitten yhtiökumppanin kavalluksen vuoksi (veti välistä 40 000 euroa ja hänet tuomittu). Luulimme asian olevan selvitetty. Nyt kuitenkin mieheni sai kirjeen, että häntä epäillään rikoksesta yhtiön toiminnassa. Mieheni kiistää kaiken, hänen mukaan ainoa mahdollisuus on, että edellinen yhtiökumppani väärentänyt asiakirjoja. Miehelläni on mustaa valoisella esim erostaan, palkkanauhat tallella ja yhtiön muu toiminta kirjallisesti dokumentoitu.
Itse en tiedä mitä nyt uskoa. Kuinka "usein" poliisi ilman pätevää todistettä epäilee rikoksesta? Kuinka helposti joutuu vankilaan,voiko hän joutua sinne? Vaikuttaako miehehni aikanaan tehty näpistys tuomioon (ei siis muita merkintöjä rikosrekisterissä)?
Itse en tiedä mitä nyt uskoa. Kuinka "usein" poliisi ilman pätevää todistettä epäilee rikoksesta? Kuinka helposti joutuu vankilaan,voiko hän joutua sinne? Vaikuttaako miehehni aikanaan tehty näpistys tuomioon (ei siis muita merkintöjä rikosrekisterissä)?
Vastaukset 1
Vanhimmat
- kyseessä on 99% varmasti verottajan tai konkurssipesän tekemä tutkintapyntö firman epäselvyyksistä
- tällöin poliisin on asia tutkittava
- mikäkli miehesi on ollut firmassa johtavasssa asemassa, häntä kuullaan epäiltynä
- epäiltynä kuuleminen on muutenkin oikeusturvan kannalta hyvä, sillä henkilön todellinen asema selviää usein vasta kuulemisten myötä. Epäillyllä on esitutkinnassa enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia.
- lain mukaan poliisille riittää "syytä epäillä"-kynnys, eli jos firman toiminta on jollain tapaa ollut rikollista, niin kyllä kaikkia sen asioista päättäneitä epäillään ainakin aluksi, kunnes asiat selviävät
- näistä hommista ei hevillä linnaan pääse, ei sinne ainakaan vahingossa joudu
- näpistys ei vaikuta millään lailla