Kullulermas Hannu Laurema olisi esittänyt dosentti Raimo Lindille kiellon tierteellisyysden vuoksi tulla esiintymään Hytpnoosiliiton päiville.
Onneksi Lind on niin suotaselkäinen mies, että antoi pakit tuolle Lauerman esitykselle.
Jos muisteleee tuota tammikuista Hypnoosiliiton päiviä ja tuon poliisikouluttjan estymistä luennoimmaan sinne , niin asian takana oli taas Lauerma.
Sairasta touhua Luerman taholta....
Onneksi Lind on niin suotaselkäinen mies, että antoi pakit tuolle Lauerman esitykselle.
Jos muisteleee tuota tammikuista Hypnoosiliiton päiviä ja tuon poliisikouluttjan estymistä luennoimmaan sinne , niin asian takana oli taas Lauerma.
Sairasta touhua Luerman taholta....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja dosentti löytyy täältä
http://www.helsinki.fi/ktl/hallinto/henkilokunta.htm#do sentit
Tarjoittaajo tämä nyt sitä, ettei Lind (vain onko se Lindh?) ei edes olekaan dosentti? Taasko kerran ns. "pientä säätöä"?
Googlettamalla löytyy useita linkkejä, jotka osoittavat, että Lindh on todella ollut dosenttina ainakin vielä vuonna 2007 ja eräässä vaiheessa hoitanut jopa professorin virkaa Helsingin yliopiston erityispedagogiikan laitoksella. Onko niin outo asia, jos henkilö olisi jäänyt esim. eläkkeelle ja siitä syystä nimeä ei enää luettelosta löydy.
Alla yksi linkki, josta dosenttiasia varmistuu. Lue pykälä 17.
http://www.helsinki.fi/behav/hallinto/kasvtdk/tdkneuvosto/vanhat/pk10522.html
Nimenomaan tällaisessa tapauksessa on kyllä tosiaan virhe käyttää dosentti-nimikettä. Sitä ei koskaan käytetä eläköitymisen tai irtisanoutumisen jälkeen. Se ei ole oppiarvo vaan tehtävä, eikä mitään "täysinpalvelleen" titteliä käytetä.
Vähän kuin olisit vaikka koulun vanhempainyhdistyksen sihteeri aikasi, ei senkään jälkeen esittäydytä loppuikää sillä nimikkeellä.
Tittelien "parantelu" aina herättää vähän naureskelua, joten jos on epävarmuutta, kannattaa aina valita se vaatimattomampi.
Helsingin yliopiston dosenruuria hoitava henkiklö, niin tämä tyjänjauhaminen on jostain syvältä.....Kunnia Lindhille
a hänen uraauurttavalle kirjalleen Mielikuvaoppiminen
Onko (ent. dosentti) Raimo Lindh itse tietoinen, mitä kaikkea hänen kirjallaan on koetettu perustella? Tietääkä hän mitä kaikkea hänen nimellään on edistetty?
Jos dosentuuria ei enää ole. niin miksi sitten ei voi rehellisesti esiintyä tohtorina - vai onko järjestävä taho valinnut tittelin?
Kysyn tätä siksi että ennenkin on ollut ihmetystä näissä piireissä titteleiden ja titteliryppäiden kanssa.