Aamun Helsingin Sanomissa on Päivi Revon toimittamana ansiokas vertailu sosiaaliturvasta EU-maissa. Se perustuu kansainväliseen vertailuun vuodelta 2005, joten sen osoittamasta ei voida kokoomusta syyttää – ellei sitten Lipposen hallitusten ajalta – eikä sdp:kään voi pestä käsiään.
Kaikki pohjoismaat menevät Suomen ohi, samoin suuret EU-maat Saksa ja Ranska, myös Hollanti, Belgia, Luxemburg ja Itävalta. Britannia ja Italia jäävät jokseenkin Suomen tasolle. EU:iin kuulumaton Sveitsi on tietenkin paljon Suomen yläpuolella, samoin Norja.
Suomessa eläkkeet, päivärahat ja toimeentulotuki ovat EU:n alhaisinta tasoa. Ainoastaan lapsilisät ovat keskitasolla. Juttuun liittyvässä tietokulmassa verrataan työ-, työkyvyttömyys-, perhe- ja muita eläkkeitä, ja ne kaikki ovat hyvin selvästi alle vertailumaiden.
Sairauspäiväraha on Tanskassa ja Norjassa palkan suuruinen, Ruotsissa 80 % ja Suomessa 70 % palkasta. Toimeentulotuen varassa elävälle yhden lapsen yksinhuoltajalle Suomessa jää verojen ja päivähoitomaksujen jälkeen kuukaudessa 481 euroa, kun esim. Tanskassa 873 euroa. Yksinäisen ihmisen toimeentulotuessa suhde muihin pohjoismaihin vertaillessa on yhtä surkea.
Suomessa sosiaaliturvaan käytetään 26,7 % kansantulosta, kun vastaavasti esim. Ruotsissa 32 % ja Tanskassa 30 %. Suomi sijoittuu vielä huonommin, kun verrataan sosiaalimenoja asukasta kohti. Ne ovat (euroja) Luxemburkissa 12 946, Ruotsissa 8 529, Itävallassa 8 268, Ranskassa 8 044. EU:ssa keskimäärin 7 005, mutta Suomessa vain 6 833.
Jutussa todetaan, että Suomen liittyessä EU:iin meitä peloteltiin sillä, että sosiaaliturvamme tulee laskemaan, kun joudumme pudottamaan sen EU:n tasolle. Jatkokommenttina todetaan, että ”mepä teimme sen itse”, ja pudotimme itsemme EU:n alakastiin.
Joo – että kyllä ne poliitikkomme osaavat! Ja taitaa tämä hallitus näyttää entistäkin parempaa taitoa tuolla(kin) osaamisalueella. ;) anteeksi, näin päin sen pitää nyt olla :(
Ps.
Varmaan joku kohta taas syyttää minua kopioinnista. Myönnän, että omasta päästä voi kyllä keksiä myönteisempiä lukuja, mutta eivät ne silloin tosia ole - sen paremmin kuin muutkaan täällä niin usein omasta päästä tempaistut esitykset.
Kaikki pohjoismaat menevät Suomen ohi, samoin suuret EU-maat Saksa ja Ranska, myös Hollanti, Belgia, Luxemburg ja Itävalta. Britannia ja Italia jäävät jokseenkin Suomen tasolle. EU:iin kuulumaton Sveitsi on tietenkin paljon Suomen yläpuolella, samoin Norja.
Suomessa eläkkeet, päivärahat ja toimeentulotuki ovat EU:n alhaisinta tasoa. Ainoastaan lapsilisät ovat keskitasolla. Juttuun liittyvässä tietokulmassa verrataan työ-, työkyvyttömyys-, perhe- ja muita eläkkeitä, ja ne kaikki ovat hyvin selvästi alle vertailumaiden.
Sairauspäiväraha on Tanskassa ja Norjassa palkan suuruinen, Ruotsissa 80 % ja Suomessa 70 % palkasta. Toimeentulotuen varassa elävälle yhden lapsen yksinhuoltajalle Suomessa jää verojen ja päivähoitomaksujen jälkeen kuukaudessa 481 euroa, kun esim. Tanskassa 873 euroa. Yksinäisen ihmisen toimeentulotuessa suhde muihin pohjoismaihin vertaillessa on yhtä surkea.
Suomessa sosiaaliturvaan käytetään 26,7 % kansantulosta, kun vastaavasti esim. Ruotsissa 32 % ja Tanskassa 30 %. Suomi sijoittuu vielä huonommin, kun verrataan sosiaalimenoja asukasta kohti. Ne ovat (euroja) Luxemburkissa 12 946, Ruotsissa 8 529, Itävallassa 8 268, Ranskassa 8 044. EU:ssa keskimäärin 7 005, mutta Suomessa vain 6 833.
Jutussa todetaan, että Suomen liittyessä EU:iin meitä peloteltiin sillä, että sosiaaliturvamme tulee laskemaan, kun joudumme pudottamaan sen EU:n tasolle. Jatkokommenttina todetaan, että ”mepä teimme sen itse”, ja pudotimme itsemme EU:n alakastiin.
Joo – että kyllä ne poliitikkomme osaavat! Ja taitaa tämä hallitus näyttää entistäkin parempaa taitoa tuolla(kin) osaamisalueella. ;) anteeksi, näin päin sen pitää nyt olla :(
Ps.
Varmaan joku kohta taas syyttää minua kopioinnista. Myönnän, että omasta päästä voi kyllä keksiä myönteisempiä lukuja, mutta eivät ne silloin tosia ole - sen paremmin kuin muutkaan täällä niin usein omasta päästä tempaistut esitykset.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sama Lipponen joka valehteli elintarvikevirastosta.
HYVÄNÄ APUNA HINKUMASSA TAAS KERRAN TUKIJAISIJA TOSI ON .
leiviskäänsä kunnolla. 12 vuotta yhtämittaa hallituksessa ja eivät saaneet aikaan sitä, mitä heidän äänestäjänsä heiltä edellyttivät.
Tässä se nyt taas nähtiin! SDP on kaappiporvaripuolue, jota kiinnostaa ainoastaan hyväosaisten aseman parantaminen entistä paremmaksi. Kun on kyse tuista, niin maataloustuki on ainoa, jota haluavat nostaa. Hyvä niin!
SDP - piirun verran vasemmalle! Uskokoon ken tahtoo! ;)
SDP vastusti opintotuen korotuksia aikoinaan. Onneksi sinivihreä hallitus vastasi huutoon!
SDP vastusti eläkeläisten verotuksen epäoikeudenmukaisuuksien korjaamista. Taas tarvittiin sinivihreää pelastajaa.
Sama pätee lähes kaikkeen sosiaalipuolen tukiin ja muihin päivärahoihin.
... melkein AINA:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805027598558_uu.shtml
Tarvitset siihen vain kourallisen tukijoita...
ellet saa yhtäkään, olet VAARASSA ... pudota.
Nykyiset tukimuodot ovat ihan hyvällä tasolla. Kukaan ei kuole nälkään ja tuet eivät saa olla työn vaihtoehtona. Jo nyt liian moni näkee paremmaksi makoilla kotona ja määrä varmasti kasvaa, jos makoilemisesta maksettaisiin entistä enemmän!
Ihan hyvä vaan, että demarit eivät hallitusvastuussa olleessaan alkaneet korottamaan tukia tai edes vaatineet niiden korottamista. Rahaa jää nyt muuhunkin käyttöön kuin jaella turuilla ja toreilla vastikkeetta ihmisille. Raha ei kasva puussa, vaikka metsänomisstajat ovatkin erimieltä!
Tukien sijaan pitää kannustaa entistä enemmän työntekoon. Laskeva työttömyysavustus on hyvä vaihtoehto. Jos ei opiskele tai mene töihin, niin tuki alkaa hiljalleen laskea! Sitten on pakko mennä opiskelemaan ja töihin. Ensin tietysti on eläkeikäiset ja työkyvyttömät karsittava työttömien listalta pois, jotta eivät syyttömät joudu kärsimään laiskojen sijaan.
Palkka olkoon toimeentulotuista parhain! ;)
ja rahasta, rahasta ja rahasta!
Kyllä minustakin on huolestuttavaa se, että ihmisten annetaan jäädä jo nuoresta iästä asti kotiin "makoilemaan".
Asiassa on myös muita puolia.
Pitemmällä tähtäimellä tällainen henkilö sairastuu henkisesti ja ainainen rahattomuus syrjäyttää nopeasti.
Kyse on tietysti rahasta, mutta myös oikeudesta IHMISARVOISEEN elämään.
On paljon ihmisiä, jotka ovat lamavuosien aikaan olleet ihan työkykyisiä ja työhaluaisia, mutta putosivat työelämästä tuolloin ja ovat sen jälkeen saaneet pätkätöitä sieltä täältä (jos sitäkään).
Heidän hyväkseen ei juuri tehdä mitään. Paitsi tietenkin annetaan masennuspillerit kouraan.
joilla ei näe vallitsevan yhteiskunnan arvoja.
Työ ja yrittäminen on se, mitä Suomessa kannattaa tukea eikä kotona loisiminen ja kattoon syljeskely!
Tuhansia avoimia työpaikkoja ei saada täytetyksi, vaikka työttömiä on vähintään saman verran kuin avoimia työpaikkoja!
Ihmisten pitää käyttää verovaroin kustannettua koulutusjärjestelmää hyödykseen. Sitä varten se on luotu. On paljon nuoria kotona loisimassa, joilla ei ole ensimmäistäkään ammatillista koulutusta. Vanhemmat, jo koulutuksen omaavat, voivat uudelleen kouluttautua. Oppisopimus on hyvä vaihtoehto niille, jotka eivät niin siellä teoriatiedon parissa viihdy, vaan haluavat oppia työtä tekemällä ammattilaisen opastamana työn salat. Aikuiskoulutus on sitä varten, että sitä omaa ammattiaan voi kehittää opiskelemalla vaikkapa ylemmän amk-tutkinnon, jos on jo alempi hommattuna jne.
Nykyisin halutaan sellaisia henkilöitä töihin, joilla on kaksi tai useampikin tutkinto. Tällä hetkellä on mahdollisuus suorittaa prosessin valvojan ja sähköpuolen tutkinnot yhdellä kertaa Keltakankaan opinahjossa. Stora-Ensolle kiitos aloitteesta tämän suuntaiseen koulutukseen. Osataan hoitaa prosessia, mutta myös kunnassapitotöitä!
Älkää jääkö tuleen tai siis kotiin makaamaan, vaan itse te olette itsenne herroja oman varallisuutennekin tasosta! Ravistelkaa sieltä korvien välistä se köyhyys ja mitättömyyden tunne pois ja tarttukaa tilaisuuteen. Niin kauan kun on elämää, on toivoa! ;)
on harjoitettu oikeaa markkinataloutta jo toistakymmentä vuotta.
Joka ei työtä tee, sen ei tule syömänkään, opetti äitivainaa jo viisikymmenluvulla. En tiedä oliko tuo punikki vai porvari. Ei koskaan sanonut.
Tämä kyllä koski silloin myös lapsia ja eläkeläisiä. Työnsyrjässä hekin heiluivat joka päivä kykyjensä mukaan.
Eivät keljuilleet ihmisille netissä päätoimisesti, kuten osa nykyisistä tuntuu tekevän. Ja mikään ei riitä.
Kyllä omalta osalta maksuhalukkuus on kovasti vähentynyt näille "ruikkijille", kuten Kapi usein viisaasti sanoo.
Jokainen huolehtii ensisijaisesti oman perheensä hyvinvoinnista. Se on hyvä systeemi. Siihen suuntaan asioita tulisi nykyisen porvarihallituksenkin kehittää.
Pysyä Paavo Lipposen viitoittamalla tiellä;)
"Joka ei työtä tee, sen ei tule syömänkään, opetti äitivainaa jo viisikymmenluvulla."
Eipä tainnut äitivainaasi edes pahimmissa painajaisissaan kuvitella maata, jossa joutuu orjatöihin ilman palkkaa.
Kyllä työmies on palkkansa ansainnut, vaikka kokkari muuta yrittääkin.
Nuuksiossa. Buaaaah buaaahhhhh........
http://www.kidsbiology.com/library/image.php?src=/images/repository/MacacaSylvanus1154196763.jpg&width=300&height=400
...muualle kuin Suomeen, jos tarvitsee sosiaaliturvaa.
On myös lottovoitto syntyä Suomeen, jos suku omistaa varallisuutta niin paljon että sen tuotolla pärjää. Verot ei ainakaan rasita.
Kun pääsee pakolaisena Kelan palkkalistoille ja asunto-, ja muilla eduilla höystettynä. Elinikäinen täysihoito odottaa......
...lähteä taas tuonne kauniiseen kesäsäähän pyöräilemään ja kuvaamaan ihanaa luontoa, kun ei ole tullut yhtään vastinetta, joka herrasmieheltäkään edellyttäisi siihen vastaamista, vaikka sellainen keskustelussa tietysti tapa onkin. Mutta törkyilyn voi jättää omaan arvoonsa.
Laitoin tuonne ylemmäs jo uudenkin avaukseni eri aiheesta, josta myös on täällä debatoitu. Oiva näkyy taas toistelleen mantrojaan tuolla sonni"miehen" typerässä avauksessa. Siksi avaukseni alussa otan Oivan niin vahvasti esille; jospa hän uskaltaisi kerran tulla minun avaukselleni, eikä debatoisi vain tuollaisen sonni"miehen" avauksella; siten hän ikään kuin asettuu samalle tasolle tuon "miehen" kanssa; sellainen minusta sentään on Oivan arvolle sopimatonta, sen verran häntä kuitenkin arvostan.
Mutta nyt tämän kepuvapaan Stadin keskuspuiston pohjoisosien ihanaan luontoon; samalla ajelen myös Maunulan uurnalehtoon vaimoni haudalle; kaunis ja rakkaaksi tullut paikka sekin.
ymmärtänyt väärin tuon kopiointiasian. Kysymys on siitä, että eiköhän lähes kaikki täällä kävijät ole lukeneet tuon jutun joko Hesarista, omista aamulehdistään tai Hesarin nettisivuilta. Edelleen aivan oikein (moni tiesi jo ennestään) toteat, erttä kaikki hallituksissa olleet puolueet ovat syypäitä. Jos taas eivät, tuskin lukevat sinun juttuakaan. Onko viesti se, että sinäkin olet oppinut ainakin horjuvasti käyttämään
hynmiöitä.
Mitä tänne sitten pitäisi tänne asiasta kirjoittaa. No esim. Oiva ilmoittaisi, että vika on koklipeissä yleensä ja Lipposessa erityisesti ja vika on korjautumassa. MPP taas kirjoittaisi, että vika on kotimaassa Kepussa yleensä ja maataloustuissa erityisesti ja ulkomailla kapitalisteissa yleensä ja USA:ssa erityisesti. Nämähän ovat kannanottoja asiaan, joita täällä pitääkin olla, mutta kun noinkin osaavat kirjoittajat kirjoittavat tuollaista soopaa, on erinomaisesti tilaa rehellisemmälle ja analyyttisemmälle analyysillle. Mikset yrittäisi sitä ainakin jos ehdit ennen Maltillista oikeistolaista. Hänen jälkeensä sitten tuskitn kuuta voit kuin kopioida.
Kaikki tuet on jaettu niin moneen osaan etteihän siitä jää mitään jaettavaksi kun jakamisen rattaat kuluttaa kaiken jaettavan.