Itse ottaisin puoliautomaattihaulikon, olen senverta mukavuudenhaluinen. Onko pumpussa jotain mikä tekee siitä puolaria paremman, paitsi tietysti hinta...
Puoliautomaatti vai pumppu?
Kumpi parempi
206275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mutta metsästystä ajatellen pumppuun saa suuremman patruunakapasiteetin. Se on myös toimintavarmempi ja halpompi puhdistaa (jos vertaa kaasutoimiseen puolariin). Puolarin etuja on taas yksikeraisempi ampumistapahtuma (ei pumppaamista, joka vaatii aina harjoittelun, jotta siitä saadaan sujuvaa) ja pienempi rekyyli. Itse kannatan puolarin hankintaa.
Nyt on pakko antaa toinenkin mielipide. Koskaan ei tietenkään voi sanoa, kumpi on parempi, sillä se on parempi johon on tottunut...ja joskus on pakko vaihtaa, kun ei vaan istu tai totu. Se, miksi laitoin tän jutun, on , että kyllä se ainakin pakkasella on epävarmempi tuo pumppu. Huomattavasti enemmän syöttöhäiriöitä ja yleensä meidän metsästysajat ovat kylmänä aikana. Esim Baikal MP 153, kaasutoiminen, ei häiriöitä ilmasta riippumatta...ainoastaan kiekkopaukut saattaa tuottaa ongelmia, mut niillähän ei metsästetä. Ja esimerkki oli suht. edullisesta puolarista.
Lisäks tietty puolaria puoltaa myös tähtäyspisteen paikallaan pysyminen, siis paremmin kuin pumpussa...tietty tämäkin tottumusjuttu.
Kuitenkin, kuten sinäkin, puolarin puolta, jos ostotarkoitus on.
Laadukkaasta puolarista saa tosiaan maksaa itsensä kipeäksi. Laadukkaita pumppuja saa samaan hintaan jo useamman. Laadukkaan pumpun hinnalla taas sitten saa laaduttoman puolarin, mistä tulee melkoinen vaiva ja hidaste harrastuksille.
Itse olen pumpparin kannalla, koska kun sitä opettelee tarpeeksi käyttämään, ei tähdättyjen laukausten nopeudessa ole juurikaan eroa verrattuna puolariin. Turvallisuuskin on enemmän pumpun puolella. Metsästyskäytössä puolarin rajoitettu lipaskapasiteetti ei myöskään oikein houkuttele, pumpussa minulla kulkee tarvittavat panokset aina makasiinissa.
Valintaan vaikuttavia seikkoja on monia, eikä kukaan voi tehdä valintaa toisen puolesta. Pumpparin valinnassa kannattaa olla tarkkana, koska liian edessä sijaitseva etutukki voi tehdä ampumisesta hidasta ja "epätarkkaa".
Miten olet treenannut kättäsi tekemään nopeaa pumppausliikettä?
Kuulostaa uskomattomalta että ammuntanopeus olisi lähes puolarin luokkaa.
Vaatiiko monenkin vuoden treenauksen?
Ei siihen isoa treeniä tarvitse. Kunhan ei aloita harjoittelua liikkuvaan maaliin tai miedoimmilla latauksilla, niin tuntuma löytyy melko nopeasti.
Tärkein asia mielestäni on se, että A-asento muistuttaa kotimaisella rynkyllä tapahtuvaa seisonta-ammuntaa, eli tukikäsi ei saisi mennä liian kauaksi panospesästä.
sitten joku on harrastanut paljon run***usta :D siinähän tulee nopeaksi :D
pumppu on mielestäni huono koska siinä pitää pumpata jatkuvasti ja se pulari on paljon nopeampi ja mukavampi laata ja no yksinkerasesti saottuna se on parempi mettäksyttee
Pumppu on köyhän miehen puoliautomaatti
beretta on rikkaan miehen semi-pumppu. \'o)
Kiekkoja ampumaan pumpun kanssa! Siinä sen pumppauksen saa opetella ihan rauhassa. Kun sen pumppauksen oppii niin ei tähdätyissä laukauksissa häviä mitään puolarille. Toisaalta hyvä ampuja osuu kaksipiipuisella molemmat laukaukset ja metsästys tilateessa se kolmas on jo yleensä "kaakana"
Jos haluaa puolarin niin sellainen sitten pitää ostaa. Itse pumpun omistajana en näe mitä hyötyisin puolarista? Katsotaan tilanne sitten uudestaan kun nykyinen pummppu on loppu. Sitä ennen vaihtoehto on kaksipiippuinen.
Jota puoliautomaattimiehet eivät tunnusta..Kunnon pumppuhaulikolla ampuu nopeampaan 2 lauikausta, kuin huonolla puoliautomaatilla.
Totuus, jota 2-piippuiset eivät tunnuta; Samaan nopauteen, kun vetää liipaisimesta 2 kertaa, on jo nopea pumppumies tehnyt pumppauksen.
Nähty ja huomattu moneen kertaan.
Kokeilin eilen kotimaista A-asentoa ja lauantaina kotona harjoittelemani pumppausliike tuottivat tulosta. Harjoitusta tein mm. suihkussa, hyvin saippuoituna. Pumppuhaulikko onkin todella nopea. Nopein ammunta oli 25 tarkkaa laukausta 4,7 sekunnissa. Ihan kaikilla pumpsuilla tämä ei onnistu mutta käyttämässäni pumppiksessa on kaksimetrinen makasiiniputki.
pumpulla todellakin ampuu nopeammin kuin puolautomaatilla. on muuten tieto, yli 30 v. kokemuksella...
http://www.youtube.com/watch?v=sQchMaw_Wic
Ihan varmasti. Mistähän oot tuon kokemuksen hankkinu. Tsiigaappas tuo video, ja vielä 21gr biitillä. Kerkeekkö laskee laukaukset?
Laitoin puolariini kiihdyttimen. Teoreettinen tulinopeus 1800 laukausta/minuutti.
PumpsuJori. Mitä hyötyä? Yleensä kettu, jänis, rusakko, ukkometso ei tarvi kun 1 laukaus. Joskus, hyvinharvoin 2. Jos ei osa ampua niin mikään tulinopeus ei korvaa taitoa. Hyvä esimerkki oli viimesyksynä. 2 puolaripoikaa poltti parisataa paukkua ja 12 kyyhkystä. Eräs 2-piippu mies 28 laukausta ja 20 lintua.
Puolarin ja pumpun ehkä suurin ero latausliikkeen lisäksi on rekyyli. Puoliautomaateissa ja varsinkin kaasutoimisissa on yleensä aina pienempi rekyyli kuin kaksipiippuisissa tai pumpuissa. Esimerkiksi Benellin Supernovassa on vaimennuskumit perässä perälapun lisäksi mutta silti rekyyli on moninverroin suurempi kuin puoliautomaateissa.
olen ampunut omalla beretallani (302) ehkä 20000 patruunaa ,takasanka kerran poikki ja kaasumännän sanka irti niiteistä(hitsattu) siinä viat ehkä 10 häiriötä koko aikana(kastuneet pahvihylsypatruunat ,sekundapaukut)kaikkea on poltettu sekaisin ja likaantuminen on kohtalaista ,jos joku pelaa paremmin se on inertialukkoinen -tosin ei lataa jos perä ei ole olkapäässä kiinni ,pumppukin on (franchi bad boy)ja sillä on etunsa- 7 makasiiniin ja yksi piippuun,ei rajoitinta jos joku niin suurta patruunamäärää sitten missään tarvitsee
Ostin syksyllä Benelli Novan 12/89:n vanhan kaksipiippuisen seuraksi. En ole merkittävää eroa tulinopeudessa huomannut ellei sitten vaan laseta menemään kaksipiippuisella molempia paukkuja toista sen kummenmin suuntaamatta. Enempi on tuottanut ongelmia varmistimen sijainti liipaisen kaaressa. Kerran jäi jänis ampumatta, kun äkkäsin hiplaavani tukinkaulaa varmistimen löytämiseksi. Mutta siihen haetaan tottumus radalta. Mitä rekyyliin tulee, en ole sitä ongelmaksi kokenut edes magnumeilla12/76. Superia en ole kokeillut vielä.
Minulla oli noin 15 vuotta sitten benelli nova, muuten ihan jees ase mutta minulle liian pitkä latausliike, johtuneeko siitä että olen tottunut tekemään hieman lyhempää pumppausliikettä :)