Euroopan ykkönen ja nähtävästi myös maailman ykkönen. Veroparatiisi on siis numero uno.
Luxemburgissa parempi
sosiaaliturva
34868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tai Ruotsissa.
Muistelen Hesarista lukeneeni pari päivää sitten, että Suomen sosiaaliturvan taso on pohjoismaiden heikointa ja eurooppalaisesakin tasossa se ei ole hurrattavaa.Sen sijaan meillä sosiaaliturva maksaa asukkaille per nuppi enemmän kuin pohjoismaissa yleensä ja eurooppalaisellakin tasolla olemme ykkösiä kalleuden suhteen. Näin on maassa, jossa hyvinvointi kukoistaa. Ainakin joillekin.
Sosiaaliturvaa, sen etuuksia ja korvauksia (päivärahoja ja muita tukia) ei ole tarkistettu vuosikausiin vastaamaan vaikkapa 2000-luvun kustannustasoa ja vielä paikkakuntaista kustannustasoa. Sen sijaan nyt odotellaan sosiaalipoliittisen uudistustyöryhmän mietintöä eli koko sosiaaliturvan remonttia valmiiksi joskus vuonna X. Näin aika hoitaa köyhät ja muut vaivaset nurkista ennenkuin mitään tarvitsee oikeasti tehdä. Ainakin valtaosan heistä. Ikäviä ihmisiä he ovatkin, leipäjonoissa sun muissa seisoskelijoita, ties mitä. He eivät sovi hyvinvointi-Suomen mannekiineiksi, koska täällä ei ole sopivaa voida huonosti.
Sivistysvaltion ja demokratian keskeisiä tunnusmerkkejä on, että pidetään huolta myös niistä, joilla ei mene hyvin. Suomi ei siis taida olla sivistysvaltio enempää kuin demokratiakaan. Mikä Suomi sitten on, jos täällä ei välitetä vanhuksista, köyhistä ja lapsista? Ei siis demokratia eikä oikeusvaltio - Vanhaslandiako vai Vanhaslipokas?
Harvalla valtiolla on varaa olla satsaamatta lapsiin ja lasten hyvinvointiin ja harva valtio on näin välinpitämätön vanhuksistaan. Suomalainen yhteiskunta kertoo itsestään karua kieltä.
Holhousta ei ole helpotettu ja kilpailulle annettu vapautusta. Valtio ei hoida eikä ihmiset itse saa tehdä mitään. Kauppakamarit suojelevat omia markkinaosuuksiaan kunnissa.
Tässähän sosialismin ansa onkin. Ja niitä kaikuja meillä on meneillään. Itänaapurin ihmiset sen vasta ovat nähneet, kun osaamista ei ole syntynyt, kun kaikki olivat valtion töissä. Ja niitä tehtiin miten tehtiin. Yhtäkkiä valtio ei enää hoitanutkaan. Vaikka minkälaista marjankeruuta se ihmisten hengissäpysyminen lie ollut kommunismin aikaankin, on vielä kertomatta.
kuvailisi? Neuvostosuomen muodonmuutos.
Annahan käytännön esimerkkejä holhouksesta. Itse keksin äkkiä vain apteekit ja taksit, joiden määrää rajoitetaan. Autokatsastuskin vapautui kilpailulle, ja hinnat pompsahtivat.
Ja millä ihmeen logiikalla saat naapurin sosialismin sekotetuksi Suomen heikkoon sosiaaliturvaan?
Suomalaista protektionismiä siinäkin. Luvanvaraista toimintaa, mitä rajoitetaan poliittisin päätöksin siten, ettei alalle tule uusia yrittäjiä. Sen lisäksi suomalainen ei perinteisesti vertaile hintoja ja hae edullisempaa vaihtoehtoa.
En minä ole kannattamassa kaiken yksityistämistä, mutta jonkinlainen seurue sieltä tulee tarkastamaan, mikäli vaikka kahvilan haluaa avata. Kaikessa pitää olla sörkkimässä puoluetasolla. Ja korruptiota siellä on, miten muuten ne päätöksensä tekevät. Ravintoloitten perustamista rajotettiin laman aikaan ja jälkeen kovasti. Ihan nyt juuri en tiedä, mutta kauppakamarit siinä sörkkivät sopassa. Liikehuoneistot ammottivat tyhjillään. Thaihuoralat kukoistivat kyllä ja ne saivat lupia. Ja seksiluolat strippareineen.
EU:sta on se hyöty, että sinne voi valittaa pienen valtapiirin töytäisyistä. Mutta siihen se sitten loppuukin. Pääsee korkeintaan lehtiin uutisaiheeksi.
Naapurin sosialismin vaikutus suomalaisten ajatteluun on voimakas. Odotetaan ylhäältä apua, mitä ei tule kuitenkaan. Omatoimisuus on nujerrettu. Vanhan naapurin mattoja ei saa puistella vitosella, siihen tarvitaan kokonainen byrokratian kenno päättämään ja verottamaan. Siinä määrin, ettei vanhuksella ole varaa siivoomiseen. Ja kateelliset naapurit ilmiantavat.
Onhan tätä painolastia paljonkin.
Kaikki liiketoiminta vaatii luonnollisesti jonkinlaista valvontaa. Jos autoja voisi katsastaa ilman asianmukaista ammattitaitoa ja kalustoa, hinnat laskisivat ja lahjonta astuisi kuvaan mukaan.
Kahvilan avaaminen on maailman yksinkertaisimpia hommia, minäkin olen avannut kaksi ravintolaa, eikä siinä mitään ongelmaa ollut. Käytännössä jokainen, jolla on osaava henkilökunta ja asianmukaiset tilat, saa avata ravintolan. Ilotaloihin Suomessa sen sijaan ei saa lupia.
EU:n vaikutus näkyy kyllä joka alalla tiukentuneina vaatimuksina. Siemenet on kylvettävä hangen päälle, kun EU-direktiivit määräävät kylvöajat.
Kommunismin pelolla suomalaisia on pidetty kurissa vuosikymmeniä - ja sitä korttia käytetään yhä vielä esim. Suomea Natoon talutettaessa. 60- ja 70-luvulla sosialismi-rinnastuksilla torpedoitiin esim. yhteisnavetoita, mutta nyt NL:n kaaduttua ne ovat viimeinkin mahdollisia ja hyväksyttyjä. Jokainen sijoitti miljoonia markkoja koneisiin ja teki töitä ympäri vuoden muutamaa lehmän hoitaen; nyt pärjätään yksillä koneilla, ja omistajatkin saavat lomansa.
Tuolla maailmalla kulkiessa näkee kivoja kahvikärryjä, mistä saa helposti kupposen kuumaa. Ja tämmösen kärryn pitäjä saa kivaa rahaa. Jotkut myyvät hedelmiä auton lavalta.
Mainitsemasi osaava henkilökunta on juuri tämmönen kynnys. Periaatteessa olisi parasta, jos ihmisen oikeus toimeentulon hankintaan pidettäisiin ensisijaisena. Antaa asiakkaiden päättää, mikä kelpaa.
Ilotaloja on kyllä. Nuo thaiporttolat ovat juuri niitä.
Maatalous on ihan kommunistista meininkiä kaikin puolin. Ja yhtä kallista. No, onhan noita tuotteita sentään ostettavissa - toisin kuin NL:ssa.
Autojen katsastaminen vaatii ammattitaitoa ilman muuta, mutta kauppakamarien poliittinen sörkkiminen joka asiassa on pienten yritysten syntymisen esteenä. Suomessa on suurimmalta osin todella pieniä kaupunkeja, missä pelaa lionsklubiukkojen sulle mulle valta.
Minä puhun pienen yrityksen aloittajan näkökulmasta. Sisäänpääsy ei ole helppoa, siellä on nepotismia ja hyvävelikaveruutta ihan hirveesti. Ja kun kaikki on luvanvaraista ...
Virkojen hausta en viitsi edes aloittaa.
En ole käynyt thaihuoratalossa edes Thaimaassa käydessäni saati Suomessa. Enkä ole ennen kuullut lioneita syytettävän sosialistisen järjestelmän siirtämisestä Suomeen.
Maanviljelys on yleensä samanlaista kaikissa kapitalistimaissa, eli vahvasti tuettua, subventoitua ja usein vielä tulleilla tai muilla esteillä suojattua ulkomaista kilpailua vastaan
Muistaakseni autokatastustoiminta muutettiin yksityiseksi, jotta kilpailu pitäisi huolen hinnoittelun kohtuullisuudesta.
Nyt on kuitenkin käynyt niin, että lähes kaikki autokatsatuskonttorit omistaa sama omistaja, eikä se taida edes olla suomalainen.
Mitenkäs se monopolilainsäädäntö taas menikäään?
Lionsit ja muut kauppakamariveikot ovat ottaneet sosialistien paikan tekemättä tarpeellisia muutoksia ihmisten omatoimisuuden edistämiseksi. Yhteiskunta ei anna ja itse et saa tehdä mitään muuta kuin kituuttaa pakkotyöttömänä tai tehdä jotain duunia alle omakustannusten.
Usko pois: siellä ne suojelevat toisiaan kilpailua vastaan.
Thaihierontalaitokset on porttoloita. Ne ovat osa sitä huumetta, millä ihmisiä petetään. Normaalit perhesuhteet häviävät. Friikkejä hivuttautuu niihin pää pilvissä saamaan orgasmin, mikä loppujen lopuksi aiheuttaa masennusta ja riippuvuutta, työkyvyttömyyttä ja passivoi ihmisiä.
asiantuntija, mutta voin sanoa, että oman elämäni aikana kehitysvammaisten asiat ovat parantuneet. Mielestäni sosiaaliturvan ei pidä olla passivoivaa, vaan omaa aktiivisuutta pitäisi kannustaa. Lisäksi pitää tuntea vastuunsa, esim. lapset ovat pääasiassa perheen vaikutuspiirissä. Ei pidä hankkia lapsia ja sitten huutaa yhteiskuntaa apuun. Sairaudet ovat eri asia. Omaishoitajat tekevät tärkeää työtä, saavat vähemmän korvausta kuin moni työtön. Moni käyttää ilman vaivaa saadun rahan erilaisiin virvokkeiseen. Missä lienee se kultainen keskitie?
"Mielestäni sosiaaliturvan ei pidä olla passivoivaa, vaan omaa aktiivisuutta pitäisi kannustaa. "
Mitään ei saa tehdä. Kovia kriteerejä, kuka on pätevä tekemään ja mitä. Ay-liike yhtä hyvin kuin kauppakamariveikotkin suojelevat reviirejään.
Juopottelu on paha tapa ja siihen on aina rahaa. Minä en itse kyllä tiedä, mistä niille riittää. Ei minun tuloillani kyllä viiniä ostella ruokajuomaksi. Enkä viitsisi sitä kaupasta kanniskella muutenkaan. Hapanta se on.
tietysti pitää niiden tehdä joilla on varaa, mutta Suomi kuitenkin tarvitsee tulevaisuudessakin kansalaisia on hyvä, että lapsien tekoon kannustetaan. Milläs muulla kuin rahalla. Sitä kyllä ihmettelen, kun työttömien lapset ovat kokopäivähoidossa ja vanhemmat kotona tyhjän panttina.
Juu, kyllä minäkin noita työttömiä kadehdin...
Ei pitäs sitten yhteiskunnankaan huutaa ihmisiä tekemään lapsia. Kumpi olis parempi, hoitaa väestön lisäys itse vai tämä nykysuuntaus.
Taitaa tulla valtiolle halvemmaksi hakea valmiita aikuisia ulkomailta maksamaan meidän eläkkeet.
Turha kadehtia työttömä, jokainen kadehtija voi alkaa työttömäksi ja antaa työpaikkansa työttömälle. Mitä kadehtimista on siinä, että joku saa esim. peruspäivärahaa noin 400€/kk?
Tuo miksi työttömien lapset ovat päivähoidossa on yksi tämän maan järjettömyyksiä.
Et voi olla työmarkkinoiden käytössä jos hoidat lapsia kotona. Työkkäri voi jopa estää harrastukset sillä perusteella.
ympäristöä uhkaavista tekijöistä on väestönkasvu. Ei maailma siihen kaadu, että ihmiskunta vähenee. Sopeudutaan tulevaan tilanteeseen. Ajatelkaa kuinka paljon enemmän meillä olisi kaikkea, jos meitä olisi vähemmän! Luultavasti olemme etuoikeutettu sukupolvi, kun saamme nauttia joutilaista eläkepäivistä. Vai onko tämä olo niin mukavaa?
todella turha kadehtia. Minä jouduin mieheni kanssa vuodeksi työttömäksi ja saimme peruspäivärahan. Eipä ollut hurraamista.Kyllä sosiaalinen elämä oli ihan minimissään. Enkä edes tiedä miten olisimme selvinneet, jollei lapsemme olisi auttaneet.Sosiaalitoimistossa oltiin ystävällisiä, mutta rahaa tuli niin vähän.
Itseäni hävetti mennä ruokajonoon,onneksi mieheni meni. Nyt ollaan eläkkeellä ja hieman on elämäntaso noussut.
tänne Suomeen isot varallisuuserot? Eihän se ole edes rikkaille hyväksi. Täytyy hankkia vartijat, lapset haettava koulusta, yksin ulkona eivät voi leikkiä. Talojen ympärille on rakennettava korkeat lasimurskalla pinoitetut muurit.Toivottavasti suomalaiset tekevät vielä silti lapsia.
Toki maapallon populaatio on kasvanut liian suureksi. Ei maailma siihen tietenkään kaadu vaikka koko ihmiskunta katoaisi, päinvastoin. Mutta jos nyt kuitenkin pysytään täällä Suomessa, niin meidän suurten ikäluokkien elättäjistä alkaa olla pulaa.
Jos ei suomalaiset halua/ voi hankkia lapsia niin elättäjiä on yritettävä saada ulkomailta.
Nyt on jo valtion toimesta tehty suuri vahinko syntyvyydelle silloin 90-luvulla kun lapsiperheet pistettiin laman maksajiksi.
Mitä meillä olisi enemmän jos meitä olisi vähemmän? Minulla ainakin on ollut ruokaa, rahaa ym maallista hyvää ihan omiksi tarpeiksi.
Jos meitä todella olisi vähemmän, niin kuka maksaisi meidän eläkkeet tai hoitaa meitä sitten vanhoina? Ei me olla mikään etuoikeutettu sukupolvi jos Suomessa on vaan vanhuksia.
Tuolla eräs ymmällään olija vaatii, että lastenteko pitäisi kieltää köyhiltä ja juopoilta. Ei taitas riittää rikkaiden ja raittiiden voimat pitämään yllä Suomen väestöä, hehän eivät tunnetusti ole harrastaneet pirttiviljelyä. Eiköhän suurin osa suomalaisista ole saanut alkunsa humalassa.
Eikös suuria väestönsiirtoja ole tapahtunut ja paljonkin? Saksakin toi 20 000 turkkilaista palvelemaan Saksan tehtaissa. Kovia ongelmia siitä on tullut Saksaan.
Sitä en tiedä, millä meidän oloissa ulkomaiset työntekijät tulevat toimeen, kun eivät suomalaisetkaan yllä omakustannushintoihin palkoissa. Saati tekemään voittoa työuransa aikana.
auttaisi muu kuin tehdä hommia niin kauan kuin pystyisi. Sitten kuukahtaisi työn ääreen. Niin joutuu moni muualla tekemään nyt, niin teki moni ennen Suomessa. Erilaiset kaudet ovat vuorotelleet ihmiskunnan historiassa.
menevät niihin taskuihin, missä rahaa muutenkin on.
menevät rikkaille, Luxemburgissa on varaa pitää köyhemmistä huolta vähemmillä veroilla.
köyhiä vasta onkin, Luxemburgissa. Ja Monacossa. Ja San Marinossa. Ja Liechtensteinissa.
Ja mitä muita niitä olikaan, näitä rikkaita pikkuvaltioita...
Hyvä vaan, että sosiaaliturva on kohdallaan.
Miten niistä on tullut rikkaita? Siinä määrin, että köyhiä on hyvin vähän. Eikä Romanian kerjäläisetkään mene sinne.
Jotain tekemistä veronkeruulla asian kanssa on. Ja Sveitsi - ei sielläkään ole köyhiä. Ei ainakaan slummeja, vaikka veroparatiisi onkin kaiken maailman rahoille.
tosi paljon huumeiden käyttäjiä.
oli ihan hyvä eurooppalsittainkin katsoen vielä 90-luvun alussa, mutta lama jakoi valttikortit käteen leikkaajille.
Esko Ahon ja Iiro Viinasen toimesta alettiin kaikkia sos-kuluja leikkaamaan tai jäädytettiin niiden indeksi kehitys.
Eipä ole vielä löytynyt hallitusta, joka kääntäisi kehityksen.
Yksittäiset ministerit, Hyssälä nyt viimeksi, kyllä uhoavat, että nyt pistetään asia kuntoon.
Kohta sitten selitetään, että kyllähän minä, mutta kun nuo muut ei.
Joku kirjoitti tulolla autojen katsastuksista.
Nämä kaksi veijariahan sai aikaan silloin tuon autojen käyttömaksun, jonka piti olla väliaikainen maksu, mutta joka vuosi edelleen maksetaan.
Sehän rassaa juuri suhteellisesti eniten pienituloisia autonkäyttäjiä.
Eipä ole senkään maksun poistmisesta kuulunut mitään.
kun veroja kerätään erillisin maksuin, suurituloisten verotaakka ei kasva.
Ei kukaan yksin voi poliittisiin päätöksiin vaikuttaa. Ne tekee enemmistö ja hyvinvointi-Suomen alasajamisen puolesta viime vaaleissa enemmistö äänesti. Jopa työttömät kokoomuksen edustajia. Nyt saavat sitä mitä tietämättöminä tilasivat. Tyhmyydestä sakotetaan. Seuraavaksi ehdotetaan, että jätetään äänestämättä. Sekin koituu aktiivisten suurituloisten eduksi ja hyväosaisten hyvinvointi sen kun paranee.
Siellä ne ovat kovat porvarit ja sosialistit yhdessä hoitamassa valtion ja kuntien virkoja. Minkäänlaisia tulostavotteita ei näy ei kuulu. Eikä kvartaalituloksia. Puhumattakaan lehdistötiedotteista.
Tulostavoitteet tunnemme sosiaaliturvan leikkauksina, ja kvartaalitaloutta kuntiin ei toivottavasti koskaan tulekaan.
Siinä saisi pian ottaa mallia yrityksistä ja karsia kustannuksia hallinnosta. Eihän mitään yritystä karsita tuotantoa rajoittamalla. Tai tietysti tämäkin puoli on pidettävä järkevissä raameissa.
Per byrokraatti pitää tulosta olla enemmän. Kellokallet paikalle tekemään leikkauksia sillä tasolla. Ei tuottavasta toiminnasta tarvitse mitään karsia.
Jostain kummasta syystä meillä on kuntien ja valtion työpaikoille pesiytynyt henkilökuntaa, joka ei tee mitään, ettei tekisi virhettä ja häiritsee aktiivisten tekijöiden töiden etenemistä, etteivät nämä olisi parempia.
Näitä jarruja voisi kutsu vaikkapa nihilisteiksi. Siitä lähemmin
http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/topic.asp?TOPIC_ID=26500