Black Triangel

Se on photoshopilla väännetty heikkolaatuinen feikki. Älä vaivaa kuvalla päätäsi enempää.

stealth fighter kirjoitti:

Se on photoshopilla väännetty heikkolaatuinen feikki. Älä vaivaa kuvalla päätäsi enempää.

Olen tässä jo stealth fighteriä palstalle kaivannutkin. Vielä kun saataisiin muukin wanha poppoo kirjoittelemaan tänne. Missä esimerkisi solarman?

Olet aivan oikeassa, feikkihän tuo on. Jopa minä huomaan sen vaikka olen todella huono arvioimaan tällaisten kuvien aitoutta.

SDR-IQ kirjoitti:

Olen tässä jo stealth fighteriä palstalle kaivannutkin. Vielä kun saataisiin muukin wanha poppoo kirjoittelemaan tänne. Missä esimerkisi solarman?

Olet aivan oikeassa, feikkihän tuo on. Jopa minä huomaan sen vaikka olen todella huono arvioimaan tällaisten kuvien aitoutta.

onnellinen kun Stealth Fighter on pysynyt poissa vähän aikaa. Sillä kun on mielessä vain lentokoneet ja tämä on ufopalsta. Ufoista hän ei tiedä yhtään mitään. Voisikin siirtyä ilmailupalstalle.Stealth Fighterhan selittää kaikki Auroralla jota ei ole edes olemassa

Stealth Fitter kirjoitti:

onnellinen kun Stealth Fighter on pysynyt poissa vähän aikaa. Sillä kun on mielessä vain lentokoneet ja tämä on ufopalsta. Ufoista hän ei tiedä yhtään mitään. Voisikin siirtyä ilmailupalstalle.Stealth Fighterhan selittää kaikki Auroralla jota ei ole edes olemassa

Stealt Fighter on hyvä lisä palstan monen kirjavaan joukkoon. Niin kauan kun uhmot lentää taivaalla kaivataan myös kavereita jotka osaa erottaa ne lentokoneista.

Mistäs tiedät ettei Aurora projekti ole olemassa? Heitä faktat pöytään.

SDR-IQ kirjoitti:

Stealt Fighter on hyvä lisä palstan monen kirjavaan joukkoon. Niin kauan kun uhmot lentää taivaalla kaivataan myös kavereita jotka osaa erottaa ne lentokoneista.

Mistäs tiedät ettei Aurora projekti ole olemassa? Heitä faktat pöytään.

faktat pöytään. Ota itte vähän selvää asioista.

Tämä on ufopalsta ja täällä keskustellaan ufoista.
Stealth Fighter on provokaattori joka aina väittää että kaikki ufohavannot johtuvat olemattomasta Aurorasta.
Kaiken lisäksi Stealth Fighter ei tunne edes lentokoneitakaan. Erehtyy niissäkin toistuvasti.Viimeksi munasi ittensä kun puhuttiin siitä kappaleesta joka tuli jonkun katon läpi jossain.Siinäkin Stealth Fighter ' tunnisti ' vuorenvarmasti että kyseessä oli lentokoneen osa vaikka viranomaiset sitten ilmoitti että se oli soihdun osa.
Stealth Fighter on jatkuvasti munannut itsensä tällä palstalla.
Ja ufoista hän ei tiedä yhtään mitään.

Stealth Fitter kirjoitti:

faktat pöytään. Ota itte vähän selvää asioista.

Tämä on ufopalsta ja täällä keskustellaan ufoista.
Stealth Fighter on provokaattori joka aina väittää että kaikki ufohavannot johtuvat olemattomasta Aurorasta.
Kaiken lisäksi Stealth Fighter ei tunne edes lentokoneitakaan. Erehtyy niissäkin toistuvasti.Viimeksi munasi ittensä kun puhuttiin siitä kappaleesta joka tuli jonkun katon läpi jossain.Siinäkin Stealth Fighter ' tunnisti ' vuorenvarmasti että kyseessä oli lentokoneen osa vaikka viranomaiset sitten ilmoitti että se oli soihdun osa.
Stealth Fighter on jatkuvasti munannut itsensä tällä palstalla.
Ja ufoista hän ei tiedä yhtään mitään.

Tällä palstalla siis saavat keskustella vain sellaiset ihmiset jotka ymmärtävät niiden syvemmän olemuksen.

Minä olen erehtynyt elämässäni jo niin monta kertaa, että olen seonnut laskuissa.

SDR-IQ kirjoitti:

Tällä palstalla siis saavat keskustella vain sellaiset ihmiset jotka ymmärtävät niiden syvemmän olemuksen.

Minä olen erehtynyt elämässäni jo niin monta kertaa, että olen seonnut laskuissa.

on toivottavaa että keskustelevat sellaiset henkilöt jotka TIETÄVÄT jotain ufolmiöstä.
Toki muutkin ovat tervetulleita keskustelemaan. Mutta ne henkilöt jotka EIVÄT tunne ufoalaa eivätkä ole sitä opiskelleet pitäisi olla toitottamatta n. s.
' totuuksiaan ' ja ' selityksiään ' ilmiöstä josta eivät yksinkertaisesti eivät tiedä mitään.

En minäkään kirjoittele lääkäripalstalle enkä anna sinne neuvoja koska yksinkertaisesti en tunne alaa ollenkaan.

Stealth Fitter kirjoitti:

on toivottavaa että keskustelevat sellaiset henkilöt jotka TIETÄVÄT jotain ufolmiöstä.
Toki muutkin ovat tervetulleita keskustelemaan. Mutta ne henkilöt jotka EIVÄT tunne ufoalaa eivätkä ole sitä opiskelleet pitäisi olla toitottamatta n. s.
' totuuksiaan ' ja ' selityksiään ' ilmiöstä josta eivät yksinkertaisesti eivät tiedä mitään.

En minäkään kirjoittele lääkäripalstalle enkä anna sinne neuvoja koska yksinkertaisesti en tunne alaa ollenkaan.

Missä oppilaitoksessa olet ufoalaa opiskellut? Ehkä minäkin vielä vanhoilla päivilläni voisin harkita alan vaihtoa. Jos käyntikortissa lukisikin uhmologian tohtori, niin se vasta olisi jotain se.

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Toki kaikkien, myös minun, kannattaisi aina parikin kertaa miettiä miten sen mielipiteen tuo julki ennenkuin painaa tuota "Lähetä viesti" painiketta.

Minun osaltani tämä aihe on loppuun käsitelty.

SDR-IQ kirjoitti:

Missä oppilaitoksessa olet ufoalaa opiskellut? Ehkä minäkin vielä vanhoilla päivilläni voisin harkita alan vaihtoa. Jos käyntikortissa lukisikin uhmologian tohtori, niin se vasta olisi jotain se.

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Toki kaikkien, myös minun, kannattaisi aina parikin kertaa miettiä miten sen mielipiteen tuo julki ennenkuin painaa tuota "Lähetä viesti" painiketta.

Minun osaltani tämä aihe on loppuun käsitelty.

harrastaa monella tavalla.Esim. jos tahtoo SUT:n tutkijajäseneksi niin täytyy läpikäydä testi jossa osoittaa että hallitsee ufologian perusasiat.
Opiskella voi myös kirjojen avulla.
Tehdään pieni testi:
Kuinka monta ufokirjaa Stealth Fighter on lukenut?
Kuinka monta ufokirjaa tämä SDR-IQ on lukenut?

Jos ei hallitse edes ufologian perusasioita niin silloin ko. henkilö tuo esille vain MUTU- tietoa.

Stealth Fitter kirjoitti:

harrastaa monella tavalla.Esim. jos tahtoo SUT:n tutkijajäseneksi niin täytyy läpikäydä testi jossa osoittaa että hallitsee ufologian perusasiat.
Opiskella voi myös kirjojen avulla.
Tehdään pieni testi:
Kuinka monta ufokirjaa Stealth Fighter on lukenut?
Kuinka monta ufokirjaa tämä SDR-IQ on lukenut?

Jos ei hallitse edes ufologian perusasioita niin silloin ko. henkilö tuo esille vain MUTU- tietoa.

menee mytologian puolelle. On muuten hyödyllisempää osata tutkimuksen kuin ufologian perusasiat.

SDR-IQ kirjoitti:

Missä oppilaitoksessa olet ufoalaa opiskellut? Ehkä minäkin vielä vanhoilla päivilläni voisin harkita alan vaihtoa. Jos käyntikortissa lukisikin uhmologian tohtori, niin se vasta olisi jotain se.

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Toki kaikkien, myös minun, kannattaisi aina parikin kertaa miettiä miten sen mielipiteen tuo julki ennenkuin painaa tuota "Lähetä viesti" painiketta.

Minun osaltani tämä aihe on loppuun käsitelty.

Opiskella -> lueskella joko kirjoista tai netistä.
Tutkia -> puuhastella aiheen parissa.
Tutkijajäsen -> sisäpiirin hyväksymä UFO-kirjoja lueskellut puuhastelija.

Olisiko herra tiedeuskovaisen näiden muutamien termien lingvistisen hionnan (Ts. "tieteennöksen") jälkeen hitusen helpompi keskustella aiheesta puuttumatta tiedeuskovien tapaan lillukanvarsiin?

sekaisin??? kirjoitti:

Opiskella -> lueskella joko kirjoista tai netistä.
Tutkia -> puuhastella aiheen parissa.
Tutkijajäsen -> sisäpiirin hyväksymä UFO-kirjoja lueskellut puuhastelija.

Olisiko herra tiedeuskovaisen näiden muutamien termien lingvistisen hionnan (Ts. "tieteennöksen") jälkeen hitusen helpompi keskustella aiheesta puuttumatta tiedeuskovien tapaan lillukanvarsiin?

Ja sitten mä repesin. :D

Taidat olla tarpomassa Otto Donnerin jalanjäljillä lingvistiikan samoamattomia korpimaita kun noin jaloja ajatuksia sormistasi kirpoaa. :D

Herra en ole koskaan ollut, mutta nuorempana tiedeuskovainen kylläkin.

Tarpeeksi kun on tässä seurannut hyvinkin läheltä esimerkiksi tutkimustulosten väärentämistä apurahojen tai muun rahoituksen toivossa, niin on tieteen sädekehä hieman jo päässyt himmenemään.

stealth fighter kirjoitti:

Se on photoshopilla väännetty heikkolaatuinen feikki. Älä vaivaa kuvalla päätäsi enempää.

Tarkottaako se että niitä ei ole olemassa...?