Perustuslain §6

..että perustuslaki säätelee ensisijaisesti valtion ja muun yhteiskunnan välistä suhdetta yksittäiseen kansalaiseen. Mikä tarkoittaa että perustuslailla ohjataan pääasiassa lainsäätäjän sekä viranomaisten toimintaa, toki jonkin verran muidenkin alojen toimintaa, mutta nuo ovat ne painopisteet.

Eli jos ravintoloiden korkeampien ikärajojen muodostama ikäsyrjintä ei perustu lakiin tai viranomaisten määräyksiin, kuten asia on, vaan ravintoloiden omiin liiketaloudellisiin päämääriin, jolloin näillä ikärajoilla halutaan ohjata ravintolan käyttäjiksi tietynlaisia asiakkaita, niin se ei ole välttämättä perustuslain 6 §:n mukaista syrjintää. Oikeastaan tämäntyyppisiin yksityisen toimijan tekemisiin perustuslakia ei voi muutenkaan oikein soveltaa.

Tietenkin sitä joudutaan aina punnitsemaan tapauskohtaisesti onko perustuslain antama suoja elinkeinon harjoittamiseen vahvempi oikeus kuin suoja syrjintää vastaan. Ravintoloiden kohdalla on katsottu ettei mainittu "ikäsyrjintä" ole perustuslain vastaista, kun sen sijaan vaikkapa rotuun perustuva syrjintä jo on. Tosin se osittain muusta lainsäädännöstä, joissa mm. rotusyrjintä on kielletty.

Ja mitä tulee kysymykseen sille onko esim. vain miehiin kohdistuva asevelvollisuus tuon pykälän vastainen, niin siitä päättää perustuslakivaliokunta, ja viime kädessä koko eduskunta, samoin kuin oikeastaan koko perustuslaistakin.

Armeijan osalta perusteltu syy on lainsäätäjän tahto - eli asiasta on säädetty laki.

Liikkeenharjoittajalla puolestaan on oikeus suunnata liikkeen tarjonta tietylle asiakasryhmälle kunhan se ei ole syrjintää. Ja esim. ravintoloiden osalta on katsottu, että ikärajat eivät sitä ole. Sen sijaan jonkin tietyn väestöryhmän sulkeminen asiakaskunnan ulkopuolelle yleensä on syrjintää.